|
有人说我黑诸葛亮，其实真没有，诸葛亮的智慧不是某一个人能改变的，我不黑诸葛亮，但我的确不崇拜诸葛亮，我的角度到是很有趣，我是从联盟的角度上去看待他与司马懿，刘备，曹操之间的关系的。有时候我们问题习惯从一个人的能力上去判断一个企业的兴衰，可惜人才难觅，全能型的人才更是凤毛麟角。或许某个企业的个人对于团队很重要，比如乔布斯对于苹果，诸葛亮对于蜀国。他们的确是不世出的奇才，甚至可以影响一个时代，请注意我用的词是“影响”，而从联盟的角度上，至少诸葛亮对联盟是弱于刘备，司马懿的，已经有证据证明“舌战群儒”的故事是杜撰的，因为按照诸葛亮的智慧，他可以指点江山，他是一个强者，他没有朋友，他很孤独。问题就出在了孤独上，他的权谋，智慧，韬略，三国几乎无人出其右，但如果司马懿+曹操又会出现什么样的结果呢？六次北伐均告失败，不要以为是偶然，其实也有必然，群策群力的力量当然是无穷的。 一个有趣的皇帝 他是古代最勤奋，最朴素，最心系天下的皇帝之一，他卧薪藏胆，他励精图治，如果从上面的条件上来看，那会是个太平盛世将要到来的兆头，他的名字叫朱由检，也就崇祯皇帝。他希望能中兴明朝，但历史却跟他开了一个有趣的玩笑，为什么会这样？有人说是他不会用人，有人说他不聪明，有人说他爱作秀，有人说他刻薄寡恩，其实都不是，我们还是从联盟的角度上看他的联盟都有谁？很可惜，孙承宗，孙传庭，袁崇焕这些杰出人才，他一个都用不好。而他的庙堂里的人最后都是树倒猢狲散。 1644年3月18日，李自成攻陷北京，崇祯自杀，大明覆亡。在最后的日子里，崇祯这个刚愎自用、极爱面子的皇帝，曾为挽救江山社稷做了最后的努力。他放下皇帝之尊，去哀求大臣和亲戚们捐款，给防守北京城的士兵发军饷，结果：皇亲国戚一毛不拔，满朝文武装疯卖傻。在这次皇帝哀求权贵们捐款救国的运动中，总计募捐20万两。 而当李自成攻破京城后，那些在崇祯面前哭穷的“铁公鸡”们，在闯军的酷刑前，纷纷交出了惊人的财富。史料记载：经过残酷拷掠，李自成军共得银7000多万两，均让工人重新熔铸成巨大的中间有孔窍的方板状银板，后来运往西安。 在明末的时候，我们也只看到崇祯皇帝孤独的身影在独自抵抗，他做错了什么？他什么都没做错。因为他没有联盟，所以他注定孤独。 一道有趣的假想题 有人认为刘备是依靠诸葛亮成就江山的，那么我们做假想题：刘备+诸葛亮与曹操+司马懿，双方的实力是势均力敌的，当刘备去世后，诸葛亮永远弱于曹操+司马懿或司马懿+曹丕的联盟。那么你还能说刘备是无足轻重的吗？我记得马谡被杀，历史上被人解读无数次，不管过程如何，马谡被斩了。而一个刘备的背后有多少能臣武将呢?刘备的联盟力量是无穷的，在他的组织结构里，或者说布局了，少了谁都可以迅速补齐，因为他的联盟是稳定的，我们甚至可以假想如果刘备没有诸葛亮，那么他的丞相的坑里也必然会出现一个人补齐。在历史记载里，我们看到的刘备是谦逊，仁爱的，有人说刘备是装的，我想一个联盟的骨干能够让那么多能人死心塌地的跟着自己，装是装不出来的，刘备从来不会秀智商，不是因为他不聪明，而是因为他没必要。他要的队伍是人尽其才，物尽其用。而我们看到的诸葛亮的联盟呢？实际上只看到他与关羽之间关系不和，诸葛亮永远孤独的站在山峰上，他孤独的看着远方。 鬼谷子思维评析： 牛人们都是孤独寂寞的，这本没错，智商高于常人，地位高于常人，他们拥有着别人奋斗终身也得不到的地位和财富。但，这又能怎么样？当他们离开后，诸葛亮去世后，蜀国迅速土崩瓦解，被戏称蜀国无大将。 一个人的智商只能影响，而不能改变，真正能改变的是联盟的力量。鬼谷子说，持枢，谓春生、夏长、秋收、冬藏，天之正也，不可干而逆之。逆之者，虽成必败。故人君亦有天枢，生养成藏，亦复不可干而逆之，逆之虽盛必衰。此天道、人君之大纲也。 这段话并不难理解，大概的意思是人要遵守春生夏长，秋收冬藏的规律，不能违背规律而行，违反了规律就算暂时成功也必然会失败。在纵横学里，这个规律就是联盟，当你忘了联盟，你变的孤独，你也就违法了天道。据说有人说司马懿是因为诸葛亮才得以生存，其实是因为司马懿懂得联盟，不管是联盟曹操，曹丕，甚至后来的曹爽他都应对自如。 生养收藏是一种规律，一个人在历史大潮面前其实什么都不能改变，当然如果他懂得联盟的话，或许还有一线机会。这道理很简单但道理又有多少人明白呢？又有多少人在卖弄智商，又有多少人在玩弄权术，最后失了人心，就什么都不是了。 |
|
|
