|
臭汉、脏唐、宋埋汰、元空白、明邋遢、清鼻涕。至于臭汉的臭通常认为是指淫乱后宫，皇帝的性取向有问题。刘家皇族从刘邦开始都好男宠，断袖，龙阳这些玩意。但笔者认为应该是指党锢之祸，是指东汉皇权旁落之后的外戚权臣当道，十四位皇帝有十一位皇帝都活不过三十六岁，是不是细思极恐呢？人一旦到了三十几岁就有了自己的思想，不好驾驭了，于是不断重复着皇帝莫名其妙的死亡事件。那个充斥少年天子的朝代，就已经注定了东汉的没落和天下大乱。如三国演义里的董卓，曹操，司马懿等权臣们，皆臭不可闻。不过还有一个最大的权臣被刻意埋没了，那就是诸葛亮，这中国历史上最大的权臣，没有之一。为什么呢？这得从小说作者罗贯中说起，元末明初时罗贯中在张士诚处任职，张被朱元璋打败后，罗贯中失业开始写“三国演义”来发泄怀才不遇的愤懑之情。明初时已经盛行程朱理学，自然开始蔓延忠君和禁欲的思想。于是诸葛亮因为大权独揽而没有造反，被明朝知识分子誉为忠臣的楷模，自然故意忽略了其权臣的角色。同时宣扬刘备为正统（白脸）曹操为奸臣（黑脸）成为小说的主题思想，明朝知识分子的思想开始变得刻板偏见和狭隘偏激，从此中国的文化天空不再是彩色而变成非黑即白的灰色，这就是程朱理学所发挥的作用。至于禁欲思想开始泛滥在明朝的另一本小说《水浒传》里就成为强加给宋朝人的主题思想，凡是好汉君子都不能近女色，近女色就是小人。自然水泊梁山的男人们都被道德绑架成了禁欲主义者，最典型的就要属武松和鲁智深的人物脸谱式描写。武松杀死嫂子时，剥光衣服再杀，这就是典型属于好色又不敢淫的变态行为。现在称之为“闷骚型”的性格特征，不看女人的裸体就杀不了女人？而鲁智深三拳打死镇关西，居然是为镇关西抛弃的小三出头。呵呵，色字头上一把刀，妄图实现英雄救美，美人就会自愿投怀送抱的幻想？可惜美女没有看上鲁智深。水泊梁山为什么不能搞压寨夫人呢？因为有了家室的后顾之忧谁还会冒死作战？这是程朱理学禁欲思想的妙用之一。这种妙用也被清朝的天平天国给利用，严格的禁欲制度导致造反初期起义军悍不畏死，一举打下半壁江山，只可惜洪秀全目光短视，功亏一篑。 尽管《三国演义》小说描绘的浓墨重彩跟真的一样，但事实上谁能够让皇帝称呼自己亚父（干爹）？诸葛亮成了名副其实的打工皇帝，没有皇帝之名，却有皇帝之实。至此以后虽然权臣依然不断涌现，但打工皇帝成为绝唱。简单说就是刘禅的国家权力及财富，诸葛亮说了算，老板刘禅说了不算。即使刘禅小心翼翼劝告诸葛亮不要穷兵黩武时，也被诸葛亮写《出师表》义正言辞的呵斥为扶不起的阿斗，该文通篇以居高临下的姿态教训刘禅，以你爹与我如何如何自居，表明小儿不懂大人的事......曹操作为传统奸臣形象只能望其项背。问题是作为成年人的刘禅知道当时蜀中人口不过几十万，经年累月的战争民疲国弱，年轻男人都去打仗，只能由年轻女人运送粮食，农田荒芜的只有老人和孩子在地里干活，犹如人间地狱，这个国家何以为继？自古以来四川地广人稀只能自保，从来没有以四川为基地能争夺天下的成功案例。不过《出师表》非常有水平，但后人不应该望文生义，就简单认定诸葛亮是大忠臣。在汉朝压根就没有明朝时期的忠君思想和禁欲思想等儒家道统，这是唐宋以后的事。那时改朝换代和投降是非常正常行为，并没有明朝以后儒家刻板的道德标准。比如关羽战败投降曹操，后反叛曹操跑回刘备集团等事情稀松平常，至于刘备更是把投降当成家常便饭，比吕布这个三姓家奴更善变。那时程朱二人还没有出生，自然理学的忠君和禁欲思想在三国时期并不存。刘备当然不是正统，曹操也不是奸臣，不过是是一群军阀为争夺地盘而战，与非洲的狮子们本质上没有区别。所以小说虽然写的是东汉末年的事情，但主题思想却是在明朝泛滥的程朱理学，期间历史相差一千年以上怎么可以当真？诸葛亮的确文采飞扬，但仅仅是文章写得好不等于人品就好，在历史上这样的案例实在太多。例如唐朝大诗人宋之问，为了一首“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”的诗，向他外甥刘希夷讨要算自己的作品，不给居然恼羞成怒指使家奴暗杀了之等，因此文采不等于人品。诸葛亮写“出师表”时刘禅已经二十几岁了，诸葛亮真要是忠臣至少应该还政与皇帝，自己只做辅臣掌握军权，并不影响为刘氏集团打天下。而不是所有权力独揽，在皇帝身边安插的都是自己人，刘禅形同软禁。今日那些所谓打工皇帝们仅仅是薪资水平相对较高而言，跟诸葛亮的权势熏天相比，自然全部都是假冒伪劣的货。诸葛先生说的和做的差距这么大，让后世人怎么心服口服？好在小说大多都是明朝人的虚构。诸葛亮为什么不篡权呢？笔者认为1)战乱时期，当皇帝必须有赫赫战功才能服众，而诸葛亮在刘备活着的时候并未被重用，一直是搞后勤的文臣没有战功。2）刘备托孤给诸葛亮因为无人可用，而且诸葛亮是文臣一直没有掌握军权，造反的概率最低。3）刘禅的天下是其父身经百战打下来的，集团基础属于刘家，而诸葛亮是半路出家文臣，即使有了军权但根基不牢。4）师出无名，即使夺了权也会因为军队的反对坐不稳。5）为了建立赫赫战功的北伐，但每战必败，有何颜面和理由篡权？6）刘禅非常好驾驭，虽然没有皇帝之名，却有皇帝之实，打工皇帝自然没有了冒险造反的必要。7）诸葛亮没有那么多优秀的儿子，没有靠得住的帮手，这就跟司马懿的情况完全不同。司马懿不造反，等他死后威信不在时，肯定被曹家灭族。从曹家太祖曹操开始就特别喜欢屠城和斩草除根,有这样的家风,司马懿能不恐惧?真正当皇帝的就是司马懿的好儿子们。 因此臭汉的由来全因为这帮权臣的争权夺利，导致天下大乱民不聊生，造成汉民族人口锐减成少数民族，自然臭不可闻。 说起明朝人的“明邋遢”多理解为朱家皇帝们多奇葩的行为，但这些只是浮于表面的看法。笔者认为根源在于其独创的科举制，无论八股文体还是考试方式，都是严重摧残读书人的思想和尊严。一旦丧失了独立思想和人格尊严，明朝的文人就只剩下为了争权夺利而陷入疯狂内耗，为一己私利而奋斗成为精致的利己主义者。直到崇祯朝时，深受儒家思想影响的皇帝果断诛杀魏忠贤，消灭了制衡权力的宦官集团。重用东林党人后，皇帝被彻底架空，腐败达到了前所未有的高度，尤其是军队的腐败。不但洪承畴平叛时为了养寇自重继续获得高额军饷，在李自成已经陷入绝境时，故意疏忽让其绝处逢生的逃脱，还有就是东北明军吃空饷到了登峰造极的地步。如一万人编制的军队为例，实际士兵人数不足5000人，其中真正具备战斗力的不足2000人。而上级来视察时临时拼凑附近的农民来充数，这些农民只领半份军饷，即便如此士兵人数也不足8000人。同时因为腐败，明军几乎没有军队应有的训练，更别说军事演习。以至于与清兵作战时还要贿赂太监才能得到火炮，但由于缺乏训练，火炮火枪操作不熟练误伤远大于杀敌。于是明军都不愿意使用这些先进武器，和清兵一样使用原始刀枪作战。这样的军队无论是孙承宗，熊廷弼还是所谓的英雄袁崇焕，始终都不敢也无力与清军野战，只能依靠坚固城池被动防守，利用火炮的威力。袁崇焕唯一的军功就在于守住了没有战略地位的宁远城，除此之外再无战功，但努尔哈赤之死与袁崇焕无关。为什么说宁远城没有战略价值呢？因为此后清军绕过关宁防线，杀到北京城下时，直接戳破了袁崇焕的谎言，花费明朝廷巨额军费也挡不住清兵的入侵，于是袁崇焕被凌迟处死。原因就在于积重难返的军队吃空饷的潜规则，即使是袁崇焕也不敢取消各级军官吃空饷的“福利待遇”，否则立刻会引起兵变。明朝廷的腐败在崇祯时期已经烂到根子上了，无论是谁都无力挽救大明的灭亡。因此即使是后来洪承畴率领八大总兵十几万人，在松山与清军决战时，也踟蹰不前，因为深知明军的战斗力。可惜的是谁也不知道这些军队真的是满员的吗？有多少空饷？又有多少勉强充数的群众演员？真正能战斗的士兵有多少？按明军腐败的惯例十几万人中真正有作战能力的不超过总数的20%而已，怎么可能战胜拥有6万战斗人员的满清军队？表面上明军人数倍于满清，而实际上是清军作战人数远高于明军。尤其是明军里面的“群众演员”们，每当清兵发起冲锋时都会立刻做鸟兽散，不但无用反而冲散了军队的阵型，导致明军每战必败，所以洪承畴迟迟不敢进攻。但崇祯皇帝太缺钱养不起这样“庞大”的军队，于是下死命令强迫洪承畴立刻与清军决战，结果当然是明军几乎全军覆没，吴三桂跑得快，最后当了元帅（云南王）。纵观明朝与满清作战，只要赢一场满清就会灭族，因为满清实在弱小根本输不起。可惜，军队的如此腐败，一场也赢不了，成全了清朝统治中国长达268年，这让日本人想了一百多年都没有想明白是为什么？等小日本想明白后也开启了对中国的觊觎之心，满清都能入关，起到了很坏的历史示范作用。即使到了南明小朝廷也延续着这种无休止的内斗，这是东林党人的一贯传统，无人真正关心北伐收复失地恢复大明江山。这里面就包括抗清英雄史可法，他也建议派遣使者北上去“联虏平寇”，“虏”指的是满清人，“寇”是指李自成的农民军。这些儒家知识分子们天真地认为，此时与清朝有共同的敌人李自成，所以明清是可以合作的。史可法的战略是“不战而屈人之兵”，问题是历史上根本没有白吃的午餐，不战而屈人之兵思想不过是意淫的产物，这个只会读兵书的南明国防部长，压根就不懂军事战略。并幻想李自成与满清两败俱伤之后，南明军队可以不战而收复失地。因为那时候根本无人能想到仅有70万总人口，总兵力不过6万多满族清军会统一中国。剩下的十万人包括蒙古八旗和汉八旗再加上吴三桂的四万多人，凑在一起号称16万入北京。因此包括史可法在内的所有人，都把李自成当成心腹大患而不是清军，认为满族人抢一把就会回东北。于是史可法们就坐等天上掉馅饼，眼睁睁看着清兵灭了李自成，错失了赶走满族人最好的历史性机会。然后满清携战胜李自成后军容之盛，大多数李自成手下都投降了清军，再大兵压境灭了南明小朝廷。史可法万万没有想到的事，并没有预想中的两败俱伤，而是清兵的兵力迅速膨胀军力越发强盛。呵呵，理论害死人！就连原本仅仅是只打算抢劫一把捞点好处的,压根就不敢想统治上亿人口中国的清朝皇帝,都不禁惊呼：得国太易！ 明朝东林党人是一群精致的利己主义者，东林书院有副著名对联“风声、雨声、读书声，声声入耳；家事、国事、天下事，事事关心。”如果知道明朝灭亡深层次原因，亡于东林党人操纵权力搞腐败时，再看这副对联会不会细思极恐？如果不是你们事事关心，明朝怎么可能亡？即使以后灭亡也不可能亡于弱小的满族。其中的领袖人物之一的钱谦益在明朝即将灭亡时的表现堪称楷模。当清军兵临南京城下时，柳如是要求钱谦益与其一起投水殉国，钱谦益试了一下水，说出了一句流传千古的名言：“水太凉，不能下”，彰显了东林党人说一套做一套的道德文章。柳如是气急欲投水自尽时，被钱谦益拉住。文坛领袖往往不如一青楼女子有气节，而这二人的婚姻被戏称为：“一树梨花压海棠”，老牛吃嫩草的典范。既然死不成了，于是回家把屁股洗干净后，跑到南京城外在大雨之中率领群臣匍匐在清兵脚下。钱谦益除了千古名言：水太凉，之外还有句至理名言：“头皮痒”。清军入城后要求异服剃发，于是钱老夫子对家人说出了这句名言后出门，等回来时已经剃发梳小辫了。钱谦益功名心极强，早在北京被李自成攻破后就投降李自成，然后南明小朝廷在南京成立后又投降南明，清军攻破南京后投降清朝，呵呵，什么文坛领袖，不过是一个官场老滑头而已，明邋遢的典范东林党人的党魁。 至于脏唐，李世民为了争皇权（僭越）不惜杀光亲兄弟们全族，逼其父退位，正所谓人伦崩塌毫无人性底线，为后世留下非常坏的榜样。更恶劣的是为了洗白自己的罪行，不惜大规模的篡改历史记录，颠倒黑白把邪恶说成正义，开启了中国历史沦落为谎言史的悲剧。这种伪历史记录非常可怕的直接颠倒了国人的是非观，还不够脏？当然他的五品才人武媚娘也为脏唐贡献了非常多的宫闱八卦,尤其是面首人数众多，此文不屑于细表这些无聊的宫闱秘闻。 最后剩下清鼻涕不过是痛哭流涕的含义，限于本文的篇幅留待后文细说。尤其是清末被西方羞辱到了极致...... 历史充满了悬疑和争议，因为利益和立场不同，每个人都可以拥有属于自己的历史观。中国某些人总是喜欢炫耀自己的祖先如何如何，而欧美人炫耀自己现在如何如何。所以历史并没有想象的那么重要，真正重要的事情是，现在是否能强大到不讲道理，而讲道理无非是因为打不过。 |
|
|
