|
泊岳陽城下 江國踰千里，山城僅百層。岸風飜夕浪，舟雪灑寒燈。留滯才難盡，艱危氣益增。圖南未可料，變化有鯤鵬。 集评： 《瀛奎律髓》： 此一诗只一句言雪，而终篇自有雪意。其诗壮哉，乃诗家样子也。 《瀛奎律髓汇评》： 纪昀：此亦附会之说，第五句未甚圆。 《杜臆》： 后诗“穷迫挫曩怀”，今云“艰危气益增”，似为相左。然读谭、衡等诗，神王气壮，知非虚语。然亦因舟向南溟而意激于鲲鹏之变化也。 《义门读书记》： 殊不肯放下。然贤于梦得者，怀忠思效故也。 《说诗晬语》： “岸风翻夕浪，舟雪洒寒灯。”和平矣，下接云：“留滞才难尽，艰危气益增。”如此拓开，方振得起。温飞卿《商山早行》，于“鸡声茅店月，人迹板桥霜”下，接“懈叶落山路，枳花明驿墙”……便觉直坍下去。 《读杜心解》： 首句，漂流之远。次句，仰眺之神。三、四之景，正从五、六之“留滞”、“艰危”写出，而忽以才气变化，结出壮往兴致。盖因向南触起，亦聊以自豪也。 《杜诗镜铨》： 李云，只此十字写岳阳城，有吞吐烟涛之妙（“图南”二句下）。 《葚原诗说》： 三、四句法贵匀称，承上陡峭而来，宜缓脉赴之；五、六必耸然挺拔，别开一境：上既和平，至此必须振起也。 《唐宋诗举要》： 吴曰：沈郁英壮。
登岳陽樓 昔聞洞庭水，今上岳陽樓。吳楚東南坼，乾坤日夜浮。親朋無一字，老病有孤舟。戎馬關山北，憑軒涕泗流。 集评： 《唐子西文录》： 过岳阳楼，观杜子美诗，不过四十字尔，气象宏放，涵蓄深远，殆与洞庭争雄，所谓富哉言乎者。太白、退之辈率为大篇，极其笔力，终不逮也。杜诗虽小而大，馀诗虽大而小。 《苕溪渔隐丛话》： 《西清诗话》云：洞庭天下壮观，自昔骚人墨客，题之者众矣……皆见称于世。然未若孟浩然“气蒸云梦泽，波动岳阳城”，则洞庭空旷无际，气象雄张，如在目前。至读子美诗，则又不然。“吴楚东南坼，乾坤日夜浮。”不知少陵胸中吞几云梦也。 《后村诗话》： 岳阳城赋咏多矣，须推此篇独步，非孟浩然辈所及。 《瀛奎律髓》： 岳阳楼天下壮观，孟杜二诗尽之矣。中二联，前言景，后言情，乃诗质一体也。 《唐诗品汇》： 刘曰：气压百代，为五言雄浑之绝（“吴楚”二句下）。 《唐诗选脉会通评林》： 刘辰翁曰：五、六略不用意，而情景适等。赵云龙曰：句律浑朴。盛唐起语，大率如此，三、四高绝。 《义门读书记》： 定远云：破题笔力千钧。岳阳楼因洞庭湖而有，先点洞庭，后破“登”字，迎刃之势，……上下各四句，直似不相照顾；仍复浑成一气。非公笔力天纵，鲜不顾此失彼。 《诗薮》： “气蒸云梦泽，波撼岳阳城”，浩然壮语也，杜“吴楚东南坼，乾坤日夜浮”气象过之。 《唐诗评选》： 出峡时摄汗漫于整暇，不复作“花鸟无私”、“水流不竞”等语。起二句得未曾有，虽近情而不俗。“亲朋”一联，情中有景。“戎马关山北”五字卓炼。此诗之佳亦止此。必推高之以为大家，为元气，为雄浑壮健，皆不知诗者以耳食不以舌食之论。 《初白庵诗评》： 杜作前半首由近说到远，阔大沉雄，千古绝唱，孟作亦在下风。 《瀛奎律髓汇评》： 冯舒：因登楼而望洞庭，乃云“昔闻洞庭水，今上岳阳搂”，是倒入法。三、四“吴楚”、“乾坤”，则目之所见，心之所思、已不在岳阳矣，故直接“亲朋”、“老病”云云。落句五字总收上七句，笔力千钧。冯班：次联力破千钧。李天生：八句似各一意，全篇仍自浑然，相贯相仍，故为绝调。俞犀月：三、四极开阔，五、六极暗淡，正于开旷处俯仰一身，凄然欲绝。岳阳之胜在洞庭，第一句安顿极好。无名氏（乙）：中四句与孟功力悉敌，而颈联尤老，起结辣豁。孟只身世之感，而此抱家国无穷之悲，事境尤大云。许印芳：一、二点题。三、四承“闻水”写景，“乾坤”句已为五、六伏脉。五、六承“上楼”言情，与“乾坤”句消息相通，神不外散。七句申明五、六伤感之故，亦倒点法。八句扣住登楼，总收上文。法律精细如此。 《唐诗摘钞》： 亲朋无一字相遗，老病有孤舟相伴，各藏后二字，名“歇后句”。题是登岳阳楼，诗中便要见出登楼之人是何身分；对此景作此诗，是何胸次，如此诗方与洞庭岳阳气势相敌。 《杜诗说》： 前半写景，如此阔大；五、六自叙，如此落寞，诗境阔狭顿异。结语凑泊极难，转出“戎马关山北”五字。胸襟气象，一等相称，宜使后人搁笔也。 《闻鹤轩初盛唐近体读本》： 陈德公曰：三、四大欲称题，然对语极开枵庞之习。五、六真至老厉，莽笔所成，使“一”字、“孤”字，都成浑气。篇中警语在此耳。结亦莽莽不衰。评：五、六入情语，骤闻似觉突然，细按之，仍是分承三、四。“东南坼”则“一字”难通，“日夜浮”则“孤舟”同泛。情景相宣，浑成一片。 《絸斋诗谈》： “吴楚东南坼，乾坤日夜浮。”十字写尽湖势，气象甚大。一转入自己心事，力与之敌。 《唐宋诗醇》： 元气浑沦，不可凑泊，千古绝唱。 《唐诗别裁》： 三、四雄跨今古，五、六写情黯淡。著此一联，方不板滞。孟襄阳三、四语实写洞庭，此只用空写，却移他处不得，本领更大。 《读杜心解》： 黄生云：写景如此阔大，自叙如此落寞，诗境阔狭顿异……愚按：不阔则狭处不苦，能狭则阔境愈空。然玩三、四，亦已暗逗辽远漂流之象。 《杜诗镜铨》： 王阮亭云：元气浑沦，不可凑泊，高立云霄，纵怀身世。写洞庭只两句，雄跨今古。下只写情，方不似后人泛咏洞庭诗也。 《唐诗归折衷》： 钟云：寻不出佳处，只是一气。钟云：《洞庭》诗，人只写其景之奇耳，不知登临时少此情思不得（“老病”句下）。唐云：四句说尽题目，后但写情，云不称者，宋儒之论也。又云：真景实情，凌厉千古。吴敬夫云：作大题目，须有大气概。不得但作景色语，读襄阳《望洞庭湖》及此诗，可想见两翁胸次。 《近体秋阳》： 元气浑灏，目无今古。 《网师园唐诗笺》： “吴楚”二句雄伟，雅与题称。此作与襄阳《临洞庭》诗同为绝唱，宜方虚谷大书毬门，后人更不敢题也。 《浪迹丛谈》： 徐筠亭时作曰：“孟襄阳诗‘气蒸云梦泽，波撼岳阳城’，杜少陵诗‘吴楚东南坼，乾坤日夜浮’，力量气魄已无可加，而孟则继之曰‘欲济无舟揖，端居耻圣明’，杜则继之曰‘亲朋无一字，老病有孤舟’，皆以索寞幽渺之情，摄归至小。两公所作，不谋而合，可见文章有定法。若更求博大高深之语以称之，必无可称而力蹶无完诗矣。”
祠南夕望 百丈牽江色，孤舟泛日斜。興來猶杖屨，目斷更雲沙。山鬼迷春竹，湘娥倚暮花。湖南清絕地，萬古一長嗟。 集评： 《唐诗归》： 谭云：频用“山鬼”、“湘娥”，皆说得实有形影声响，的的惊人。钟云：使实事妙在幻，使幻事妙在实（“山鬼”二句下）。 《唐诗评选》： 此等诗自贤于夔府作远甚，诵之自知。“牵江色”，一“色”字幻妙，然于理则幻，寓目则诚。苟无其诚，幻不足立也。 《杜诗说》： 此近体中《吊屈原赋》也。结亦自喻。此借酒杯以浇块垒，“山鬼”、“湘娥”，即屈原也；屈原，即少陵也。 《义门读书记》： 祠南写得杳冥恍惚，是“夕望”神致（“山鬼”二句下）。 《杜诗详注》： 张綖曰：如此清绝之地，徒为迁客羁人之所历，此万古所以同嗟也。结极有含蓄。 《絸斋诗谈》： “山鬼迷春竹，湘娥倚暮花。”写幻景只似实事，乃思之愈幻，笔墨异人处在此。 《唐宋诗醇》： 秀色中含老气，何景明之渊源也。 《读杜心解》： 盖“山鬼”、“湘娥”，皆屈赋寓言，今于“夕望”、“清绝”之馀，恍然遇之。此日之含情，即当年之托兴，故曰“万古”“长嗟”。 《杜诗镜铨》： 邵云：幽秀。王阮亭云：何仲默诗多学子美此种。 《唐诗矩》： 尾联见意格。鲍照云：“昨行春竹丛，中鬼火狐鸣。”殊为哀切，五句意本此。“迷”字、“倚”字下得虚实恍惚，易以它字即呆矣。 《岘傭说诗》： “山鬼迷春竹，湘娥倚暮花”，是惝恍语；“怪禽啼旷野，落日恐行人”，是奇警语。皆律诗中必有之境，姑举一端。
樓上 天地空搔首，頻抽白玉簪。皇輿三極北，身事五湖南。戀闕勞肝肺，論①材媿杞柟。亂離難自救，終是老湘潭。 按：① 一作掄 集评： 《杜臆》： “乱离难自救，终是老湘潭”，苦语次骨。 《杜诗详注》： 公律诗多在首联领起，亦有在三、四领下者。如七律“万古云霄一羽毛”领下“伊吕”、“萧曹”，“三分割据纡筹策”领下“运移”、“身歼”是也。五律此诗“皇舆三极北”领下“恋阙”、“论材”，“身事五湖南”领下“乱离”、“湘潭”是也。 《读杜心解》： 起联声激而情壮，是虚领。次联为实拈，正指实“搔首”、“抽簪”之故，而又已分引下截。 《杜诗镜铨》： 李子德云：语淡而雄，雄而悲，于此见大家身份（“皇舆”二句下）。 《唐宋诗举要》： 吴曰：健拔英伟，所谓磊磊轩天地者。
歸雁二首 引用典故：繫書衡陽雁 萬里衡陽雁，今年又北歸。雙雙瞻客上，一一背人飛。雲裏相呼疾，沙邊自宿稀。繫書元①浪語，愁寂②故山薇。 按：① 一作無 ② 一作絕 集评： 《杜臆》： 雁本自去自来，乃瞻客而上，背人而飞，若有心为之；且同侣相呼，未尝独宿，人固不如雁也。 《义门读书记》： “又”字暗藏久客在内（“今年”句下）。 《唐宋诗醇》： 楚调凄然，深情无限。 《杜诗镜铨》： 咏物诗托兴凄惋，并为绝调。 《增订唐诗摘钞》： 杜公咏物诗，皆因所见以起兴，与后人泛泛拈题者自别。是故己之性情出，而物之声态物色亦出。
早花 西京安穩未，不見一人來。臘日①巴江曲，山花已自開。盈盈當雪杏，豔豔待春②梅。直苦風塵暗，誰憂容③鬢催。 按：① 一作月 ② 一作香 ③ 一作客 集评： 《杜臆》： 因吉报之迟，而伤花开之早；因花开早，又见光阴之迅速，有二意。“直苦风尘”顶前二句，“谁忧客鬓”顶中四句，总前作结；非不忧其老，因忧主之危而不暇及也。 《读杜心解》： 此逢腊而遥寄蒙尘之叹。月两易矣，花又发矣，而安稳之信杳然，“鬓催”又何足慨！ 《杜诗镜铨》： 直下格，亦自清空一气。折进一层，应首二句（“直苦”二句下）。
收京 題注：一本有闕字 復道收京邑，兼聞殺犬戎。衣冠却扈從，車架已還宮。克復成如此，安危①在數公。莫令回首地，慟哭起悲風。 按：① 一作扶持 集评： 《杜臆》： “衣冠”自然扈从，用“却”字，是不满诸臣之意……前诗云：“受谏无今日”，又云：“群臣安在哉？”参观而意自见矣。 《读杜心解》： 《杜臆》云……愚谓：此属深文，三、四乃喜词也。当仓皇出幸时，诸臣必有不及奔赴者；天宝之事，公亦尝陷城中，而兹顾云尔乎。 《杜诗镜铨》： 邵云：老成忧国，结意更深。 《闻鹤轩初盛唐近体读本》： “杀”字老，“却”字有讽：始出不扈从，而今扈从，故云。前四，老尽。后半，更作申祝，纯用白语，弱字质说，觉苍莽有气势，此关笔力。 《一瓢诗话》： 好事者往往伪撰杜少陵逸诗，或谓得于石刻，或谓得于民间败簏中，以冀流传。惟《巴西闻收京》有句云：“克复诚如此，安危在数公。”确是杜句，易“安危”二字。
去蜀 五載客蜀郡，一年居梓州。如何關塞阻，轉作瀟湘游。世①事已黃髮，殘生隨白鷗。安危大臣在，不②必淚長流。 按：① 一作萬 ② 一作何 集评： 《瀛奎律髓》： “世事已黄发”，此句哀甚。尾句则为大臣者贤否，亦可见矣。 《杜臆》： 结语乃失意中自宽之词，亦知公之流泪非为一身之私也。 《瀛奎律髓汇评》： 纪昀：末二句乃无可奈何，强作排遣之词。注家或曰“有所推评”，或曰“有所讥刺”，皆强生支节。何义门：第七，正言若反，梅都官所谓“不尽”之意。 《杜诗解》： “五载”字痛（“五载”句下）。“一年”字痛（“一年”句下）。五载蜀郡，一年梓州，骤读之，谓只记其年月踪迹，殊平平无警耳。不知先生以大臣自待，国家安危，无日去心，身在此中，真朝朝暮暮以眼泪洗面，虽一日有甚不可者，奈何“五载”？奈何“一年”？唱此四字，椎心喷血，已为积愤极痈。三句“如何关塞”一转，不觉失声怪叫：“今日去蜀，又非归关中耶？”看他“游”下得愤极。今日岂得“游”之日？我岂得“游”之人？然此行不谓之“游”，又谓之何？刘越石、祖士稚一齐放声恸哭，是此二十字也（首四句下）。是勉强收泪语，正复更痛（“万事”二句下）。自云“何（“不”一作“何”）必”，正复更痛也（末二句下）！ 《围炉诗话》： 《去蜀》结云：“安危大臣在，何必泪长流。”眼中意中，无数过不得，说不能尽。 《读杜心解》： 只短律耳，而六年中流寓之迹，思归之怀，东游之想，身世衰迟之悲，职任就舍之感，无不括尽，可作入蜀以来数卷诗大结束。是何等手笔！ 《杜诗镜铨》： 有篇无句，此方是老境。结又得体。结用反言见意，语似自宽，正隐讽大臣也。
遣憂 引用典故：白馬小兒 亂離知又甚，消息苦難真。受諫無今日，臨危憶古人①。紛紛乘白馬，攘攘著黃巾。隋氏留②宮室，焚燒何太頻③。 按：① 一作傷故臣 ② 一作營 ③ 吳曾《漫錄》云：“見顧陶類選。” 集评： 《能改斋漫录》： 余家有唐顾陶大中丙子岁所编《唐诗类选》，载杜子美《遣忧》一诗云：“乱离知又甚……焚烧似太频？”世所传杜集，皆无此诗。 《唐诗归》： 钟云：模写计晚狼狈，古今同慨（“受谏”二句下）。 《杜臆》： “知又甚”、“苦难真”，写初闻变光景甚肖。……隋氏宫室能留至于今，而今反不留，则王室之乱甚于隋矣，所以深痛之也。 《瀛奎律髓汇评》： 冯班：落句妙。何义门：前后一片说“忧”，只腰联略见“遣”意。纪昀五、六亦太率易。结处不斥唐而托之隋，风人之旨。 《杜诗镜铨》： 李子德云：情深词婉，《国风》之遗。张云：“知甚”、“难真”，是在远遥测之情，非身历不知。邵云：语味深浑（“受谏”二句下）。 《精选五七言律耐吟集》： “又”字妙，是一肚皮热泪语。 完 欢迎个人转发、扩散。公号转载请联系我们。 微信联系：yfzfxsh 乐府之妃豨谁和
|
|
|
来自： 泮溪别馆 > 《古诗词荟萃（二）》
