在中国漫长的历史中，最权威，也是评价最公正的史书是哪本，那毫无疑问，肯定是司马迁编纂的《史记》了。公元前91年，《史记》全书完成。全书共有五十二万六千五百余字，对后世的影响十分之大，被称为“实录、信史”。
但在史记之中，司马迁却有了一处笔误，导致千年以来无数史学家百思不得其解，给后世留下了一个千年谜题，到底是什么呢？
后世读书人熟读史书之后，在《史记-吕不韦列传》之中找到了秦始皇的身世，吕不韦将已经怀了自己骨肉的赵姬，送给秦异人子楚为妻，不久以后，便生了一个男孩，名曰赵政。也正是司马迁在这里提了一笔，所以后世史学家对此展开了激烈的讨论。
因为司马迁编纂的史书十分严谨，所以他提出的观点也被很多史学家认同。《后汉书》、《资治通鉴》这两本著作，都支持司马迁的说法，甚至在《后汉书》中，还直接将秦始皇喊作吕政。这说在当时的社会，秦始皇是吕不韦之子是大家公认的事实。
但到了明朝，史书记载，一个叫做汤聘尹对秦始皇嬴政的身世产生了怀疑，在他自己的著作《史稗》之中，明确提出了那些说秦始皇是吕不韦儿子的人，全都是造谣污蔑。
而此言论一出，顿时在全国刮起风暴，所有人都在争论这个无解的问题。那些赞同秦始皇是吕不韦之子的人，证据就是上文中司马迁记载下来的一段话，他们认为太史公司马迁是绝对不可能胡编乱造的。
而那些认为秦始皇是秦庄襄王异人之子的学者，论据同样也是司马迁的史记，因为在《史记-吕不韦列传》之中有记载，“至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。”期就是一整年的意思，也就是说异人在娶了赵姬一年以后，才生下了秦始皇。
如果赵姬被送给异人之前就已经怀孕，那不可能一年以后才生下孩子，异人又不傻。所以秦始皇是秦庄襄王的儿子，这是毋庸置疑的事。两边各自争论不休、僵持不下，谁也不愿意赞同对方。
这个千古谜团，到现在还被人们热烈讨论着，你们认为秦始皇到底是不是吕不韦的儿子呢？
