|
戊戌变法，又称维新变法，是中国近代史上一次重要的政治改革，是以康有为、梁启超为主要领导人物的资产阶级改良主义者通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的政治改良运动。 戊戌变法也是一次思想启蒙运动，促进了思想解放，对社会进步和思想文化的发展，促进中国近代社会的进步起了重要推动作用。 但是也有人无限鼓吹这次变法的作用，还假设说变法成功，大清也不至于落后挨打。 实则不然，戊戌变法，其实有很多历史局限性。 维新派缺乏正确的理论指导，缺乏坚强的组织领导。脱离广大人民群众，只寄希望于没有实权的皇帝和极少数的官僚，甚至对帝国主义抱有不切实际的幻想。维新派及光绪皇帝在实施变法上的某些冒进措施，操之过急，并且失之过重。 其实一开始，慈禧太后对变法持观望态度，并没有过多的阻止。 光绪下诏废八股时，就遭到了守旧派大臣刚毅的阻挠。他随即去颐和园请慈禧支持。光绪五月初二去颐和园，初五就得到批准。这是慈禧支持新政的一个典型体现。 那为什么慈禧太后突然镇压维新派呢？ 这要说到一个人，大家都知道伊藤博文是日本维新变法的先驱。当时伊藤博文来到了中国，变法派的臣子上书请求皇帝重用他作为变法的顾问，甚至帝师必要时授予实权。这引起了保守派官员的警觉。保守派官员密告慈禧，慈禧回京询问皇帝的看法。 在康有为的暗示下，变法官员上书朝廷，请求取消中国和日本的名称，两国合并为大东合邦。这就是后来的大东亚共荣圈的雏形吧？ 其实，还有一个更大的野心计划。伊藤与李提摩太向康有为提议“中美英日合邦”。于是，在康有为的授意下，变法派官员杨深秀于9月20日（八月初五）上书光绪皇帝：“臣尤伏愿我皇上早定大计，固结英、美、日本三国，勿嫌‘合邦’之名之不美。” 这是利用康有为等国际经验严重不足，欲将中国军事、财税、外交等国家大权，交于外人之手。所以慈禧太后惊觉事态严重，当机立断发动政变，重新训政，结束了戊戌变法。 你们谁会相信，日本真是为了帮助中国强大而来？如果是变法成功，伊藤博文任重要职务，以后会怎样？ 下面再举例说明维新派的卖国思想。 1894年，谭嗣同给其师欧阳中鹄写信谈及改革路径，谭嗣同说：“试为今之时势筹之，已割之地不必论矣。益当尽卖新疆于俄罗斯，尽卖西藏于英吉利，以偿清二万万之欠款。以二境方数万里之大，我之力终不能守，徒为我之累赘，而卖之则不止值二万万，仍可多取值为变法之用，兼请英俄保护中国十年。”，认为蒙古、新疆、西藏、青海“毫无利于中国”，不如卖掉“供变法之用”，还妄想花钱让英国保护。 康有为在戊戌年前后，也有将西藏、新疆等地卖给列强的想法。据翰林院编修夏孙桐在《书孙文正公事》中记载，朝廷重臣孙家鼐曾质问康有为的新政构想“万端并起”，经费将如何筹措；康有为的回答是：把西藏卖给英国，“可得善价供新政用”。在康有为进呈给光绪帝的著作之一《日本变政考》里，康有为举了库页岛（日本人称桦太岛）划俄和阿拉斯加售美两个例子，来证明其卖疆土搞变法的理念是正确的。康有为在进呈给光绪的著作里如此扭曲史实，或是其本就一知半解，或是刻意曲解以引诱光绪赞同卖疆土搞变法——考虑到康氏毕生为学，如梁启超所言，常好博求异，为证成己论，不惜抹煞事实，曲解证据，恐后者之可能性更大。 要是戊戌变法成功了呢？不堪设想。 |
|
|
