|
喵 姬 小确幸 快乐的人生就是要好好吃饭，好好唱歌，和好好听歌。 1 江歌刘鑫的事情持续在发酵。 今天，事情又有了新的局势。 看了微博，咪蒙今天上了热搜，原因就是她写了一篇文章，带有很强烈的情绪。 包括留言区她那句点赞有两万多的留言回复，她说：如果是我，谁这样对我的孩子，我直接杀了他了。 很多媒体开始换一个角度开始说：咪蒙赢了，她赚取了流量，爆发了她的公众号，然后再反驳她的观点：是不是凶手死了，大家就真的痛快了？到底什么才是公正的审判，最终还要在法庭上面定夺。 直指咪蒙在公众号上号召“处死一个人”令人不寒而栗。 最后还有一句，回答了咪蒙的标题：除了上帝和法律，没有人可以制裁人性。 先说说我个人的感受。 如果凶手被判死刑，我会觉得痛快。 因为那样我才觉得社会是公平的，至少不能让情绪不可控制的人去祸害无辜。 这样才能证明，法律在保护百姓的安全，保护公民人身和财产不被侵犯。 才能对法律和政府有更深的信赖感。 然后再来谈谈人性。 对于道德审判，无论有没有宗教信仰的人都会相信“恶有恶报”这件事存在。 人们对于这个“恶有恶报”喜欢用“一只看不见的手”来做比喻。 例如某些人做了坏事，我们会相信总会有一只“看不见的手”来惩罚他的。 这只手可以比喻成是佛祖的手，或者是上帝的手，在或者是一些其他我们看不见的神或者仙。 反正这只手我们看不见。 法律能制裁人性吗？ 现代社会是由两大信仰结合的，第一是科学，第二就是宗教。 无论你如何否定自己没有宗教信仰，但是无论是谁，多多少少都相信“因果报应”这件事，这是几千年来我们做人的传统。 2 人类为什么能控制其他物种，是因为人类有一种特殊性质，那就是团结，能和陌生人交流和团结，而这是其他物种都没有的。 宗教的出现，使陌生人于陌生人之间能团结。 如果我们真的像是媒体说的那样“除了上帝和法律，没有人能制裁人性”，那其实是否定了几千年人类的信仰。 因为从古代到现在，我们就被教育做人是要讲道德，遵守道德规则，不然就会下地狱。 法律教会我们不能伤害别人的身体和财产，不能让别人的物质和真实存在的东西受损，而道德教会我们的就是不能伤害别人的感情和心灵，道德是保护人的心灵和情感。 而刘鑫这件事，媒体的新说法刚好就是否定了这一点，他给了一个新的观点：我们可以不用遵守道德的规则，因为这在人权上，刘鑫没有错。 用通俗的话语来说：我们要包容冷漠。 一旦人的情感和心灵收到损害，法律是无法给予正确的判断的，因为这没有实实在在的物质，科学无法证明情感和心灵的存在。 那是不是人的就是没有情感了？ 法律能承认人的感情吗？如果法律承认人的感情，那其实是一件很糟糕的事情，法律是在物质存在的基础上公正的。 前几天一条新闻，一位年老的母亲杀了自己没有自理能力的儿子，因为担心自己死了之后，孩子没法活下去了，相信大家都有所耳闻。 这个案件，如果法律从人性和感情的角度去判案，判处老人无罪，那是不可能的，因为被杀的儿子是真真实实的一个人，一条命。 所以，法律能制裁人性吗？ 另外，上帝能制裁人性吗？ 刘鑫和凶手都还没有去见上帝，上帝怎么制裁他们？ 伸出他那只“看不见的手”吗？ 事实上，人们愤怒的情绪就是上帝那只“看不见的手”。 当上帝教育我们要有道德的时候，有人没有好好学，当他犯错的时候，那这个原谅就不在我们的认知范畴里。 在道德的认知里，你给别人的心灵和情感造成巨大伤害，属于道德犯罪，等同于法律上的伤害他人身体和财产。 就像同样一起上学的同班同学，其中一个人没有好好学，那他考不上大学，难道大学要对他网开一面说：“没事，我原谅你以前没有好好学习。” 而现实中，大学就是会拒你于门外，告诉你：你资质不行，进不了我这里的门。 社会给予了大学一个门槛，就是要告诉学子：你想要有更好的出路，就要努力去学习。 道德就是给我们一个这样的提醒，当你伤害了别人的的情感的时候，社会上的人对你的人品否定。 而且如果上帝真的会惩罚这些无人性的人，为何不直接惩罚，带走去教育？ 当我们看不到上帝的作为的时候，拿什么来平衡内心的愤怒？ 让我们等上帝降临？ 还是光凭一个人说一句“上帝会处理的”，就是完事了？ 对不起，除了宗教信仰，我还有科学信仰，还要看到实实在在的处理结果才能对这个社会放心，谁知道如果以后真的不幸身边发生这样的事，是不是就要打掉了牙往肚子里吞。 如果你不能说出一个明确上帝处理的方法和时间，那么作为媒体，凭什么说上帝可以制裁人性？ 作者简介：喵姬（富兰克林读书俱乐部签约作者），做写作里最会唱歌的，唱歌里最会写作的那个人，身材微胖，思想积极向上，生活态度阳光灿烂，爱说爱笑爱唱爱跳，除了唱歌就爱写作，正在修炼个人品德与身材，愿与共勉。微博@老猫爱写字，简书@喵姬，公众号：我属猫（ID：woshimiaoji） |
|
|
