揭秘究竟是何缘故导致出现“清朝无昏君，明朝几乎无明君”的看法

何为明君？非惟建功立业，更应勤政爱民。何为昏君？非负亡国之罪，而是荒诞之主。

朱元璋算明君吗？算，驱除鞑虏、开疆拓土是建功，建立大明、统一全国是立业，废除丞相、凡事亲力亲为不可谓不勤政，至于爱民，至少太祖嗜杀的对象主要在官，所以朱元璋当然算明君。

至于朱允炆，他对得起天下和百姓，却对不起自己和托付重任的皇爷爷。不过他励精图治、筹谋一番盛举，绝非昏君。

朱棣算吗？未必。成祖虽然雄才大略，立下万世之功，但他首先是逆臣，逆臣如何能是明君？这与唐太宗的情况不一样，唐太宗虽然是隋炀帝的臣子，也是唐高祖的臣子，但炀帝穷兵黩武、早成众矢之的，也非因他而死，高祖禅让，也得以寿终正寝，而成祖不仅不顾太祖遗诏毫无理由地造了自己亲侄子的反，令其丢了江山和踪迹，甚至连个谥号、庙号都没给他留下，连年号建文也被取消，建文元年成了洪武三十二年，如此胡作非为、小肚鸡肠岂能算是明君？

仁宗早死，宣宗倒算个明君，可后来的英宗朱祁镇却是个地地道道的昏君，年少就偏信宦官，大明江山险些毁在异族手下，历经沧桑复辟后做的第一件事就是杀了为他补锅的代宗朱祁钰，第二件事就是杀了民族英雄于谦。代宗虽然救亡图存，但包藏祸心，软禁了当时已经无欲无求的亲哥哥，又废了侄子的太子之位。宪宗中规中矩，孝宗却是难得的好皇帝。

武宗之昏庸可居大明十六位皇帝之首，世宗、穆宗、神宗皆无建树，反而种下了内忧外患的祸根，光宗“一月天子”不提也罢，熹宗养大了魏忠贤，还几乎把辽东送给了努尔哈赤，仅次于武宗。思宗回天乏术，无功业可言。总而言之，明朝只有三个明君，太祖朱元璋、宣宗朱瞻基、孝宗朱佑樘，而昏君却有英宗朱祁镇、武宗朱厚照、神宗朱翊钧、光宗朱常洛、熹宗朱由校。

清朝呢？由于清朝的存在源于异族入侵，所以很多对它的评价都失之偏颇，清朝的皇帝也许并非都是英明，但却没有一个昏君。

从努尔哈赤、皇太极，到顺治、康熙、雍正、乾隆，再到嘉庆、道光、咸丰、同治，以及最后的光绪和宣统，没有一个是枉顾朝政、荒淫无道之君。

究其缘故，大概是满清居安思危，知道自己非我族内，对政事不敢有丝毫懈怠，如头悬达摩克利斯之剑，而有明一代却全都以正统自居，结果造成了这一局面。