|
总有人说我们的市场天生不足，股民容易失去“理性”，所以自开市以来，总是会有很多的关切的声音在紧要的关头打着所谓的“关切”的旗号发声，比如昨日的某网对“贵州茅台的关切”。在关切下，今天，茅台用“理性”下跌响应了呼吁。那么什么时候买茅台才是理性呢？今天买了明天跌才是理性吗？一个超级盈利的公司，大家都想买是荒诞离奇的想法吗？ 又比如那个高呼“资本绑架了网文”的关切。在温暖的关切中，掌阅科技两天跌去20%，试问，资本的目的是干什么？赚钱。网文有市场自然会加大投入，而资本认为有利可图时必然会涌入，这些都是自然规律，。当然也不可否认在这些力量的推动下，网文成了香饽饽，不免会出现一些不合时宜的杂音丑态，对于这些确实需要有人出来呼吁、评判、引导、监督，但，这些都应该是在不干预公司经营和资本自我判断的前提下，不要因为菜刀被坏人拿去剁了人，就对铁匠和卖菜刀的小贩横加干涉道德审判。这才是不理性。 再比如那个呼吁“4000点牛市起步”的非专业声音，股民用“理性”选择了相信，最后的结果呢？请问这种关切之意到底居心何在？ 市场，是公平交易的地方，不管多空都是用钱说话，真金白银，更严重点说是老百姓辛辛苦苦的劳动所得，每个股民在交易的时候，谁不是慎之又慎呢？再说股市又不是赌场，不要以为进场的都是赌客，大家是为了能够参与众多公司的发展才来这里购买股票的，肯定会通过各种资讯媒体研究公司的盈利、潜力‘’过去、未来，之后才会决定是否买进卖出，但是，之所以都认为这个市场中的股民缺少“；理性”，那是因为我们对公司信息时的匮乏所致，极少有媒体能站在股民的角度发出一些有价值的公司报道，比如前面被外交部点名的“”做假账丢人丢到了国外，也没见谁谁公开的报道过？最多就是蜻蜓点水罢了？这时候，关切又去了哪？ 还有，都说当局者迷旁观者清，真的得如此吗？我看未必，如果当局者会下棋干嘛还会站在一边指手画脚呢？要知道进球靠的是前锋，杀敌靠的是战士，一个市场总是有多空两个不可调和的敌人组成，你一个非专业的旁观者，维持好次序，做好后勤搞妥服务就可以了，至于交易的事情还是交给多空两人自己选择吧。 既然你觉得自己很专业，非要定义茅台应该走慢牛而且以后还是走慢牛，那么当初 100多200多的500多的时候，你为何不发声要大家“理性”的买进，或者你自己买进呢？ 所以现在这些参与市场的股民每天过的战战兢兢，不仅要小心对手绞杀，还要时刻堤防你们这些所谓的专业人士写出的一坨非专业的股评对市场的影响，一见有个什么“呼吁关切”出来，赶紧跑路，或者天天守着新闻信息，一见哪家公司上了新闻赶紧追风买进，如此以往“理性”何来呢？ 对于这些所谓的呼吁“理性”的呼吁佐罗觉得很不可思议，所有的股民都知道公司的股价取决于其基本面和二级市场股票的供给量，看好的人多了自然会涨，至于喜欢快或者慢涨，是股民自己的问题。有人可以持股十几年不动，有人三天不涨立即走人，市场大了什么个性都有。那么也就会影响到股票的快慢，这些都自然的规律，何必要你劳什子的呼吁呢？我们都知道任何人都不能有干预股价的行为，那么你这样的“快牛慢牛”定义。是不是涉嫌干扰了市场呢？如果每个有自身优势的人，利用自己所掌握的工具，如你今日所为，这个市场还要不要搞了。就跟一群人正在踢比赛，有个边裁跑来对着前锋说，你跑的太快了，对方后卫还没跟上你这是不对的一场球踢得精彩一定要大家都慢慢的踢。请问这是什么理论？ 写到此处，佐罗看着凄惨的盘面，眼前都是满满的无奈的眼神。 佐罗认为只有少一些呼吁“理性的”声音，这个市场才会恢复真正的“理性”。将“理性”还给股民，把调查、监督劣质公司的责任从股民身上接过去，这个市场才会真正健康起来。 |
|
|
来自： 昵称28056923 > 《待分类》
