|
不是我不努力 说到清朝，给大家留下最深刻印象的是晚清被西方列强欺辱的情形。所以在不少人心目中，清朝是个贫弱的朝代，清朝皇帝大概也都是昏君暴君之类的——要不为什么被外国欺负成那个样子呢？ 这对清朝和清朝皇帝可是不太公正呢。在清朝的前期和中期，中国可不是后来那副惨样，仍然维持了大帝国的派头，和西方国家的接触中，倒也不落下风。而清朝的皇帝，单以个人素质论，个个都是很不错的，总体能力比明朝皇帝可强的太多了。 明朝皇帝，除了朱元璋和他的儿子朱棣，可以算是勤勤恳恳，不辞辛劳。其他皇帝呢，有的一手木工活比宫廷高级工匠还厉害，却把国事都交给宦官管；有的在宫外建“夜总会”，荒淫无度；有的因为贪吃好色而暴毙；还有两位竟然几十年不上朝，偏又活的长，最后满朝文武大臣竟然没几个见过皇帝长什么样子。简直太荒唐！偏偏朱元璋还废除了宰相，要把权力都抓在皇帝手里，就凭这些不成器的皇帝，这国家能好的了吗？ 再看清朝的12个皇帝，除了末代皇帝溥仪，3岁即位，6岁退位，不拿来对比。其他皇帝，没一个有明朝皇帝那些劣迹的，都能做到勤勉努力的履行职责。以各个朝代的标准来看，清朝没出过一个昏君或暴君；清朝自始至终没出现过宦官干政；清朝自始至终没有明显的权臣把持朝政；清朝自始至终没出现藩镇割据。和历朝历代比，清朝都是一个模范的朝代。 清朝皇帝们的心声：真的不是我们不努力啊！后来咋就成那样了呢？ 这世界变化快 如果方向走错了，越努力，越勤奋，错误会越严重，和别人的差距会越大。这大概就是清朝的问题吧。 清朝虽然是明朝的终结者，但在治国方面，却是明朝的好学生。政治上，清朝继承了明朝皇帝专权独裁的的传统，并且比明朝更加专权，偏偏清朝的皇帝基本上都是身体倍棒，精力充沛，勤勉努力，凿凿实实的把权力握在了自己手上。这就是清朝没有宦官权臣干政、没有藩镇割据的原因。 经济上，清朝继续奉行农业立国的国策，不鼓励工商业，对发明创造斥为“奇技淫巧”。文化上，科举考试还是四书五经，八股文比明朝时更加纯熟，而人们的思想，更加保守、更加封闭。 这些措施，使得清朝的统治极其稳定，从内部看几乎没有丝毫威胁到皇帝统治的问题。但却使中国这个巨人血液流通不畅，思维变得迟钝，行动变得缓慢。 看看西方的邻居吧。在明朝还没灭亡的时候，欧洲文艺复兴的高潮都已经过去了，个人权利意识、科学意识得到了普及；清朝开始之前，牛顿就已经发明了微积分，发现了地心引力，提出了力学定理；哥白尼提出了日心说；伽利略做了著名的斜塔实验……近代科学世界的大门正在欧洲打开；在清朝皇帝苦心孤诣加强和巩固皇权的时候，英国正发生宪章运动，限制王权，争取其他阶层的政治权利；在清朝皇帝大力提倡农业、蔑视发明的时候，瓦特发明了蒸汽机，欧洲的工业时代来临了…… 从明朝开始，东西方就走上了相反的发展道路。到了清朝，双方都开始加速了……结果可想而知。下面我们就沿着这个思路说说清朝由盛而衰的历史吧。 |
|
|
