清朝12任皇帝无一个昏君，强大王朝为何灭亡，金一南指出两大原因

翻阅中国历史时，我们会发现一个惊人的现象，在有明确记载的数十个朝代中，每个朝代的灭亡都很相似。基本上都是末代昏君、国家内乱、外戚、宦官干政、农民起义等混乱现象导致。

然而最后一个封建王朝清朝却是一个例外，在清朝的12任皇帝中，竟然没有出现一个昏君，细数清朝前期君主，从皇太极到嘉庆这六位皇帝中，虽算不上圣人，但也都是英明的君主。

而且清朝在统治期间，弥补了前期王朝集中出现的外戚、宦官干政、皇位争夺引发国家动荡等问题。

就皇帝这个职业来讲，清朝的皇帝都是敬业之辈，特别是康熙、雍正这样的工作狂，进一步推动了乾隆时期的爆炸式发展，实现了历史上第一次人口过亿的大关。

而且清朝后期的君主，虽比不上前几位那样英明，但从政方面来讲，也远胜于其他时期的后期君主，即没有出现吃喝玩乐之辈，也没有纵欲、昏庸无能之人。

1840年鸦片战争后的继位君主中，个个都想尽办法试图挽救清朝于危难之间。道光皇帝为了节省开支，龙袍都一补再补，宫中几万人的用度一月仅开支20万两。就连皇后过生，都只是用打卤面待客。

咸丰皇帝继位后，对朝政进行制度改革、重用曾国藩等人，支持肃顺等革除弊政。同治继位后，大力支持洋务运动以自强，而光绪继位后，更是主动削减皇权，支持康有为，梁启超等人发起戊戌维新变法，搞君主立宪制。

然而后几位皇帝一次又一次的努力，换来的却是一次次的失败，签约了一系列地不平等条约。

面对西方列强的船坚炮利，他们并不是没有努力抗争过，1841年，道光皇帝对英国宣战，1860年咸丰皇帝对英法联军宣战，1894年光绪对日本宣战，1900年慈禧对多国宣战，然而最终都以惨败收场。

在金一南教授看来，清朝的皇帝没有一个是昏君，三分之二的皇帝是精英，其中三分之一的也是尽职尽业的好皇帝，更没有宦官、外戚专权等一系列封建王朝通病。

在明朝时期，中国无论是经济水平、还是军事实力都是世界首屈一指的，当时的欧洲还处于中世纪的混乱之中。可仅仅过了200多年，欧洲就有了日不落帝国，北美成了自由民主之地，几千人就能打得清朝落花流水。

对此，我们不禁要问，这个没有昏君的王朝，这些不昏之君为什么没能拯救清朝。

金一南教授在他的力作《为什么是中国》一书中，分析了清朝灭亡的原因，他认为清朝走向灭亡有以下两点原因不可忽视：

其一：器不如人

从秦孝公重用商鞅进行变法开始，就抑制手工业、商业的发展，自此之后的1000多年，中国都以农业主的，抑制了商业经济，阻碍了社会经济和生产力发展，最终导致中国的生产力落后于世界。

特别是在西方完成第一次工业革命之后，清朝一次次的溃败签订的一系列丧权辱国的条约，再一次加大的生产力与技术的落后。

而且此时，清朝所面对的敌人也发生了变化，不再是过去那些弓马娴熟而生产力落后的游牧民族，而且拥有先进技术的西方列强。

其二：制度不如人

封建王朝属于家天下的形式，将家族利益看得高于国家利益，我们不难发现，末代国君总喜欢说：“我愧对列祖列宗。

皇帝的励精图治为的是家族利益，正如孙中山先生所说：“中国四万万之众，犹如一盘散沙”，丝毫没有国家、民族观念。

清朝后期的确没有奸臣，更没有昏君。尽管后期有康有为、梁启超等人试图变法图强，然而国家的强大并非一日可得，同时国家的衰败也非一日形成，简单的一句对手太强大，并不足以概括清朝真正灭亡的原因。

马克思1848年在《鸦片贸易史》中说：

一个人口几乎占人类三分之一的大帝国，不顾时势，安于现状，人为地隔绝于世并因此竭力以天朝尽善尽美的幻想自欺。这样一个帝国注定最后要在一场殊死的决斗中被打垮。

在金一南教授看来，清朝的灭亡并不是清朝自身的原因，而是这个时代变了，满清所处的朝代已不同于明之前的王朝，如果将这12位皇帝放到之前的任何一个朝代，都必将能开创一片太平盛世，然而他们所处的这个时代变了，无论再怎么努力，也无法适应新时代。

清朝这个落后的封建体系，注定走向灭亡，而新的体制会取代封建制度，形成一个全新的国家。

自中国被尖枪利炮轰开国门之后，昔日的东方巨人，也沦为列强争夺的蛋糕，在此危险之际， 一代又一代的革命先烈不惜生命救国图强，经过一代又一代的努力，今日之中国已经发展成世界第二大经济体强国。