|
克什米尔问题是印度和巴基斯坦两国的核心争议。一直以来，两国在这一问题上寸土不让，争锋相对。第三国在克什米尔问题上持何种立场，直接关系到它同印巴两国的关系。之所以印巴在克什米尔问题上如此对立，主要原因是两个方面： 一是克什米尔具有重要的战略价值。对巴基斯坦而言，其战略价值体现在经济方面。克什米尔的贸易和交流通道都是与巴基斯坦旁遮普邦相连的。换言之，传统上克什米尔与巴基斯坦旁遮普邦之间是传统的经济共同体。在加上，印度河源自西藏，流经克什米尔，再从克什米尔流入巴基斯坦。如果巴基斯坦控制了克什米尔，就无需担心印度会借着切断上游的水供应来威胁巴基斯坦。 从地缘政治上说，克什米尔的存在可以阻挡住印度同普什图人、巴部落区及阿富汗的地理联系。事实上，巴基斯坦一直以来的担心是阿富汗与印度形成两面夹击，或者印度对普什图人和巴部落区分离运动的支持。尤其当1971年东巴基斯坦被印度肢解独立出来后，印度对自己东部重要性的理解更加凸显。与此同时，巴基斯坦保有克什米尔，事实上也可以提升自己在地缘战略上的重要性。冷战期间，巴基斯坦为了拉美国和英国支持自己在克什米尔的立场，称克什米尔是能够接触苏联社会主义“软腹部”的地区。更加上保有克什米尔，巴基斯坦也可以同阿富汗、中国接壤，提升了自己战略上的重要性。 二是克什米尔具有政治符号（合法性）上的重要性。这一点其实远超过它的战略价值。从意识形态上说，印巴分治的基础是“两个民族理论（two nation theory）”，即印度教徒与穆斯林无法共同生活，应该分属于两个民族。克什米尔是穆斯林占多数地区，按照这一理论自然应该属于巴基斯坦。1947年第一次克什米尔战争，很大程度上就是巴基斯坦看到印度可能不愿意让出克什米尔所致，尤其印度1947年对土邦居那加德县（Junagadh district）和海德拉巴（Hyderabad）采取武力成功而加剧巴基斯坦的担忧。正如巴基斯坦的总理Kjwaja Nazimuddin曾说：“如果连克什米尔都没有解放（回归巴基斯坦），那么巴基斯坦仍旧就是不完整的。”所以，巴基斯坦一直将克什米尔尚未完全归并到巴基斯坦，看作是印巴分治尚未完成的标志。另外，三次印巴战争都是克什米尔问题所致，再加上克什米尔问题上的长期对抗，双方已经在这一问题上形成了高度的敌意。做出任何让步的举动都可能被看作是失败和示弱的标志，因此从情感上说，印巴在克什米尔问题上也会针锋相对。 |
|
|
