藕心钱与汉代半两钱之间的潜在关系

破冰之旅vbiunx 2017-11-21

展开全文

藕心钱在我国的很多地区都有发现，如山东、陕西各地、安徽的六安、寿县、瓦埠等地。

藕心钱十分罕见，铸造工艺也非常复杂。它究竟是何物？是砝码还是钱？古今学者各有所见。

藕心钱之争

清代钱币学者盛大士说：“（藕心钱）或云北自俄罗斯暨回部混入内陆，则入于外国品续考”。

清代学者王锡棨《泉货汇考》中说：“汉有藕心钱，（是）厌胜钱”。

清代鲍康《观古阁泉说》载：“藕心非泉也”。并说，他也不知道藕心钱作为何用，之所以名曰“藕心钱”，“那是旧谱强名泉”。

今人余渊先生在《陕西金融钱币专辑》25期撰文称，他历时11年在陕西的8个地区收集到22枚藕心钱，并对其进行了测量与称重，根据这些藕心钱与半两钱同时伴随出现以及大部分与汉文帝法定四铢半两重量倍数相似，据此认为藕心钱应是文帝时期用来衡量币重多寡的衡器，即今天之码。

《中国钱币》1997年第一期刊登党顺民先生一篇题为《藕心钱小议》的文章。文中说，作者于1995年11月在西安八仙宫古玩市场见到藕心钱3枚，还有与之相配套的外函两件，均为生坑，其中两枚藕心钱能装入其中一函。文中还引用《古泉汇·续泉汇》中的记载（藕心钱）“钱函俱方，函面正中凹凸恰好符合”。另外，还有面文为“元延四年王政”、背面为“都昌候”的藕心钱，称其隶体精严其为汉京古物无疑。

我国著名文学家、考古学家容庚《汉金文录》中说，有铭文为“完”字的藕心钱外函2件，“千金氏”器3件，“尚方故治”器2件。他说，过去所谓的藕心钱具有外函，并不是钱，而是一种器物。并且，容庚椒金文录中有自铭“洛阳市平”1件，并器形及铭文含意中可视为一种量器物（衡器）。

陈长峰先生发表论文称：“藕心钱应该是秦汉时期调拨、发放物资或通行关卡时，可以随时遣使持此执认为凭办理相关事项的符信（兵符）”。

广东集藏投资协会古钱币主任叶晖受访时介绍称，关于藕心钱的用途，学术界也一直争论，甚至被称为千古之谜。有的认为是货币，有的则认为是砝码。但叶晖的看法是：藕心钱应该是货币的一种，但在钱币收藏圈里，它的确算比较冷门的，他还说，上面刻着铭文的身价就特别高，例如有“两”、“千金氏”等。

可见，以上古今学者对于藕心钱的定性各有所见，颇有争议。

汉代半两钱之分

汉代半两钱有“榆荚半两”、“八铢半两”、“五分半两”和“四铢半两”之分。

榆荚半两：所谓的“榆荚半两”，是因其钱形轻小，如同榆树的种子而得名。榆荚钱的正式名称仍叫半两钱，法定重量为三铢（约2.1克）即秦半两的四分之一。

汉初承袭秦时币制，沿用各式大小秦半两。由于经过楚汉战争，民生凋敝，财政困难，汉高祖刘邦借故秦钱重难用而允许民间减重铸钱。哪知一减不可收拾，各郡县与民间自铸者不可胜数，钱型大小和轻重极不统一，难以标准衡量，最轻者只有0.09克，故称“入水不沉，应手而破”。这是中国史上第一次大规模而有记录的货币减重行为，造成通货膨胀，竟然发生“米至百万钱”的情形。

附：从许昌发现的榆荚半两来看，钱径一般在12毫米至14毫米之间，最大的14.9毫米，最小的9.8毫米，重量多在0.5克到0.6克，最重0.8克，最轻0.09克。

八铢半两：汉高后（吕雉，汉第三代皇帝）亲政后，鉴于钱币太重而不太方便行用，钱径小了又有损于币制，于是在高后二年（公元前186年）铸行“八铢半两”。

这种八铢半两是把减重较少的半两定为铸行货币的标准，这比当时的榆荚半两增加了五铢重。汉八铢半两的特征是体大肉薄，背平，钱文书体扁平，已经有隶书的趋向。钱径2.8——3.2厘米，重4.8——5.5克左右，为汉半两最大者，其制作也很整齐。

五分钱（也称五分半两，又有称之为六铢半两的）：在八铢半两行用不久，大多数被商人私自熔化，改铸为小的榆荚钱牟利。于是，于高后六年不得不停铸八铢半两钱，而行“五分钱”。

五分钱的钱文仍为半两，实际重量只有2.4铢，即1.56克，仅是秦半两的五分之一，故名“五分钱”。

四铢半两：公元前175年（前元五年），汉文帝（刘恒）又进行了币制改革。法定改革后的币重为四铢，故称“四铢半两”。

四铢半两始铸于公元前175年，于汉武帝元狩四年（公元前119年）停铸。四铢半两的直径为2.4——2.6厘米，重2.2——2.8克左右，钱穿比较小，无内外郭，钱文制作比较规范。

因四铢半两顺应了当时的国事民情，所以一直被沿用了几十年。

藕心钱与汉半两的潜在关系

为什么谈到藕心钱，又把汉代半两钱与之扯到了一起？这并不是“拉郎配”，因为二者之间有着一定的潜在关系。

本人于2014年所写的《千古之谜——藕心钱》在古泉园地转发后，许多泉友都发表了自己的观点，特别是陕西部分泉友都证实：藕心钱经常伴随汉半两被同时发现。由于近些年在陕西发现的藕心钱数量相对较多，而陕西的泉友经常处于收藏第一线，所以最具发言权。同时，也有很多学者发表文章称：藕心钱经常伴随汉半两被同时发现。

目前，藕心钱是汉代的产物、藕心钱经常伴随汉半两被同时发现、藕心钱不是钱之观点在学术界基本上达成了共识。

那么，藕心钱与汉代半两钱到底有着怎样的潜在关系呢？那就是，藕心钱是汉代半两钱的衡器（砝码）。依据如下：

发现刻有“洛阳市平”四字的藕心钱。“洛阳”，地名，位于河南省西部。“市平”，指旧时民间授受银两所用的一种衡器。可见，此枚藕心钱身上所刻的“洛阳市平”四字，不仅交代了使用于何地，同时也交代了此物就是市场交易中所使的衡器（砝码）。

按照楚国衡制的几个基本单位，结合《汉书·律历志》，对于古今衡制换算单位的结论是：1铢=0.65克。

在本人收藏的藕心钱当中，最轻的5.2克，等于8铢（5.2÷0.65=8），是1枚八铢半两或2枚四铢半两的重量。有10.4克的，等于16铢，是两枚八铢半两或4枚四铢半两的重量。有20.8克的，等于32铢，是4枚八铢半两或8枚四铢半两的重量。有43克的，等于66铢，相当于8枚八铢半两或16枚四铢半两的重量。另外，还有6.6克相当于10铢的、有13克等于20铢的、有26克等于40铢的、有53克相当于80铢的，等等。

以上的藕心钱（砝码）应该是官铸的法定砝码，有着倍数递增的规律性。所以，既适用于法定重量的八铢半两钱，也适用于法定重量的四铢半两钱。

其实，无论是法定重量的藕心钱或半两钱，这都是理论上的数据，其实物还存在着大小轻重之分。比如，按照四铢半两的法定重量应为2.6克，但实物考察发现，它的重量多在2.2-2.8克之间不等，轻重相差0.6克左右。

本人于2016年幸得1枚藕心钱，重6.94克，上面阴刻“二两”二字，字体结构严谨。

为了研究此枚藕心钱的铸时和性能，我拿出所收藏的榆荚半两、八铢半两和四铢半两与其进行比对和称重，但没有能够找到此枚藕心钱与汉半两的潜在关系。

数日后，我忽然想起汉早期还铸行了一种叫“五分钱”（又名“五分半两”）的钱币。

经过称重，此枚刻有“二两”的藕心钱重量为6.94克，而4枚五分半两的重量为6.93克。

由此足以证明，刻有“二两”的这枚藕心钱就是汉高后六年铸行的五分半两钱之砝码，而且是官方法定所铸。另一方面也说明了一个问题：在汉代各个时期铸行半两钱的同时，都有相对应的藕心钱（砝码）存在。

从“繁杂”中找“规律”。“繁杂”是指藕心钱在大小轻重、铸造工艺、造型、结构诸方非常复杂。如果收藏的藕心钱数量少，那就很难找到其规律性。难怪有观点称：“以目前的资料所见，藕心钱的外廓无一雷同，其内腔结构也各异，没有发现两极为完全相同的藕心钱”。

之所以有这样的观点，是因为收藏或接触到的实物太少了。其实，在笔者收藏的百余枚的藕心钱当中，就有9枚铸造工艺完全相同的。其中4枚都是13克多，有的重量只相差0.03克，可以视为同重。另外，有4枚藕心钱的外部槽口与内腔结构也完全相同，其中2枚的重量相同，都是15.15克。

由此可见，藕心钱不仅有铸造工艺相同的和重量相等的，而且有外部槽口与内腔结构相同的，由此证明藕心钱具有规律性。

有人问，藕心钱的铸造工艺为什么那样复杂而且大小轻重不等？我的回答是：这是市场交易的需求所造就的。

拿汉初的榆荚钱来说，因为多为民间私铸小钱，又没有法定标准，所以既杂乱而又轻重不一，这在市场上如何应用？显然，使用官方的法定砝码去衡量民间没有法定重量、轻重不一的私铸小钱是明显的不适应了。为此，各地和各个商行的商人就要想办法应对市场，于是他们纷纷私铸各种工艺不同、大小不等（重量不等）、能够代表自己利益和形象的藕心钱（砝码），来衡量轻重不一的钱币，进行市场交易。所以就出现了藕心钱（砝码）工艺复杂和大小不等的现象。

汉高后（吕雉，汉第三代皇帝）二年（公元前186年）废榆荚半两，铸行八铢半两；高后六年（公元前182年）又废八铢半两，铸行五分半两；汉文帝（刘恒，汉第四代皇帝）于前元五年（公元前175年）废五分半两，铸行法定重量为四铢的“四铢半两”钱。在仅仅的11年当中，汉代就进行了三次币制改革。可想而知，在每次的币制改革中，国家都需要重新制定与货币等有关的新的法定衡器（砝码），来控制货币交易市场的稳定。比如当今我国的法定重量是500克1市斤，如果改为300克1市斤，那么举国上下的重量衡就需要重新更换。这也是汉代藕心钱（砝码）大小不等、工艺多变的又一个原因。

目前发现有许多藕心钱（砝码）身上阴刻有各种不同标记，如“X”形的、斜纹形的、几何形的、多条横纹形的和三角形的等等。对于这些标记，目前暂无人解读其意。