|
以中国人的观点，西方国家对中国的入侵是从1840的鸦片战争开始的。 然而西方对东方的恐惧却是从公元四五世纪开始的。 今天的俄罗斯仍然想融入欧洲成为欧盟的一员，上千年来，俄罗斯都在做这种努力。但是欧洲总是将之拒之门外。 为什么？ 欧洲有一句谚语：俄罗斯人脱掉袍子，里面包裹的是一具蒙古人的躯体。 也就是说，在欧洲人看来，俄罗斯是蒙古人，是野蛮人，让欧洲人胆战心惊。 公元四世纪起，在欧洲的罗马帝国时代，阿提拉就是欧洲人的恶魔，被 称为“上帝之鞭”，在乌克兰草原一路向南，不断占据罗马帝国的领地，甚至打到罗马城下。罗马人送给阿提拉一个美丽的女人才撤兵。欧洲人认为阿提拉是从东方杀过去的匈奴人。阿提拉死后，这支匈奴人分裂，但在乌克兰大草原成立的金帐汗国仍然称雄数百年。这个时候，俄罗斯还没有立国，还藏在更北边的树林里。 13世纪左右，突厥人统一中东，创建奥斯曼帝国，欧洲人不把其视为欧洲的国家，但它占据了东罗马帝国，也占据希腊和东欧国家，从北非跨海占领西班牙等南欧国家，也称雄数百年，到第一次世界大战，奥斯曼帝国才被 肢解。 突厥人，说到根源上，也是蒙古人的一支。契丹人、匈奴人、东胡人、鲜卑人，等等，其实都是起自中国西北的草原游牧民族。 欧洲人最恐惧的就是13世纪起的成吉思汗。因为时间很近，记忆深刻。 根据维罗夫《蒙古史》以及岩村忍氏《蒙古的欧洲远征》记载，成吉思汗的大将速不台西征时期，异常勇猛，带领蒙古军血洗了南俄，杀害一万人，还占领了克里米亚半岛，打到了保加利亚。后来还连破也烈赞、莫斯科、兀剌的迷儿及斡罗思中部和南部的所有主要城镇。在1240年，灭了今天乌克兰的首都基辅，打到了多瑙河附近，如果不是窝阔台去世，速不台估计要灭了整个欧洲。 在成吉思汗不断向外侵略扩张的时代里，蒙古人仅仅花了25年的时间，就征服了比罗马帝国400年时间征战得来的土地更广阔得多的地域！全盛时期的蒙古帝国，从中国东海到西方地中海，从幼发拉底河到鄂霍次克海，从西伯利亚（向北无人的地区可以被看作是延伸到北冰洋的天然疆界）的冻土到印度河酷热的平原，从越南到匈牙利，从朝鲜到巴尔干，从太平洋到大西洋，从北冰洋到印度洋，这个伟大的帝国建立在蒙古人的征服和统治之上！人类历史上只有19世纪的大英不列颠帝国的版图才超过了蒙古帝国，而需要注意的是英国的征服是建立在更先进的武器（工业革命之后的步枪、火炮、前期的风帆战列舰和后来的蒸汽铁甲舰）和更先进的文明、社会制度、经济和生产力，而蒙古帝国人口少数，落后的游牧文明和落后的生产力，处于冷兵器时代的蒙古帝国的武器与它的对手相比并无优势。 西方八国联军进攻中国是从海上而来，而看看从中国到中亚，再到欧洲多瑙河，即使是现代的机械化部队完成这样的长征都是难以相像的，何况当年的步骑兵。 关于蒙古军队的战斗力有多种说法，比如蒙古人是游牧民族，人高马大，身体强壮，他们习惯游牧生活，风餐露宿。蒙古马也非常健壮，一个蒙古兵行军时骑一匹，带一匹，轮换着骑，士兵能在马上睡觉行军，因此日夜兼程，行军速度快。还有蒙古的马刀、长枪、火药以及阵法，等等，都是中亚人和欧洲人所不能比的。 而老徐（微信公众号：手抄报）则认为，蒙古骑兵之所以长驱直入抛不可挡，根本的原因是人多势众，以绝对优势兵力碾压敌人。 这是一个不可思议的观点。 蒙古帝国全盛时期的版图与非洲大陆的面积相近，比今天整个北美洲的面积还大，其中有三十多个国家，现在有三十多亿的人口，当时也应该有数亿人口——而他们的征服者蒙古人的人口却只有一百万人，在编的军队最多没有超过24万人的时候，更多的时候只有10万到15万人，怎么会是人多势众？ 这是由东西社会结构和国家形态所决定的。 中国西北的游牧民族历时悠久，公元前9世纪左右周幽王时，这些少数民族就攻占周王朝的都城，可见其势力强大。秦始皇统一后就有一支军队西征匈奴，而刘邦建立西汉后也曾西征匈奴，结果数十万大军被 围在草原，投降和亲纳贡才得以解脱，到了汉武帝才有实力征讨匈奴而获胜。这是公元纪年前后的事情。一般认为匈奴就是在被汉武帝打败之后，才举族西迁，阿提拉就是西迁的匈奴。 在与中原的交往和征战中，匈奴人理解了中原军队战斗力强的原因，就是民族大一统，他们就先进行草原部落内部统一，建立中央集权，并且实行行政体制，将草原部落的每一个人集中统一起来，团结起来。这种统一并不长久牢固，只有在一个强人出现才能真正完成统一，只要统一起来，就是战斗力强悍的时候。比如，成吉思汗 就统一了整个草原，于是打破了原来的氏族组织，按照十人分为一个班、设立一个“十户”；每十个十户分为一个队、设立一个“百户”；每十个百户设立一个“千户”，每十个千户，设立一个万户，并实现全民皆兵，青壮年都是士兵。后来成吉思汗为自己建立的亲卫队“怯薛”军骑兵就都是由一些十户、百户、千户和万户的孩子组成，每万人成一怯薛军。 也就是成吉思汗是带领整个蒙古民族进行征战。 而中亚和欧洲地区还处在氏族部落社会和城邦国家，比如古希腊是欧洲比较先进的社会形态，整个小小的希腊就有200多个城邦，即使有500万人，一个城邦也不过一两万人，即使是今天去游历古希腊和欧洲历史上那些有名城镇，比如雅典、斯巴达等，也不过是中国一个比较大一点的乡镇。这些城邦是自治的，有自己的法律、军队和税收，不能集中统一。 也就是说，即使是当十万人、一万人、几千人的蒙古杀来的时候，对于上万人的城邦都是绝对优势。蒙古军队攻来时，各个氏族和城邦又往往不会相互支援，而对于抵抗的氏族和城邦，蒙古军队就会屠城，除了年轻妇女会一个不留，年轻妇女就分配给士兵，残忍而血腥，很多氏族和城邦就不战而降。 欧洲国家的这种贵族城邦国家制度一直维持到近代，即使是强盛的罗马帝国建立了强大的中央集权，但是各个城邦还是保留了自治，向中央纳贡的同时，自己有军队，自己有属地和税收，不能实现完全的统一和集权。到了公元1000年左右教皇委派诺曼贵族统一英格兰岛的时候，岛上还有300多个小王国，当时的欧洲就是一盘散沙。 集中统一和贵族城邦分立自治是东西国家最根本的区别。优劣如何，成吉思汗的蒙古大军就是试金石。 正是这种历史的恐惧，美国和西方国家怒骂大一统不民主，中央集权是专制，有为的君主是独裁，是民主自由的死敌。 其实，民主和专制是对立统一的，不能完全对立割裂。但美国和西方的价值观就是对立和割裂的。 |
|
|
