|
新疆周远案，又一起以刑讯得来的口供定案的冤案，11月30日终于彻底平反。媒体采访中，周远提到当年他因为撕掉第一份口供遭到毒打的事。 撕口供，确实是个比较“大胆”、特殊的情节，但也无济于事：撕了第一份，还可以有第二份，不可能份份都给你撕，往后你也未必敢撕、有力气撕。事实上，周远后来也“招供”了。 这就回到众多冤案的共性：前方百计整出口供，然后，案子就成了！此后等你有机会、有胆量、有力气翻供时，已经有一打供述在那里，然后，在检察官、法官那里，都百口莫辩—— “是不是你签的字？”——你认了！ “没干为什么签字？”——你狡辩！ “不是你做的怎么交代那么细？”——你交代了“隐蔽性”很强的细节，还是你！ “侦查人员说没打你、没教你，你有什么证据说自己被打了、被教了？”——我不信你，看不见你的伤，有伤情报告也不行，你活该被打！ “怎么那么多人不抓就抓你啊？！”——反正就是你！ 你再去申诉，有罪供述也会是各级司法机关的挡驾宝典：招过了，不可能那么多人冤枉你…… 听说司法机关内部的说法是：陈年申诉案，没有全没问题的，但也没有全错的。我猜，没有全错一说，指的大概是申诉者既摊上了事（被抓），又不够坚定（认罪供述）。 可能，也就是因为这样的司法态度，口供至上依然是当下的司法顽疾，而“是不是你签的字？”这个天问，依然响彻如今的法庭。也就是说，刑事诉讼制度，被颠倒过来，变成了检、法和律师，围绕着侦查笔录展开的角力。 当然，有司不是没注意到口供至上的问题，于是有了同步录音录像。但平常案件中多会按部就班移送的同步录音录像，问题案件中则讳莫如深。即便你费劲要来一看，问题也在录像外：你要录音录像，但开关在我手里吧！你有讯问录音录像，我有隔壁房间！所以，录像中一切如常的被告人，你会发现有的到案甚至已经超过24小时，但就是没有半纸笔录在卷。 就这样，不少被告人原本认罪悔罪，见着律师、上了法庭，痛陈在隔壁房间、在开录像前，挨了打、威胁抓家人、不让睡觉等，才认罪、配合录像的。不过听的人还是狐疑：没干的事，怎么交代那么清楚？回答是：让我这样说的啊，开录像前或在隔壁房间，谈好了再来的。这样的表演式讯问，也非全无痕迹：讯问人员一指禅，或干脆袖手而坐，但凭意念，驱动出好多页的笔录；有的，疼怕困饿的被讯问者，嘴不够快，于是只剩慌不跌的“是”、“对”和点头，其他全让讯问人员自己给说了…… 但就是到了这般田地，你招供过依然压倒一切。一来，不是每个案件都能留下这么多痕迹，二来，抓人容易放人难，除了被告人，其他各家都伤不起。 平冤难，但生长冤案的土壤依然肥沃。 于是，在侦查中，撬开嫌疑人的嘴，依然是要务。往后在检察院和法院，被告人嫌疑人、被告人能不能管住自己的嘴，依然很关键：稍有辩解，公诉人没准就得说“被告人当庭拒不认罪/狡辩，请法庭注意”！再说多了，判决书里可能就是拒不认罪悔罪、态度恶劣！ 当然，有供述没有其他印证是不行的：有的案子中，供述可以和现场勘验情况对上，也可以跟着现场勘验进度变动；有的案子中，则是如影随形的证人，他可以满嘴“中心现场”、“保驾护航”之类“官话”，也可以无论天色如何、距离多远，都能恰到好处送你一程…… 口供，自然不能这样一竿子打翻，但前提是自由陈述。离开“自白任意性规则”，被追诉机关寄予过多期望的口供，就是条阴沟—— “坏人”可以翻船，无辜者照样活埋，也可以搅到真假难辨！ 作者：任星辉 转自：扁舟 |
|
|
