|
前面的某些回答真是误人子弟。什么智商的遗传性70%？什么男孩的智商主要随妈妈？还什么显性隐性都来了。都是乱表述。 1: 身高的遗传力大约80%，是遗传力第二强的特征，遗传力第一强的是面部骨型（换言之，相貌），智商我就姑且解读为IQ吧，遗传力比身高略低，大约75%。这三种特征都算遗传力很强的。 2: 遗传力这个名词其实不太适合回答楼主的问题，遗传力是指某项特征在人群中的差异有多大比例可以由基因来解释。比如身高，就是说人与人之间身高的差异有80%是由基因差异导致的，而其余20%的差异是环境导致的。基因和环境对差异的贡献是此消彼长的，换言之，在发达国家，如果每家小孩的营养和教育资源都差不多，环境差异接近零，小孩之间的IQ差异就全是因为基因，那遗传力就接近100%。而发展中国家的IQ遗传力则会低很多。 然而我感觉楼主想问的是父母的IQ和子女的IQ的关联度，而不是IQ差异百分之多少是基因决定的百分之多少是环境决定的这种学术性问题。 请看下图，IQ测试得分的关联度，父母和子女的关联度是0.42。 细分父母的IQ跟子女的关联度： 总的：父-孩 0.51 母-孩 0.55 只看亲生父母不看养父母： 父-孩 0.40 母-孩0.41 看起来母亲的关联度高一点点但是差距并不大。 这是另一个研究，结果略有不同，但是还是差不多的： 3: 妈妈对子女的智商影响比较大这个说法在理论上是说得通的。 从基因上说，IQ跟身高一样是受很多基因影响的，因此不存在显性隐性一说，而是加性遗传，子女笼统地说是父母的平均（相貌，也就是面部骨型，跟身高同理，但是具体到双眼皮和鹰钩鼻这些特征还是显性）。但是IQ跟身高不同在于跟IQ有关的基因很多在X染色体上，而身高基因在常染色体和X染色体上均有分布（这当然不是说IQ基因全部都在X染色体上。常染色体上也有的）。 而所谓的母亲对子女智商影响更大就是这样来的。男孩的X染色体来自母亲，受妈妈的影响大，而女儿的两条X染色体就中和了一下，是父母的平均。从整个人群上来说，这让男人的IQ相对于女人的IQ呈现更极端的分布，IQ在130以上的是男比女多，70以下的也是男比女多。 但是要说男孩的智商全由妈妈决定也不尽然，IQ基因又不是全在X染色体上。（不过有一点，决定语言能力方面的智商的基因大多数在X染色体上，所以理论上来说，能言善辩的妈妈生的儿子应该也挺能说的。当然还有基因突变的可能性。 另外，除了基因，妈妈对孩子的智商影响还有胚胎在发育出大脑时整个是在妈肚子里的，子宫环境的影响也要加进去啊。然后大部分幼儿是妈妈在照料，这也要算进去（虽然IQ测试的设置据说可以撇除环境的影响但是这其实很有争议。比如IQ的遗传力75%那是用成年后做的IQ测试的得分做的。但是如果只用童年时的IQ来做就只有40%的遗传力。说明IQ得分并不是完全不受环境啊后天教育啊之类的影响） 综上所述，理论上妈妈对子女的智商影响比爸爸要大。但是IQ相关度为什么差别就不明显了呢？我还没搜到相关研究专门解答这个问题的。我个人认为一方面是因为IQ基因并不全在X染色体上，另一方面夫妻IQ相关度本来就比较高，鱼找鱼虾找虾，再生几个小鱼小虾，大家都是普通人IQ，父母对子女的差异不明显，所以显现不出来。 夫妻间IQ的相关度本来就比较高： 夫妻的IQ的相关度0.28，语言方面的IQ得分相关度甚至高达0.43。相比之下，第一张图中，没有血缘关系的小孩，就算在同一个家庭养大，成年后IQ的相关度也只有0.04。这也很好解释，IQ差不多的人容易变成一对。
|
|
|
所以要完美回答楼主的问题，最好是找夫妻IQ差异极大的家庭。比如黄蓉和郭靖，Penny和Sheldon. 只是这样的样本太少了很难收集，伦理方面的顾虑也多（一不小心就成了纳粹医生搞配种研究了），批不到经费。
