夏商与西周,东周分两段。 春秋与战国,一统秦两汉。 三分魏蜀吴,二晋前后延。 南北朝并立,隋唐五代传。 宋元明清后,皇朝至此完。 东周分为春秋和战国两个时期。春秋时期得名于孔子所整理的儒家经典《春秋》,而把战国作为一个时代的名称,则是从西汉末年刘向编辑《战国策》一书以后才开始使用的。 春秋时期 那春秋和战国为什么以公元前475年为分界线呢?这一年究竟发生了什么? 这一说法来自于司马迁,《史记·六国年表序》中写到: “田常杀简公而相齐,诸侯晏然弗讨,海内争于战功矣。三国终之而卒分晋,田和亦灭齐而有之。六国之盛,自此始。” “秦既得志,烧天下诗书,诸侯《史记》尤甚,为其有所刺讥也······独有《秦记》;又不载月日,其文略不具。然战国之权变,亦有可颇采着······余于是因《秦记》、踵《春秋》之后,起周元王,表六国时事,讫二世。” 在这里,司马迁记载了春秋和战国之间发生的几件大事:
接着,司马迁又说道,天下史籍除《秦记》外都已被秦始皇烧光,我凭着秦国的有年而无月无日的历史记载,在《春秋》之后,选择了周元王元年(即,公元前475年)作为开始来记叙“六国史事”。 战国初期 也就是说,司马迁选择公元前475年作为战国的开端仅仅是为了方便,这一年正是周元王元年。 郭沫若在其代表作《中国史稿》中便持这一观点,以公元前475年作为春秋战国的分界点也是当今主流教科书的观点。 然而,对于战国时期开始于哪一年,从古到今一直都有不同的说法 1、公元前403年,司马光的《资治通鉴》 《资治通鉴》卷一 威烈王二十三年戊寅(即公元前403年),初命晋大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸侯。 这是《资治通鉴》的开篇,司马光认为周天子承认赵魏韩的诸侯地位,标志着礼崩乐坏,是战国的开端。 范文澜主编《中国通史简编》便认同这一观点:“公元前403年晋国韩赵魏三家世卿立为诸侯,战国开始了。······东周完全失去了作用,它只是作为一个小国存在着。” 2、公元前481年——《春秋》 儒家经典《春秋》纪事终结于鲁哀公14年,即公元前481年。 孔子 这一年,田氏代齐,被许多史学家认为是春秋时期的终结,战国的开端。 著名史学家杨宽在其代表作《战国史》中说:“我们认为。公元前481年,继鲁、晋两国之后,新兴地主阶级在齐国取得政权,这标志着中原地区普遍地进入封建社会,用这个年代来作为战国时代的开始,是比较合适的。” 3、公元前468年——《左传》 左传 左丘明的《左传》,又称《左氏春秋》,其纪事终结于周贞王元年,即公元前468年,这一年也被认为是春秋的结束,战国的开端。 4、公元前453年——韩赵魏三家灭智 也有史学家认为,这一年,韩赵魏三家灭智,晋国三分已定,七国争雄局面已经形成,应该以这一年作为战国的开始。 至于说从战国时期开始,我国进入封建社会,这是当代史家对历史的一种分期,且不论什么是“封建社会”,封建社会的开端的说法就有“三论五说”。 三家分晋 所谓“三论五说”,是指中国古史分期研究出现的三个学派、五个学说。
中国古代本身有“封建”一词,封建即封邦建国,这是从政治体制来说的,很明显,周朝是典型的封建制。 而我们所说的“封建社会”则是从社会形态和地主农民这一生产关系的角度来说的,只是利用了“封建”这个词,但含义其实已经完全不同。 西方式的封建社会中国其实并不存在 且不论我国是否真的存在西方式的封建社会,封建一词其实早已深入人心,与其说封建是一个社会形态的名词,不如说它是腐朽的代名词,这与其本意已大相径庭。 |
|