霍去病、岳飞是不是民族英雄，民族英雄这个提法好不好？

（说明：继续回答网友提问，请批评指正。）

1、霍去病、岳飞是不是民族英雄，民族英雄这个提法好不好？

答：其实这个问题，我前几天已经写了。但最近因为历史教科书删掉了卫青、霍去病抗击匈奴的内容，导致很多人不满，有些人又因此给我私信，问我对这事的看法怎样。

说实话，我的看法能怎样。在我们国家，一向是领导说了算数，你要是妄议，就把你解聘。哪怕你在那个单位工作了二十年之久，把青春都献给了那个单位；而那领导只是新来。哪怕你对那个单位感情比领导深得多。所以，我的看法怎样，一点不重要。但我仍愿意客观公正地再说一遍这个问题。

如果换了二十几年前，估计我也会对历史课本否定岳飞等人是民族英雄不满。凭啥不算民族英雄？我们从小听的评书《岳飞传》都白听啦？但后来我不那么看了。因为把岳飞等人称为民族英雄，确实不妥。那不是抬高了岳飞，而是贬低了岳飞。

为什么？因为民族英雄这个词，本身就不怎么现代，因为不管什么东西，只要冠上“民族”两个词，就有点狭隘，甚至会走向英雄的反面。民族英雄，顾名思义，就是为民族抢夺利益、攫取利益、捍卫利益的人，捍卫利益没有错，但攫取利益呢？我们要想想，希特勒就正是这样的人，他上台前，就一直宣称，要用德国的剑，为德国的犁夺取土地。你说他算不算德国的民族英雄呢？按照“民族英雄”的字面意思，你很难说他不是民族英雄。希特勒本身生活很自律，私德几乎无可挑剔，他想为德国扩张也是真诚的，但这样的英雄，在其他民族和国家的人看来，就是灾难。这样的“英雄”，值得尊敬吗？还有日本靖国神社里供奉的那些战犯，在日本人看来，也是他们民族的英雄，至今依旧振振有词为他们辩解。甚至还有中国人为之辩护，而且这种辩护在某种角度上也言之成理：他们为了自己“民族”打仗，在我们中国人看来不是英雄，但在日本人看来，人家就是英雄啊。

这样就涉及到一个问题，英雄能够干杀戮别人这种事吗？如果在正常社会中，一个人杀了另一个人就会被判死刑或者终身监禁，那冠上“民族”两个字杀人，就能成为英雄？假设你爸爸为了有更多的钱，给你买好吃的，去劫杀一户富裕的邻居，在别人看来，固然他是罪犯，但你能因此认为他是英雄吗？你如果略有良知，都不会这么认为。那么上升到“民族”的层面，为什么就有那么多人冥顽不灵呢？

那么，问题到底出在哪里？当然就出在“民族”两个字。

我认为，真正的英雄，清清白白，前面根本不需要冠上别的虚名，否则对他不但无益，反而有损。回到岳飞的问题上来，岳飞在南宋人看来无疑是英雄，但在金国人看来，肯定就不是英雄。但金国人如果略有良知，难道不觉得岳飞保卫家乡是名正言顺的吗？所以，一个人是不是英雄，根本不需要冠上“民族”这个称号，要站在更高的、人类的高度来看问题。岳飞率领的南宋军队，是为了反抗金国的侵略而战斗，所以从保护人的生命财产的角度看，他绝对是英雄，人的生命和财产至高无上，无论金国人承认不承认，在人类权利这个更高的价值意义上，岳飞都是英雄。此外，岳飞所在的南宋，民族成分不一，金国有汉人，南宋也有异族人，岳飞到底代表哪族呢？硬要在他这个英雄称号前面再冠上“民族”两个词，反而是画蛇添足，贬低他了。而且，由于民族在不同的融合，原先相互敌视的民族，后来融合在一起，再提民族英雄四个字，确实会导致民族隔阂。但如果从保护人类生命和财产这个至高无上价值的视角来看待岳飞，就不会出现这种尴尬的情况。

当然，历史课本上为什么要删掉卫青、霍去病的事迹，我不懂得。从求真的角度上说，我认为并不可取。

2、今年上调公务员工资，古代“公务员”待遇如何？

答：秦汉时代的公务员似乎过得不咋地，因为我看了其中两个人的部分日记。

一个日记出自湖北荆州周家台30号秦墓，从日记中看，墓主经常侍候上司在外巡视，风尘仆仆，很多时候一天跑一个地方；有时还好，没那么赶。比如秦始皇三十四年二月，就有十多天的时间住在“竟陵”。

尹湾西汉墓出土的日记就比前者详细多了，而且墓主的官职也较大，是东海郡的功曹。日记显示，他成为功曹的时间，是成帝元延二年十月十九日，怎么这么巧，正好就记录了下来？我想这墓主其实一直有记日记的习惯，但提拔为功曹，是他一生最为荣耀的事，所以特意挑出这年的日记随葬。

从他这年的日记看，实在辛苦极了，几乎每个月都要出差。比如正月，这么冷的天，又是新年初始，他就有七天时间住宿在外郡的“传舍”（招待所）。他常去外郡的彭城，众所周知，这是西楚霸王项羽的老巢。有一次他住彭城县政府招待所，还生了病，大概因为病中容易伤感，他还专门记载，“旦雨”“雨尽夜止”，然后，有个朋友“蔡卿”来看他。活生生的基层社会历史，真是让人遐想。

上班，他一般“宿舍”，就是住单位宿舍，有时也回家住。住宿舍不是因为公务繁忙，而是因为当时的官吏，都等于太守的私属，人身依附很强，必须住宿舍，以便随时听候太守差遣，《孔雀东南飞》里的焦仲卿为什么老不落屋，也是因为这个原因。在这人的日记里，他经常很早出门办事，晚上回来，还要马上谒见太守汇报，好像隔了夜，公事就会馊了。

最有意思的是，他常提到缴纳房租，“予房钱二百”“予房钱六百”，有一次住“南春宅”大约二十天，给了一百房钱，也许每天房租是五枚铜钱（由于记载模糊，仅为猜测）。最多的一次付了房钱一千，可见那时公务员待遇实在一般，在一郡中，功曹地位崇高，一人之下，万人之上，却连房费都不给报销，西汉政府比较悭吝。 

但我们千万不要以为古代公务员真的很惨，和现在比，很多享受是没有。但主要是因为技术达不到，实际上他们比普通人还是过得好得多的。