|
政策性辩题 （来自捭阖全国辩论挑战赛） 1、中国政府应进一步提高最低工资标准/中国政府不应进一步提高最低工资标准 (出题人：刘京京) 2、中国当前应当/不应当推行房产税 (出题人：张爱萍题解：张爱萍)
解读：
房产和税收都是当今中国舆论讨论的热点问题。上海、重庆两城市的房产税已经试点。房产税的前世今生，试点的经验都可以给我们以启发。目前关于房产税的扩围的讨论，主要集中对增量还是存量的征收上。对增量进行征税，可操作性强，但征收范围有限；而对存量进行征税，征收范围较广，但存量房的统计和既得利益的消极抵抗，都是问题。
说明：
1、讨论紧扣“中国当前”，鼓励参考借鉴国内外类似情况的做法。
2、讨论的焦点应在实施效果，可操作性上，避免文字游戏。
3、不建议正方将增量征税等同于推行房产税，亦不建议反方将存量征税等同于推行房产税。 3、当今中国，是否应该推行“以房养老” (出题人：曾庆熹题解：曾庆熹说明修订：吴鈺龙)
解读：
近日，国务院下发《关于加快发展养老服务业的若干意见》，提出要开展老年人住房反向抵押养老保险试点，社会舆论称之为“以房养老”，随即引发民众的广泛关注。
说明：
“以房养老”是讨论客体，直接指代“老年人住房反向抵押养老保险”，没有其他定义空间，禁止辩手自行拟构某种政策模型并将其称之为“以房养老”。 4、当今中国应征收“拥堵费”/当今中国不应征收“拥堵费”
(出题人：曹翔宇题解：曾庆熹辩题修改：张宇翃说明修订：吴鈺龙)
解读：
交通拥堵，已成为中国众多城市的通病。首都“首堵”，可见一斑。众多治堵献策中，有观点认为，借鉴某些国际经验，征收“拥堵费”，不妨一试。此举影响面大且涉及群众切身利益，随即引发广泛关注。 5、政府强行整合打车软件合理/政府强行整合打车软件不合理 (出题人：王任佳题解：王任佳)
解读：
打车软件悄然兴起，在给出租车司机和乘客带来一定便利的同时，也带来许多问题。一些地方政府主动进行干预，将打车软件进行整合，如与城市原有的电调平台进行结合，甚至于进一步干预其运营模式、禁止加价叫车。那么，政府的这种干预，到底是合理的还是不合理的呢？
说明：
1. 辩题所讨论的是“强行整合”的合理性，即以直接作出行政命令、在许可审批等方面进行限制等相对强硬的方式进行，而非政策鼓励或出面协调等“软性”手段。
2. 双方可以从法律、经济的一般原则出发进行讨论，但不宜把讨论泛化到“政府是否可以干预市场”等范围过大的议题上。
6、公立大学教学楼接受商业冠名的做法可取不可取
(出题人：李沐天董玉泽题解：曹吉安题目修订：曹吉安)
解读：
2011年，时值暨南大学百年校庆，富力地产花1400万元人民币买下了暨大主教学楼的冠名。同年，清华大学第四教学楼被命名为“真维斯楼”。而在全国范围内，“逸夫楼”更是在各地的多所高校内矗立。有人说，商业冠名除了心里难以接受外，基本没啥坏处，得了利处面子受点损没啥不可以，也有人说这是大学独立性和声望每况愈下的表现，其本身更加是催化剂。那么，越来越多的公立大学教学楼接受商业冠名，这种做法究竟是否可取呢？
说明：
商业冠名理解为以商业性组织的名称命名，不能理解为通过商业活动加以命名。 7、应该进一步开放香港自由行/不应该进一步放开香港自由行 (出题人：邱晨题解：邱晨)
解读：
自由行给香港带来诸多经济利益的同时，也给社会民生带来了巨大压力，奶粉荒、水货客、双非婴儿、地价飙升等等。而对于中国大陆来说，香港自由行所能带来的不仅仅是安全的食品、便宜的奢侈品，更有身份的困惑、文化的冲突甚至政治上的不确定性。
说明：
自由行，指的是现时49座中国大陆城市的居民可以以个人身份到访香港旅游的政策，进一步开放，就是让更多城市居民可以以个人身份到访香港。 8、现阶段，中国应取消事业单位编制/现阶段，中国不应取消事业单位编制 (出题人：刘京京) 9、当今中国，流动商贩应该合法化/流动商贩不应该合法化 (出题人：黄海燕辩题修订：吴鈺龙) 10、中国应该降低法定结婚年龄/中国不应该降低法定结婚年龄（出题人：梁嘉伟） 11、农民工更接近农民还是更接近市民？ (出题人：张爱萍题解：张爱萍)
解读：
中国城市化进程几十年来，越来越的农民离开土地，来到城市生活工作。这当中，不可避免的会产生摩擦和碰撞。农民工更接近农民还是更接近市民？这个问题的答案可能会影响很多决策的制定。农民工怎么想？本土市民怎么想？青年学生怎么想？期待各位的代言。
说明：
1、讨论主题主要是指中国当代的农民工。
2、本题主要考虑不同身份的社会群体对农民工的评价，建议少些外在条条框框，多些实证研究。
1
|
|
|
