|
先来回顾一下既往案情。 被害女生江歌和她的“闺蜜”刘鑫是同在日本留学的同乡女生，两人一向要好，在刘鑫与前男友分手被骚扰恐吓不断的时候，是江歌主动收留了她，让她搬来自己的公寓同住。 没想到，一念善心却为自己带来夺命之灾。 去年11月2日下午，多次上门寻求复合的刘鑫的前男友陈世峰再次来到两个女生居住的小公寓，在复合请求再次遭拒之后，与两名女生发生口角，后忿忿离去。 当天晚上，陈世峰尾随刘鑫来到她打工的地点，刘鑫惧怕不已，请求江歌来接她一起回家。 江歌不顾夜深天寒，在车站接到刘鑫后两人一起回家。 11月3日零点22分，江歌在公寓门前被害。 对于被害之前的种种细节，凶手陈世峰与被江歌保护的刘鑫各执一词。 刘鑫的说辞是这样的： 她和江歌来到公寓，因为她突来例假，需要换裤子，所以就赶紧进门上卫生间。 在这之前她并不清楚陈世峰尾随她们来到公寓门前，至于门外发生了什么，她也一概不知，更不会为了自保而把江歌锁在门外。 她甚至并不清楚江歌是被何人所杀，直到警方抓到嫌疑人，才知道是她前男友在和江歌的冲突中失手杀了她。 在以往的采访视频中，江歌妈妈听着她这满口的谎言，悲愤不已： 我江歌虽然不能说话了，但事实是不能篡改的！ 刘鑫，你要为自己所说的每一句话负起责任，而你所做的每一件事，每一个微小的细节，最终都会被还原，正义也许会迟到，但绝不会缺席！ 而就在今天的开庭审理中，凶手陈世峰已经承认江歌死于自己刀下。 但是对于犯罪细节，他却有着完全不同于刘鑫的供述。 其中最关键的一点就是，那把用来杀害江歌的尖刀并非是自己携带，而是刘鑫递给江歌的！ 一个刚被前女友抛弃暴跳如雷的壮年男子，一个力挺自己闺蜜坚决拒绝骚扰的体力单薄的弱女子。 这样的两个人发生纷争与口角，你作为被保护者，不想着怎样平息纷争，反而递凶器给江歌，你是想要通过自己闺蜜恐吓前男友离开吗？ 如果你真的是那么想，那你作为已经22岁，有过丰富情史经历的成年女子，可真是too young too simple了。 在我看来，那种情势下递刀，无异于借刀杀人！ 因为你比任何人都清楚，那个站在公寓门前数月来纠缠不休的男人是何等暴躁偏执！ 在两人口角升级，一方坚持要见前女友求得复合，一方坚持保护闺蜜拒绝骚扰，你递上一把尖刀，然后反锁房门，究竟是何用心，恐怕只有你刘鑫自己心里最清楚！ 关键细节之二：是否反锁房门。 刘鑫坚持自己不曾反锁，江歌进不了门是因为凶手堵截无法进入。 而陈世峰则明明白白表示：两人发生冲突期间，江歌靠在门上，曾数次用手肘按压门铃，请求开门，可是躲在房内的刘鑫，始终不曾打开门锁。 见不到刘鑫的陈世峰完全被愤怒的火焰烧毁了理智，劈手夺过江歌手中的尖刀，没头没脑地冲她刺去…… 江歌最后送医后被判定的死亡原因是：失血过多。 而在日本警方提供的110报警电话的录音里，清晰地录下了刘鑫说的一句话：“把门锁了，你不要骂了。” “把门锁了”四个字，从侧面证实了江歌妈妈的猜测，门的确是上了锁的，锁门者也确是刘鑫无疑。 “你不要骂了”无论指的是谁，至少表明门外的两人正在发生冲突，而冲突的起因直指刘鑫。 在这起案件中，陈世峰杀人属实，虽然他竭力否认自己“故意杀人”，说他携带的随身衣物并非是为杀人逃亡做准备，而是预备送往干洗店，之前还曾在手机上查询过干洗店地址等等。 但是刺一刀可以勉强理解为防卫过当或其他，一连刺了十刀，连颈部大动脉都被割裂，你告诉我不是“故意杀人”？！ 我想，日本的法官也不是傻子，陪审团也不至于任人愚弄。 杀人偿命，没什么好说的，强烈呼吁陈世峰死刑！ 至于刘鑫，如果确如陈世峰所言，凶器是她递出去的，那就不是单纯的胆小保命了！ 试想，两人吵架，你递刀，这算什么性质？ 有懂法律的读者都不要潜水了，大家都来冒泡发表下看法。 从法律的角度，是否可以制裁刘鑫？ 因为我觉得，毕竟从道德和人性的角度，已经无法对刘鑫这类满嘴谎言，且心理素质强大的人造成任何威慑和影响。 \ END / |
|
|
