翻译中不要滥用四字格

四字格，也叫“四字结构”，很多从事口译或笔译的人都喜欢运用四字格。这样子能既增强文感，又能体现语言功底。但是凡事总有利弊，今天我们就来看一下为什么如此“高逼格”的四字格不能滥用。

文章来源：腾讯教育

在翻译中，有些词汇因为日常使用较为频繁，部分译者便顺手用在译文里，并没有仔细思考是否准确。我们略加总结，发现大概有以下几种情况。

一

通俗用语

如''a bookish boy'',这个短语在英文中算不得文雅，但并非俚俗，所以译成''喜欢读书的孩子''即可，但译为''爱看书的小屁孩''、''黄毛书虫''，就是风格不忠实了。

其他如''public''译为''草根''、''gloom''译为''郁闷''、''readers''译为''粉丝''、''fiction writer''译为''小说写手''、''get lost''译为''让他蒸发''，都是类似问题。这种语言在网络和日常生活中很有表现力，但作为译者，却不能因''一时兴到语''而''以词害意''。 

【例】...found that readers in Keokuk, Iowa, or Benton Harbor, Mich., were checking out Proust and Joyce. 

译文：张家庄、李家店的居民竟然会借普鲁斯特和乔伊斯的书来看。 

【例】I hope we are not like those human do-gooders … 

译文：我不希望我们成为事后诸葛亮——出于好心，却帮不上什么忙的人。 

【例】-..better to be one of millions viewing a film than one of mere thousands reading a book. 

译文：成为追捧热播电影的一员，比成为罕有''阅读恐龙族''一员要好。 

前两个译文——''张家庄、李家店''和''事后诸葛亮''——都有''归化''过度之嫌。第三个例子，与其说在翻译贝娄，不如说在翻译自己，结果译者形象鲜活，作者风格不显，恐不可取。

在这方面也不乏好的例子，如将谈话中的''the people on the block''译为''左邻右舍''、''街坊邻里'',将口语语境下的''wonder''译为''不明白''、''纳闷''，都是用地道的中文忠实地传达了原文意义和风格。

二

公共生活用语模式化

报刊、电视、网络等大众传媒中的一些表达方式，我们因为司空见惯，往往习焉不察，用在创作中可以，用在译文中则需仔细核对文字意义，不能轻率。

例如''与时俱进''这个词，在本次竞赛译文中经常出现,''up-to-date'' 、 ''refusing to be obsolete'' 、 ''new technical developments'', ''avoiding technological obsolescence''等，统统交给''与时俱进''去组织。

前文所举的 ''a responsible, up-to-date and carefully considered opinion'',有译为''以一种与时俱进、高度负责的态度……''，就是传媒语言使用过于随意的结果，如果译完能逐字核对原文，就不会出现这种情况。

又如第二十段的''reminders of who we used to be and need to be'',译为''牢记过去、正视未来''；-十九段的''in a state of separation from others of their kind''译为''举国上下''、''大江南北''等，都属于类似问题。 

三

趋向高雅化

即译者在处理部分字句段落时抛开原文的字面意思和风格，一味追求高雅的''大''词，人为拔高。

这样做如果字面意义没有重大出入，原文风格又比较文雅，那么就是精彩的译文。但一味求雅，风险很大，可能会导致两个方面的问题：一是损害原文的意义和风格；二是影响译文本身的表达和风格整一。 

一些译文中的''雅''词，本为原文所无，乃是横生枝节。如将''every other person were familiar with...''译为''家家户户对……都能口颊噙香、津津乐道''。有些译文细究起来，的确并未违背原文字面意义，但因一味求雅，偏离了原文风格。

如将''familiar''译成''拜读''、''浸淫''，''Shakespeare''译成''莎翁的煌煌巨著''；''how right he is''译为''宛若箴言''；''(with respect and admiration) I mentally told him to get lost''译为''敬而远之''或''请他离开我的精神家园''，失去了原文前后风格的对比；末段的 ''...failed to give them what they so badly need''译为''不足以为他们久旱的心灵送去甘霖''，则增加了修辞手段，原文使用修辞手段极为俭省（出于风格上的考虑，不宜在译文中增加新的比喻。 

过于求雅，也可能影响译文本身的表达和流畅。 

【例】...that he has weighed, sifted and pondered the evidence. 

译文：……进行了认真的剖柝斟酌与推敲细思。 

【例】...better to be one of millions viewing a film than one of mere thousands reading a book. 

译文：最好与浩浩百万民众共享盛影，不要与寥寥千人为伍揽卷。 

【例】...from the first I was aware that... 

译文：……从伊始就知道…… 

例一的译文是否有信息遗漏姑且不说，单看中文，几个书面化的词叠加，似乎句式严整，但''斟酌''与''推敲''语义重叠，''细思''不仅生硬，放在结尾，语调上也很拗口。

''盛影''、''揽卷''均生硬，''浩浩百万民众''与''寥寥千人''不整，''共享''与''为伍''不对，句子看似对仗，实则似是而非，加上前面的''不要''、''最好''，读来佶屈聱牙。''伊始''与''从''、''就''、''知道''完全不合拍，因为求雅，破坏了中文的风格整一。

当然，译者有时也要勤翻中文字典，把''walledcity''翻成''围城''，把''crossbow''翻成''强弩之末''，就是望文生义所致。 

关于''高雅化''，有两个''陷阱''需要特别提及。一是所谓''四字格''，用得好固然出彩，用不好只会出问题。在''walled city''前加上''高墙环卫、固若金汤''、在''Lincoln''前面加上''出身卑微、躬耕陇亩''，算不得高雅，只能箅''四字格强迫症''。第二个陷阱是文言文。

用文言翻译培根，倒也贴切，但用来翻译现代英语，还需慎重。本次参赛译文中，有三份用文言翻译，文字功力都很好，但译文大多顾此失彼，难以忠实传达原文意思，风格就更不必说了，也有用文言翻译了几段后面改用白话的。按这三位译者的文字造诣，如果把功夫花在白话文上，译文肯定又是一番气象。

其实白话文经过百余年的发展，已经成熟，如果使用得好，同样可以清晰流畅、简洁有力，甚至也可以达到优秀文言文的音乐美。译者既要娱己，更要娱人，读者接触的都是白话文，今天的译者如果用文言翻译一篇美国当代作品，是舍近而求远，并非上策。 

这两个趋向，一是舍''信''取''达''，一是舍''信''求''雅''。惯用语读来琅琅上口，实际上未必准确，文学性的书面语言是否就是好的译文，终究还要对照原文加以检验，否则只能箅是''抢过作者的笔来''独立创作。