|
作者 李腾（长宁法院） 关键词：中国法律知识总库 不知道大家有没有思考过这样的问题： 法律人到底有什么特殊之处呢？ 索罗斯念哲学的去搞金融，田亮练跳水的去演电影，鲍勃·迪伦一唱歌的拿了诺贝尔文学奖，那会不会街上大妈也可以抢法律人的头衔呢？ 我告诉你，会！ 除非大妈不会检索！ 到律所/法院/法务办公室逛几圈，你一定会发现，检索技能是命根啊。每天因为检索不到位而压力山大的一定不在少数。 那么新年伊始，就让我来安利一个超级好用的检索工具，保证你在新的一年里检索时，头不痛，眼不花，腰不酸，面子足！他就是（撒花）： 中国法律知识总库 网址：http://www./#/docs_login 曾经，Westlaw凭借要目检索（Keysearch）、随时查看的布莱克法律词典以及可视化立法历史（Graphical Statutes）、旗帜标识等功能，在法律检索市场称霸一方。今天，中国法律知识总库（以下简称总库）也让中文法律检索扬眉吐气啦！ 进入主页，瞬间被总库的颜值震撼到：平面化设计、极简主义风格，蓝白黑的配色，居然有一种苹果风的感觉。还没开始检索，心情都变得好起来了呢！ 假设有这样一个案例：一公司以其前副总经理、销售经理为被告，认为他们利用职务之便，开设类似企业损害本公司利益，从而诉请要求被告的收入归入公司。理解案件的关键在于：1、公司诉请的请求权基础是否存在；2、如果存在作为请求权基础的规定，则副总经理、销售经理是否受该规定调整；3、开设类似企业是否属于竞业行为。 看到这些问题，《公司法》对于高级管理人员竞业禁止义务的规定立即跃入脑海。但严谨是法律人不容置疑的品格。除了《公司法》外，是否还有其他司法解释等文件有相应的规定呢？ 接下来，就让我们用总库检索一下吧！ 升级版的要目检索 间隔检索 曾几何时，我们只有关键词检索这一张牌，不仅过程繁琐，而且由于“高级管理人员”这样的词汇在其他的法律部门中也可能存在，因此不能保证所有的检索结果都落在公司法律问题的范畴内。但现在，总库提供的要目检索为我们提供了更大的自由度。 所谓要目，就是指根据法律学科的发展而归纳整理出来的问题汇总，关注的是某一类法律问题的共性和联系，而不拘泥于法律文本的表述。比如“公益诉讼”这种在司法实践中广泛存在的法律问题，却并非法律文本的规范表述，在法律文本中并未出现，但要目却能够基于法律研究的成果，设立以“公益诉讼”为关键词的板块。也就是说，借助要目检索，我们可以跳脱法条的文本表述而直接借助法律学科的通用术语进行检索，这样就可以允许我们用接近自然语言的方式进行检索。 现在，我们要做的就是告诉总库：在公司板块的要目中检索有关“高级管理人员”的词汇。我们马上就要见识到总库提供的第一个强大工具：要目检索+间隔检索。 在检索选项中选择“法律要目”→“间隔”，右方的检索对话框就会自动出现如下检索语句—— 这里的关键词就是要检索的关键词，而间隔词数则表示每两个关键词之间允许出现的字符数。 所以，我们在语句的关键词部分中输入“公司_高级管理人员”（其中的空格表示or），然后根据经验把间隔词数设为10。  这样，系统就会在法律要目中检索“公司”这个词汇后在不超过10个字符范围内出现“高级管理人员”这个词的法律板块。我们直接进入公司法律板块：  点击进入，我们得到这样的页面：  可见相关的法律有17篇。但通过右侧的概览可以看到，这些法律还包含了刑法等部门法，因此我们需要进一步精炼检索。 更详细的筛选功能 专业筛选 在要目检索之后，我们还需要进一步筛选以便精准获得我们想要的信息。 点击左侧的“法律”选项卡进入该项检索结果，可以看到检索结果列表上方出现一行筛选菜单栏：  这就是总库的第二个重要功能：专业的筛选菜单栏！借助这个筛选菜单栏，我们可以完成复杂的精炼检索操作。 我们选择“法律要目”中的“民商法”：  同时，由于存在“利用职务之便”以及“利用职务便利”等不同的表述，因此我们截取“利用职务”这共同存在的表述作为关键词，在“页面搜索”中输入以进行检索：  可以看到这样的结果：  检索的结果非常精炼，丝毫没有偏离公司法的范围，但又涵盖了所有可能包含“高级管理人员”以及类似于“利用职务之便”或者“利用职务便利”的法律规定。 超方便的了解修法历程 修订沿革 在上面的检索结果中，我们直接看概览就可以发现，这两个搜素结果标注的时间分别是2013年和2005年，而且内容差不多，法条序号却不一致，这两者之间是什么联系呢？在过去，我们大概只能逐一点开查看、分析，但在总库里，只需要这样做： 1 任意点开一个搜索结果 我们在此点开置顶的2013年的词条，得到这样的页面：  2 点击“修订沿革”选项 看到左边的“修订沿革”选项卡了吗？点击进入，得到如图的结果：  原来这是该法条的立法过程！ 这张图包含了法条的前世今生，这不就是Westlaw的Graphical Statutes吗？ 3 查看法律修订全过程 更厉害的是，如果把鼠标移动到相应的文本框中，还可以点击查看相应的文本内容，而不需要单独搜索该文件，减少了大把的时间！如果觉得图像太小，可以点击右上角的“全部”按钮，查看全图。  通过这张图，可以看到2013年的该条款实际上是对于2005年相应条款的修订。既然案件发生在2017年，那么只需要关注2013年修订后的法条就可以啦！ 更智能的查找相关案例 案例检索 在上面的检索中，我们利用相同的检索思路对于“司法解释”等其他选项卡进行分析，可以发现关于公司高级管理人员利用职务便利损害公司利益的情形，只有《公司法》第一百四十八条第一款第（五）项的规定可以引用。 但我们仍然需要对“高级管理人员”以及“利用职务便利经营同类的业务”进行认定，方可适用该条文。通过之前的检索可以发现，除了《公司法》对“高级管理人员”的定义有所规定外，找不到其他的文件对于“利用职务便利经营同类的业务”的规定。这样，我们就需要参考案例以确定司法实践中对于上述问题的认定标准。 让我们回到之前最初的检索页面，点击“裁判文书”选项卡，可以看到这样的界面：  1万2千多条的案例可不是随便看看的，我们需要进一步精炼检索。别紧张，我们只需操作检索结果列表上方的筛选菜单栏就可以快速完成检索！ 首先，在案由中选择“与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷”： 接着，用同样的方法在“文书类型”中筛选出民事判决书： 由于我们已经通过之前的检索确定了请求基础，即《公司法》第一百四十八条第一款第（五）项，故我们可以直接将该款的内容设为关键词，在“页内搜索”中进行筛选： 这样，检索结果就从1万多篇变成了63篇： 63篇还是一个不小的数字啊！不用急，仔细看看界面，看到小黄旗了吗？这就是总库的另一个重要功能：风险提醒！这个标志显示该案例可能存在效力问题，或者引用的法条存在已经被修改或者时效的问题。我们并不需要这样的文书，因此我们对此进行排除： 选择“无特殊标记”后，检索结果变为： 接着，由于目标案件中被告的职务为项目经理和副总经理，因此我们以这两个词为关键词，在“页内搜索”中进行检索，得到11篇结果： 12009篇文书，我们只取11瓢饮。更妙的是，在搜索结果上方可以看到我们之前的检索思路： 看到那些小叉了吗，点击他们，就可以删除对应的检索步骤。此功能不仅可以随时减少或者变更每一个搜索步骤中的动作以调整检索策略，也可以看到自己的检索思路，便于总结和提高。 很贴心的阅读体验 阅读辅助 在进入检索到的任何一篇文书后，总库提供强大的阅读辅助功能： 选择“案例导览”，可以直接定位“事实认定”、“本院认为”等关键部分，省去上下翻页的精力： 通过对11篇文书中“本院认为”（“案例导览”菜单中称为“案件推理”）的浏览，可以发现在司法实践中，法官对于高级管理人员中“经理、副经理”职务的认定较为严格，一般的“项目经理”不认定为高级管理人员，而对于“经理、副经理”的认定标准有两种：一是存在劳动合同等书面约定明确经理职务的，按约定职务认定；二是有相关证据证明当事人实际行使了相当于经理、副总经理职权的，则认定为经理。而对于竞业行为的认定，司法实践一般以工商登记的经营范围是否发生重合为认定标准，若高级管理人员自营或者为他人经营的企业的经营范围同原告企业哪怕是部分重合，也构成竞业行为。 更精准的定位阅读 位置检索 不过如果你认为总库的能耐就这么一点，那就太“拿衣服”啦！其实我们在检索的时候，心里早就描画了一个理想的结果，那就是我们要找的关键词都出现在该出现的位置上。总库真的感应到了我们的心思呢。来来来，让我们来见识一下总库的另一个强大功能：位置检索！ 在主页中，直接通过总库强大的位置检索功能就可以快速地直接检索在本院认为部分论述高级管理人员，并引用《公司法》第一百四十八条第一款第（五）项的规定的判决文书： 上图中，我们采用“间隔检索”的语法，并定位在“案件推理”的位置，可以得到如下的检索结果： 一步到位！是不是爽到飞起？ 从上面这个案例的检索可以看出总库系统的强大：要目检索提供了专业的检索入口，间隔检索语句提供了模糊搜索的工具，位置检索提供了前所未有的精度，可视化的历史沿革提供了清晰的研究路径，而专业的筛选菜单和红、黄旗标识系统让案例的检索更有针对性，也更符合法律思维和法律工作的要求。 让检索过程轻松留痕 批注管理 在阅读案例过程中，还可以看到总库的另一个强大的功能：批注以及批注管理。看到上图中蓝色的高亮了吗？在选中案例中一行文字时，界面上会自动出现一个这样的浮动菜单栏： 这个菜单栏可以让我们很容易地对于选中的文字进行高亮标准、添加批注等操作： 操作完成后，可以在“批注管理”中进行查看： 我们可以单独查看某种颜色的高亮标注，这样就可以通过给不同的内容标上不同颜色的高亮进行归纳整理。 轻松掌握法律难点 实证分析 就凭借上述的强大功能，总库在检索技术上已经完全可以和Westlaw等数据库比肩了。我们的总库检索之旅似乎也接近尾声啦……Wait! 想当年西天取经观音菩萨还漏算了一难呢，面对这总库这么牛X的东西，我们难道没有错过什么吗？ 哈哈，总库能给法律人的当然不止上面这些。我们在主页可以看到一个“实证分析”的选项卡，这是什么呢： 点击进入，可以看到一个令人心动的列表： 这些都是司法实践中的难点问题啊！这些问题一样可以用筛选菜单栏进行精炼检索。我们任选一个点击进入，可以看到： 这个板块的实用和贴心，简直就是法律人冬天里的小棉袄（手动微笑）…… 除此之外，总库还提供了“学习研究”功能（可以让大家自由编辑法律问题并上传，成为法律人的维基百科）、“引用追踪”功能（在阅读法条时直接查找数据库中所有引用了该条文的法律文书）、“法律词汇”（相当法律字典，同时自动给出相应词条对应的法律条文）等功能。总库的各项功能可以相互组合，相信大家可以在实际使用中发明更多创造性的检索方法，大大提高工作和学习的效率。 不过总库虽好，但也白玉微瑕。 总库的第一个问题就在于客服速度慢。目前总库的登陆仍然需要获得注册码，而对于那些尚未购买注册码的用户则可以在总库的登陆页面（http://corpus./login）上申请试用。但在提交了登陆申请后，客服除了通过短信告知将安排试用外，却迟迟没有进一步的动作，导致试用实际上无法完成。 总库的第二个问题在于功能强大的位置检索模块同筛选菜单栏完全独立，而筛选菜单栏本身也没有引入位置检索功能，这导致位置检索功能只能使用一次，而且只能作为检索的第一步使用。在进入检索结果后，也只能通过筛选菜单以关键词搜索的老办法进行检索，让检索体验打了折扣。 总库的第三个问题在于无法保留检索结果。在许多数据库软件中，对于已经得到的检索结果（比如在经过一系列的检索后得到N个案例）可以由用户自定义一个集合保存，以便下次查看。但总库没有设置这个功能，检索结果页面一旦被不小心关闭，就无法再次找回。 以上这些问题都不利于总库的产品体验，也限制了总库的知名度，从而限制了用户的数量。作为一个互联网时代的数据库，用户不多就意味着连接不足，不利于数据库本身形成网络效应和锁入效应。希望总库背后的产品经理和工程师们能够有所行动，真正发挥出总库的潜力。 无论如何，总库的颜值和强大功能都是目前法律数据库产品中数一数二的。那么，就让我们用总库来拯救检索，一起把检索进行到底吧！ |
|
|
