|
东蔡50 1.8，潘太康50 1.8（33版），潘太康50 1.8（45版）是三枚非常相似的镜头，很多想要领略东德镜头味道的朋友可能对这三枚镜头会非常困惑不知道该如何选择。 尤其在东德后期，几乎所有的镜头都整合到Pentacon的Praktica百佳系统时更是很难分清东蔡和潘太康的区别。 坊间传言Carl Zeiss Jena DDR P 50 1.8并不是东蔡而是潘太康贴牌的，其中P的意思不是镜头结构Pancolar 而是相机平台Praktica。但实际上Carl Zeiss Jena DDR P 50 1.8 依然是那枚 Carl Zeiss Jena DDR Pancolar 50 1.8.那引起这一混乱的根源是什么呢？ 那就是Carl Zeiss Jena DDR P 50 1.8 和PB口的潘太康50 1.8（45版）采用了相同的外观。 因此很多人就认为这两是同一款镜头。 实际上只要细细观察就会发现这两款镜头的内部镜片形状和镀膜颜色是完全不同的。 潘太康50 1.8采用的梅耶Oreston结构 和 东蔡采用的Pancolar结构其实都是经典双高斯结构的变种。 两种结构的区别非常小，其最大的区别就在于后镜组的两枚镜片是否胶合。 有胶合的是梅耶Oreston结构，没胶合的是蔡司Pancolar结构。 很明显无论是33版还是45版潘太康50 1.8后镜组都只有两个镜片槽（其中一个前镜片槽内是胶合镜片），而Carl Zeiss Jena DDR P 50 1.8的后镜组能看到有三镜片槽。 因此Carl Zeiss Jena DDR P 50 1.8依旧是Pancolar结构。 其次是镀膜Carl Zeiss Jena DDR P 50 1.8的镀膜颜色为紫，橙，洋红（T镀膜特征，侧面观察经常整镜片泛紫）。 而潘太康50 1.8（33版）镀膜为蓝，白，黄。 潘太康50 1.8（45版）镀膜为蓝，白，酒红。内在的结构看完了我们再来看看外观，明显潘太康50 1.8（33版）做工最好，全金属的对焦环和光圈环，柔顺的对焦阻尼，带有遮光罩性质的前面板突出等等（90年最后复刻版（也可以叫豪华版）潘太康50 1.8特有，早期版的外观更接近33版）。 而33版潘太康50 1.8与东蔡P 50 1.8折外观基本一致（Praktica统一定制的缘故）塑料对焦环和光圈环，对焦环非常紧（使用了劣质润滑油，时间久了都粘稠或者硬化了），平整的镜头前面板。 最后来说说成像。 三款镜头成像效果差距比较大。个人认为其中最好的是潘太康50 1.8（33版），锐度惊人，细节，反差等都非常出色。 楼主转接索尼A7R2时在光圈全开的情况下即使是300%放大依旧清晰（也就是说喂饱半亿级别的相机问题不大），同时在大光比情况下基本没有紫边与色散情况，亮部与暗部细节都保留的很完整，这也就是为什么很多老玩家说这款镜头是神头的原因（但由于潘太康50 1.8的版本实在太多而90年款又出货非常少因此大部分人心中的潘太康应该是廉价的45版或者早期33版）。Carl Zeiss Jena DDR P 50 1.8的成像素质也很不错，比斑马版的 Carl Zeiss Jena Pancolar 50 1.8要好（镀膜升级了）。色彩比潘太康50 1.8（33版）要浓郁的多，依旧是那枚最有东蔡味道的镜头。 最后是潘太康50 1.8（45版），这款成像的素质相对来说比较差，当然还是要比佳能小痰盂好一些。 高光鬼影，色散等诸多问题在这么镜头上都没有得到较好的解决，这就是为什么也有很多人说潘太康50 1.8渣的原因。从当初的定价来看，45版本身就是作为33版的廉价替代品出现的，因此成像质量远不如33版。 
|
|
|
