证据不足亦可胜诉------民事诉讼的证据优势原则

证据不足亦可胜诉------民事诉讼的证据优势原则

信息来源： 信息签发： 发布时间：2010/4/1 0:00:00 点击率：5455次

    近日，本人代理了一起买卖合同纠纷案。案经东阳市人民法院判决，我方请求全部得到支持，被告拖欠原告近两年的货款判决全部予以返还。该案的判决结果体现了民事诉讼的证据优势原则。

    2009年9月份，委托人赵某前来我处咨询，通过赵某的讲述了解到：赵某2006年做钢材生意时，出售了一批钢材给被告东阳某建筑公司在安吉分公司的建筑工地，2006年12月，该工地包工头郭某向赵某出具《还款协议书》一份，协议书载明“郭某承包安吉某工程（总承包人为被告）期间共拖欠赵某钢材款100000元，该款项由东阳某建筑公司支付给赵某。”该还款协议没有东阳建筑公司的盖章确认。后2007年4月，东阳某建筑公司在安吉登记的分公司向赵某出具以下便条如下：“此钢筋款在本工程结束，预决算审计完成，期限在9月30日并承诺于2007年9月30日前支付”，分公司对便条盖章确认。

    从法律的角度讲，《还款协议书》没有东阳建筑公司的盖章确认，由东阳建筑公司还款的承诺对东阳建筑公司不发生法律效力。《便条》没有写明欠谁的钢筋款，欠多少钢筋款，便条所指钢筋款是否是指还款协议书中的钢材款不明确。且公司已于2008年注销，出具还款协议书的郭某也已人间蒸发。原告方的证据是不充分的。被告阳建筑公司在举证期限内没有提交任何证据，但在庭审中被告否认欠赵某款项，与赵某没有商业往来，提出根据民事诉讼的谁主张谁举证的原则，应由原告方承担举证不能的责任。

    庭审中，本代理人在充分阐述了案件的事实经过与举证以后，提出虽然民事诉讼谁主张谁举证，但在原告证据能够证明一定基础事实的情况下，被告方要抗辩，应当有足够的证据，但被告未能举出证据支持其抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于民事诉讼证据优势原则的规定，我方证据明显强于对方，应当由被告承担证据不能的法律后果，并要求支持我方诉请。最终我的代理意见被法庭采纳，我方诉请得到全部支持。