|
我在很多网站开设了专栏，比如博客日报，博客中国什么的，我文章下面被网友评论最多的几句话：“你很有思想，独立思考非常强”“你这个说法有点儿偏激”“你太偏激了！”“放屁！”“你是不是中国人？”有些评论的逻辑真让人哭笑不得，我写文章和是不是中国人有什么关系呢？说我思想太偏激，是以什么为标准的？今天我就在我文章里探讨一下。 中国人的传统文化里没有独立个体的思想。君君臣臣、父父子子的等级观念延续几千年。“父母在、不远游”“不孝有三、无后为大”等千年古训，名正言顺地将父母与孩子紧紧绑在一起，无论财产也好，精神也好，都要共存到密不可分的程度，什么孩子是父母生命的延续，什么父母理想的寄托等等。孩子就是大人的奴隶么？中国人教育孩子，总是告诫孩子要听话。可是，我觉得孩子首先是一个独立的个体，有自己的思想和人格，有他自己的选择，他活着不是为了延续任何人的生命，更不是为了寄托任何人的理想！ 中国传统文化由于是由统治阶级主导的，皇帝要求臣民要在精神上顺从，所以父母也要求自己的孩子在精神上顺从，这就是“孝”的实质。所以说，独立的思想在中国还是一件奢侈品。如果你恰巧是一个有独立思想的人，那么你要小心了，因为绝大多数没有思想的人，会固执地认为有思想的你是一种奇怪而可怕的怪物，他们有责任，有信心，有耐力，有手段，有时间，通过大量口水来说教你，解救你，直到你也成为没有独立思想、精神顺从的人为止。 真正的独立思想的本质是什么？我想就是二个字：真实。但悲哀的是“说真话”这个品德和行为在中国内陆是很吃不开的。虽然平民百姓们在社会上骂腐败、骂做假帐、骂潜规则..但平民们自己的圈子里也同样容不下说真话。所以每个人对公司、对领导、对同事、对国家大事的观点、都是和事老。这是一个奇特的文化现象,我认为这就是3000年皇权传统专制思想的惯性使然。 根子在哪呢？国人思想的目的是归属感（归属谁呢？掌握权力的人，规则的制定者），而不是追求真理，追求独特感。归属然就是失去自己立场，然后变成随大流。这样最安全。你看，动物世界里老虎追杀角马的镜头，一大群角马必须聚群，耍单的准倒霉。老祖宗发明了“中庸”。孔子把“中庸”看成是一个最高的道德标准，也是他解决一切问题的最高智慧，中庸是什么？就是老奸巨猾，所以造成国人从上而下的虚伪，瞒骗，假仁假义，人人都以深藏不露为本。所以如果你较真的话，你的思想就偏激了。会被思想随波逐流大众抛弃。就像耍单的角马。命运可想而知。 然而，人类建立了民主制度，已经远离了专制的丛林社会。现在是开放多元的全球化信息分享时代，人类进步到这个阶段，就是每个个体都成为独立思想者、实践者。那些骂别人偏激的人，显然思想还活在传统时代，没有与时俱进。华尔街日报曾经做过一个调查，世界各个国家的对比，美国81%的工程专业毕业生可以立刻胜任工作，而只有25%的印度毕业生做得到这一点，中国的这个比例是10%。中国某大学的系主任评价说,“中国学生能够照猫画虎地解决一个问题，但一旦需要独创的思维和自己的发明创造时，我们就没辙了。 金宰贤在他的《“思想偏激”的大学生太少了》文章里写道：在我看来，很多中国大学生比美国名校学生还要厉害。那么，中国为什么很多领域还不如美国呢？我觉得这是因为中国大学生的创造力不如美国大学生。美国是鼓励大学生独立思考的国家。如果他想得跟普通人不一样，没关系，你去想吧，只要不损害他人的利益就可以了。中国呢？——“你思想太偏激！” 如果有网友也和我一样，经常被大众指责“思想偏激”。我给你们推荐一个电影。叫《肖申克的救赎》，我特别喜欢这个电影，电影主人公安迪的为信仰而活，为追求真理而努力。不要惧怕困难，坚决捍卫自己的独立精神，自由思想。安迪说：“世上有些地方是石墙关不住的，在人的内心，有他们管不到的东西，完全属于自己。” 事实证明，如果一个民族一个群体，同一模式思维下，文化必定愈发僵化愚昧、愈发落后！中国人都是勤劳勇敢的，如果大脑都保持独立地创造性地思维，我们的民族便能更加智慧、更加卓越！有独立的思想不是奇怪而可怕的怪物，没有独立思想才是吃人的怪兽！ |
|
|
