碎片化阅读的时代，我们放弃了些什么？ 大众 2017-09-23 在我还读中学的时候，大概六七年前吧，人们讨论的是杂志的出现使阅读碎片化了。一本薄薄的杂志里面涵盖了很多内容，上至时事新闻热点，下至星座笑话测试。而厚厚的一本书往往只围绕着一个内容展开。于是很多的人每月都买几本杂志，却很少拿起一本书。 等到我大学结束了，情况又不一样了，比杂志更碎片化的阅读出现了，比如网络上的文章。 我来阐述一下，这几种阅读流程的不同，以及难度系数（❤） 读书： Step1：通过各种途径获取想读的书名和类型（❤❤） Step2：购买书籍，又分为网购和去实体店（❤❤❤） Step3：读书（❤❤❤❤） 读杂志： Step1：在报刊亭或者书店选择一本杂志购买（❤❤❤） Step2：读杂志（❤） 阅读网络文章： Step1：在网络上阅读感兴趣的文章（❤） 毫无疑问，每一步的减少都让阅读更碎片化了。 首先读杂志和网络文章与读书有一个显著的差别，这个差别可以类比于看电视和看网络节目。不同的地方在于，看电视是给出明确范围，直接试看。而网络电视则是范围广泛，需要选择后才能试看，试看的时间成本要更高。因此在碎片化的过程，有一个重要的步骤被省略了，那就是选择。简化的阅读步骤带来了更少的时间成本，但是我们得接受的是，给你什么，你就拿什么。你的选择范围纯属于人家给你提供的那些，就像洗发水用完了，你越是急用，越是想选择更快捷的办法获取，那么你就得接受只在楼下小超市提供的海飞丝和飘柔里选，也许不适合，但确实最方便。 其次，读杂志和网络文章与读书还有一个时间上的差别。读完一本书所花的时间要长于读杂志，而读杂志的时间又长于读网络文章。时间越长，人们中途放弃的可能性就越大。在你都感兴趣的前提下，你可能经常会有书读了一半没看完，但是很少会有网络文章读一半没读完的情况发生。因此碎片化阅读的优势除了步骤的简洁外还有一个就是，易完成度提高了。 最后也是最重要的一点，那就是深度。并不是说网络文章或者杂志就没有深度了，在考虑到人接受信息或知识都有一个循序渐进的情况下，书中探索的内容要更深一些。同样是一餐，你选择外卖，也吃得很饱，贵一点的说不定吃得也很好。但是在西餐厅里，按照前菜，汤，主菜，甜点，水果的顺序进食，毫无疑问，吃得更有层次一些。丰富的内容是需要空间和时间铺展开来的。 总结来说，碎片化阅读可以帮助人们节省时间成本和路途成本，同时也更容易开始阅读并且完成阅读。但是碎片化阅读的缺点也显而易见，首先失去了广泛选择的权利，其次深度上很难有发挥的空间。 |
|
|
