《推倒尼安特式的社会学》

作者：丁丁哥2013/11/20

 

现在人类的社会学，基本都是社会内部决定的社会学，我们的社会学家们很努力，他们努力钻到社会的各个角落，钻进各种人堆，甚至钻到人的性器之中，他们以为这就是在做社会学，他们完全不知道，社会内部决定的社会学，其实是“尼安特式”的社会学。

 

这里所说的“尼安特”指的是“尼安特人”，据网上的资料介绍：“尼安德特人（homoneanderthalensis，又译“尼安德塔人”)是一种大约12万到3万年居住在欧洲及西亚的人种，欧洲的德国、法国、比利时和意大利的许多地方，都发现了确定是尼安德塔人的下腭、牙齿和头盖骨等，这是一种曾经与人类同时存在的人种。”

 

与人类相比，尼安特人的脑容量高达1300毫升，比人类还稍大些，他们会使用石器和火，甚至可能已有宗教的意识，只是其外形相对比较粗犷强悍，骨骼粗壮，肌肉发达，他们在欧洲生存了大约20万年，是能够猎取大型动物的猎手，甚至可以与熊等猛兽争夺栖身的洞穴，但“尼安特人”大约在3万年前灭绝了，据说，在排除了多方面的因素之后，“尼安特人”之所以灭亡的结论，是倾向于因为遇到了“智人”。

 

为什么同样聪明，而且力量更强的尼安特人，在遇到了后来从非洲出来的“智人”就会灭亡了呢？这个问题一直争论不休。

 

在这方面有学者认为，是“尼安特人”成为“智人”的食物，因为有证据显示其与智人发生过许多争斗，但也有人认为不可能，因为“尼安特人”是先到为主的欧洲主人，其分布已经非常广泛，所以被吃光的可能性不大。

 

不过，这个反驳并不一定能成立，因为过去没有发现，如果遇到大尺度的气候变冷，欧洲的“尼安特人”是有被吃光的可能的，其一，大尺度的气候变冷会在欧洲的较高纬度引致生物清场的效应；其二，如果清到地中海附近的纬度，由于陆地突然变得非常狭小，所剩无几的不同人类会在这里挤成一堆，而由于这是一个饥不择食的时代，搞不好就会有覆灭的可能，而“尼安特人”正好就是消失在这个时期，这非常可疑。

 

当然，由于本文并不是研究“尼安特人”的专著，并不一定能够十分肯定的论定“尼安特人”的具体事情，但其中一些与本文相关的道理还是很值得思考。

 

当冰期将至，“尼安特人”与“智人”挤在一起时可能发生了什么呢？

 

“尼安特人”有一个细节特别值得注意，我曾看过一篇文章说，男性“尼安特人”的体格比女性的大很多，体格包括身高，男性尼安特人身高约为165至168厘米，女性高约152－156厘米，再加上“尼安特人”横向的特别粗壮，男、女体格相差悬殊。

 

为什么要关注“尼安特人”男女体格相差悬殊的细节呢？因为新历史观推论，如果一个部族或者种群的外部压力不够大，其就会出现内部过分竞争的倾向，而如果内部过分竞争，特别是雄性的过分竞争，由于争强斗胜的雄性争斗刺激雄性荷尔蒙，很可能会导致出现雄性体格趋大的结果，很多动物也是这样，这对于所在种群来讲，无疑是一个增强的过程，而如果一个经过内部充分争斗的种群遇到另一个较弱的种群，当然应该是增强了的种群胜出的机会较大，但是，所有的错觉也是由此而始。

 

因为，种群的争斗除了个体的强弱对比之外，还有群体的合力强弱对比，而群体就是社会，群体力量就是社会力量，群体力量对比就是社会合力的对比，而凡是内部过度争斗的部族，其有两个问题很难避开，其一是内部的过分争斗会使部族规模较小，其二是会使部族内雄性数量趋于最小化。

 

而如果“尼安特人”真是这样，其在南下到狭窄地域与“智人”挤在一起的时候，由于族群较小和群体内成年男性较少，可能就要吃很大的亏，因为“智人”是后到欧洲的人类，其远不及“尼安特人”强大，所以即使是同样的环境，感受到的外部压力仍会比“尼安特人”大得多，所以还没有条件经过“尼安特人”那么充分的内部争斗，结果，其就有部族体量较大和部族内男性数量较多的优势，而仅此两点，就已经可能比较容易吃掉送上门来的“尼安特人”。

 

从网上看到，现在的科学家们也有这方面的推测，他们说，在“智人”具有强大的认知能力和建构巨大而复杂的社会关系时，“尼安德特人”可能以相对较小的群体生活，有个叫Pearce的科学家说：“当‘尼安德特人’在小群体中生活时，在欧洲和亚洲他们处于劣势，因为当他们处于紧急情况时，只有很少的朋友可以给予帮助。”

 

很高兴在人类社会学的领域里，终于又看见了“强者”不能“生存”的例证，“尼安特人”这些内部争斗的强者真的非常悲惨，其几乎是消失得不见了踪迹，而“弱者”的“智人”终于有机会可以“适者生存”了，“智人”就是我们人类自己，这当然非常值得庆贺。

 

所以可以说，进化的较好的人，就是社会性较好的人，从根本上讲，人类之所以“强”，不是因为个体争斗而获得的“强”，而是依靠社会和社会性而获得的“适”，日常可以观察到非常的不同，一个2岁的小孩，看见别人手里的玩具会去抢来玩，有的3岁进到幼儿园还会这样，这就是人的非社会性的正常表露，但如果5-6岁在幼儿园毕业了，还在别人手上抢玩具玩，就是社会性很差的人，这人差不多会是废品了，而如果一个人80岁了，还说人类只有在内部相争的一面，那就是十足的“尼安特人”。

 

当然，人类的内部竞争也不是完全的负面，因为没有竞争就没有进步，如果天上下雪下的是白面，人类绝对没有可能进化到今天的模样，但必须注意，争斗是有等级的，人类的内部争斗是相对比较个体的争斗，这是级别较低的争斗，而人类的外部争斗，是高层次或者说最高层次的争斗，绝不能将低级争斗当做决定性的争斗，人类的最高社会形态就是国家，国家是全地域人类的“合”的成果，是全地域人类生存的最基本依托，无节制的淡化国家及国家职能的“合”，最终难免遭遇不测。

 

从根本上讲，社会性是人的极重要属性之一，人类的社会性，不是因为内部争斗的“分”而得，而是因为在抵抗外部压力中的“合”而得，如果没有这个“合”，人类早在几万年前就已经“尼安特人”了，人类的社会学家们至今还未能理解这一点，他们至今还深陷在“分”的繁忙中，比如观察“分”、记录“分”、统计“分”、分析“分”等等，这些其实更像是社会学的田野，或者是历史学的现代田野，社会学只有从沉迷于反社会的“分”中解脱出来，才能真正获得高层次的新生。

 

过去，人们喜欢将中国历史简单化为“久分必合、久合必分”，这个“分”与“合”其实也是同样的问题，如果人类遇到的外部压力大、或者持续的时间长、或者发生的频率高，就会更多的趋向于“合”，反之就会趋向于“分”，如果人类在社会性方面进化的好，就会“合”的稳固些，反之就会容易出现“分”的问题，现在人类正处于长期温暖和生产力高速发展的双重顺境时期，这也是检验中国人社会性进化程度的最好时刻。