|
如果你有糖尿病，你要吃二甲双胍。 按照这种治病逻辑，如果你被各科医生诊断患有10种疾病，你是不是得服用10种甚至更多的西药？很显然，按照现代西医的治病逻辑，这是必须的。 然而，病人真的感到更健康了吗？疾病真的被治疗了吗？你血糖升高真的是因为缺了一片二甲双胍吗？ 现代西医之所以采用这种简单粗暴的治疗逻辑，其实都是有历史原因的。 曾经，如果你被细菌感染了，那么用抗生素来治疗，病情就会快速好转。抗生素可以说是整个西医药物史的开端，它创造了奇迹的同时也扭曲了治病的正常逻辑。 什么人才能称之为医生 请问，医生的作用是什么？ 难道不是给患者下正确的病情诊断，然后找出病因，最后针对病因给治疗方案吗？ 但是，你现在去医院看病，医生的作用是什么？ 是根据检测结果判断你是否满足诊疗指南中所定义的疾病，如果满足，则给你开药或手术，如果不满足，则让你注意饮食多喝水多运动减轻压力注意休息。 请问，这种工作真的是医生吗？答案是，可能都用不着人工智能，只要算法合理，一个APP就能完全替代，因为这是“下医”的工作。 怎么区分“上医”和“下医”？很简单，告诉你得了什么病的就是下医，告诉你为什么得了这个病的就是上医。 逻辑不对，病就白治 你还记得中国没有西医的年代吗？虽然我们没有先进的仪器和生化检测，但是我们有舌诊和把脉，我们还有体质辨识，中医可以借助这些工具给患者望闻问切。 那个时候，我们也许会死于某个病毒或细菌感染，但我们很少遭受慢性病的折磨。 知道吗，西医是最喜欢给疾病起名字的，疾病种类越多，意味着可开发的药物种类就越多。（开个玩笑，哈哈，信不信由你） 但其实这些疾病背后的病因很多时候都是大同小异的，所以中医不太喜欢定义疾病，而更喜欢分析患者有什么问题。 例如脾胃虚寒、气滞血瘀、肝气郁结等等，因为这些体质的问题会最终让你患上西医所定义的某些病。 按中医的治病逻辑，很多时候会出现以下情况：那就是两个病人得了西医定义的同一个病，但中医会开不同的药；又或者两个病人得了不同的病，但中医会开一样的药。经典概括就是：同病异治，异病同治！ 西医给疾病命名的目的是为了做标准，有了标准就可以批量化地给患者提供服务。只要你满足糖尿病的标准，我就可以给你开药，完成这笔交易。但至于你得糖尿病的原因是什么，西医不管，也管不着。 所以我们说西医不治本，道理就在这。因为西医很多时候只看到了疾病的最终症状表现，然后根据症状和检查结果定义一个疾病名。 下定义这个病的信息或资料，只来源于症状和有限的实验室检查，但忽视了患者身上许多尚未了解到的有用信息。 比方说高血压，如何定义高血压呢？西医说，只要你的血压超过140/90就是高血压病啦。那么怎么治疗高血压病呢？哦，利尿剂或钙拮抗剂，血压下去了，就治疗了！ 的却，西医是成功治疗了“高血压病”，因为按西医的定义，只要血压能降下去，不超过140/90，这个病就算是治好了。但是你很纠结，为什么不吃药血压会高啊，难不成你真的缺了一片降压药？ 事实上，因为血压高本身就不是高血压病啊，这是你身体诸多因素共同导致的一个现象罢了，你想血压不高，该治疗的不是高血压病，而是要治疗那些导致血压升高的原因！ 说到这里，你有没有觉得西医在玩文字游戏？它把人体割裂开来，把一些特别重要的指标单独抽出来，如果异常了就定义一个疾病，然后研发一个药，告诉你这个药是治疗这个病的。 说大白话就是研发一个药治疗一个指标，但又不治疗你的病因，不过你可以依靠这药物把这个指标一直控制良好，患者和医生可以一辈子做这笔交易。（哈哈，我写的时候都有点想笑······） 实际上，不管是你的饮食还是情绪，又或者是体内的各种生化指标，都和血压有千丝万缕的联系，有的对血压影响大，有的影响小。 如果你血压高了，上医就会帮你找原因，然后治疗原因，只有下医才会给你定义疾病，然后治疗疾病。 功能医学是西方正在探索的一种全新医疗模式，理念和中医一模一样，要治疗的其实是患病的人，而不是疾病。 疾病只是人为的定义，治疗疾病没有意义，找到个体的病因，平衡内在的各种失衡，疾病自然会消失，根本不需要定义。 全科，全科，中医从来不分科，全科的思维非常重要！功能医学也是一种全新的全科诊疗模式。 怎么理解功能医学？很简单，武功要内外兼修，医学也是如此。 中医和功能医学承载的是同一套内功，有着一脉相承的思维方式。不同的是，中医的外功是中药和针灸理疗，功能医学的外功主要是饮食和营养素。 但事实上，功能医学的包容性很强，他愿意接纳一切外功，包括现代西医中一些确实有助于病因治疗的药物。 那么西医，相对来说包容性差一些，关键是没有良好的内功心法，所以根基不稳。但西医的外功确实了得，它适合手术和抢救，还有解决传染病等问题。 上医是怎么治人不治病的 Tom是一位普通的美国小孩，他被各科医生诊断出共患有11种疾病，服用了八种西药，他患有气喘、过敏、注意力缺失、焦虑及肛门痉挛等问题。 但事实上，这些问题都是现代西医对人体某些症状的一种定义罢了，这是下医做的事情，所以不管Tom服用多少种西药，下医都只能治疗疾病，但不能治愈Tom。 那么上医是怎么做的呢？前总统克林顿的私人医生马克海曼博士是美国功能医学的先驱，也是Tom的主治医师，他给Tom做了详尽的问诊，他发现Tom有如下问题： ① 吃很多垃圾食品 于是，海曼博士给Tom安排了抗炎的饮食并禁止Tom食用面食，他还用天然的植物营养素帮Tom排除重金属铅，用益生菌改善肠道的环境，用谷氨酰胺修复破损的肠黏膜······ 海曼博士没有给Tom开抗过敏的药物，因为他关心的不是Tom有没有哮喘和过敏，他关心的是Tom的肠道健康状况，这个病因。 肠道调理好以后，Tom的所有症状都一并消失不见了，海曼博士一点都不感到惊讶，因为他从一开始就只想着治愈Tom，而根本没想过要治疗疾病。 备注：这里仅举例子说明功能医学，但其实中医里有很多上医，西医中也有少部分上医。而且有意思的是，你肯定见过很多鹤发童颜的老中医，但应该很少见到有长寿的西医，很多时候你听到的是某某医院医生死于xx病，终年xx岁。 方法不重要，关键是思维 所有研发出来的西药都是为“西医定义的疾病”所服务的，所以一种西药往往只能治疗一种疾病，而且没有根治的说法。（抗生素除外，毕竟它确实杀死了致病菌，某种意义上算是根治） 但是营养不一样，人体每个细胞都需要营养。所以营养调理很多时候是一种营养素可以改善N种疾病问题，某些时候甚至起到了治疗的作用。 例如维生素D，它不仅可以促进钙的吸收，也可以改善胰岛素的敏感性，还能降低某些肿瘤的发病率。大剂量地维生素D还可以很好地调节免疫，改善各类自身免疫性疾病的症状。 现代西医定义的疾病，特别是代谢类疾病，其背后的本质就是人体各种生化代谢紊乱的结果。想根治？那得找原因，从人体生化代谢失衡去找原因，纠正不平衡的环节，疾病就会自然消失。 那么，功能医学里谈到的营养调理不仅仅局限于维生素和矿物质，广义的营养调理包括了人体细胞能自行制造的物质，例如谷胱甘肽、硫辛酸、DHEA、SAMe等等。 然而，并不是所有的生化代谢失衡都可以通过营养的方式来解决，我们还得借助针灸来调节神经，我们还得借助整脊来纠正脊柱相关的问题，我们还得借助一些中草药来调理一些严重的生化失衡······ 反正，方法不重要，条条大路通罗马，重要的是找病因，找到一条正确而又安全好走的路，千万可别走到半路又出现N条岔路，这就是西药治疗时经常发生的事情（副作用）。  一棵树如果生病了，我们得从土壤和树干找原因，这才是上医的做法。根据枝叶的病态去下定义疾病的类型，然后修修补补枝枝叶叶那就是下医的做法。 写在最后 如果哪个西医医生主张中医或营养无用论，你就不用再挂他的号了；如果哪个中医斥骂西医和营养毫无用处，你也不用请他帮你把脉了；如果哪个营养师告诉你中医不科学，那么你也可以取消关注他了！ 现在，重新明确各自的分工非常有必要，西医确实是抢了太多原本不该由这套医疗体系来承担的工作。 在美国，功能医学就是抱着变革医学诊疗模式的态度开始兴起的，这不是什么新的治疗手段或药物，而是一种对疾病的重新认识和思维转变。 医学的发展总是曲折的，我们已经被抗生素的成功冲昏了头脑，被无数“下医”错误的诊疗思维毁掉那么多年，是时候找回“上医”来治疗现在无法遏制的慢性病了！ · END ·相关文章： |
|
|
