01 想学写作的读者A找我推荐课程。 我问了一圈，自己也去试听了几堂，推荐了一位朋友的课程给她，过了一个月，在微信上聊天时我随口问：“对了，你写作课学的怎么样了？有没有开始投稿？” 她回我一个摊手的表情包，说：“没听下去了，觉得讲的一点也不好，噱头满满，干货没多少。” 我连忙问：“你是觉得哪里讲的不好？有没有跟讲师沟通过，他怎么说？” 哦，不是你推荐的那家。她说，那家太贵了。
我听的险些吐血：“是，你只掏了59，可结果呢？” 写作这种靠经验累积的东西，即便大纲一模一样，课程的质量也会因为讲师的水平千差万别。 课程多如狗大咖遍地走，只有跟行业里最优秀的人去学习，才能学到真正精华的内容，而不仅仅是“三招教你写出爆文”以及“十五个标题模版”之类的套路。 花了199学到真正有用的内容，和用59元只得到一堆鸡肋，看似占了便宜省了钱，实则得不偿失。 而“单纯比价”正是20出头的年轻人最容易踏入的陷阱：
然后等到若干年之后，不得不用更多的精力去健身，已消灭早年吞下的垃圾食品。 不得不在下班后抽空念英语补阅读，后悔当年荒废掉大把时光。
02 读者B是一家大品牌化妆品的校园代理。 从大二开始，业绩就一直不错，总部把她提升成为区域经理，负责临近的几个校园新代理的培训，从代理的业绩里抽成。 做了两个多月，她来找我吐槽，说，虽然名义上升职了，可是挣的还没有以前多，手下的那些新人什么都不懂，常常一个月也卖不出一单去。 我问，新人不是你自己选自己教的吗，怎么会那么差？ 她说：是我教的啊，可是我也不可能把我知道的所有都告诉他们啊，不过是讲一点基本规范，卖不卖得出去各凭本事吧。 我问：可是你的收入不也直接跟他们的业绩挂钩？ 她讪讪的笑了声，说，我就是怕教会徒弟饿死师父，大家都是这样说的。 宁愿双输，也不愿三赢，那个学期还没结束，那个品牌就因为竞品的强烈冲击开始实行收缩政策，将三个区域经理缩减到一个，而负责区业绩最差的她，首当其冲。 “见不得别人也赚钱”是穷人思维里最致命的一个，好像这世界上的钱和成功，只是一张面积有限的大饼，你咬一口，我就少一口，对后来者报以警惕和嫌弃。 殊不知合作才是最简单也最长久的盈利方式，而合作的本质是彼此成全，你总得让别人也得到点好处。 成功的人总在抱团，而失败的人才各自孤单，心怀着自己的小九九，不合作也不分享，闭门造车，最终只有被淘汰的结局。
03 我之前的文章中写过一位校友M。 从大一就开始做各种兼职和家教，收入相当不错，而她最享受的，就是在领了工资之后疯狂的买买买。 高档化妆品，新款手机，名牌包包，那些富家姑娘拥有的，她一样也不差。 而那种“我跟你们一样”的感觉，让她变本加厉的将时间投入兼职，对所有资格证和课程都不感兴趣，连专业课都很少去上，只在期末考试季抱几天佛教但求低分飞过。 我们大一大二的时候，她月入三千，我们问爸妈要钱。 可到了大三的时候，很多同学去做一天会议翻译的收入，就抵得上她一个月的工作。 毕业那年，她投了很多简历，可是因为没有任何拿得出手的证书和实习经历，被拒了一次又一次，最终只去了一家很小的培训机构，连五险一金都交不全。 我至今记得她坐在操场上一边哭一边跟我说：人生真不公平，我明明一直这么努力这么辛苦，为什么最后会是这个样子，我到底做错了什么？ 当时的我并无法解答她的困惑，而后来，却逐渐明白了一个略嫌刻薄的事实： 努力和努力的质量是不一样的，只有心怀未来的人，才有被未来青睐的资格。 普林斯顿大学心理学教授埃尔德·沙菲尔和哈佛大学行为经济学教授塞德希尔·穆来纳森在《稀缺》一书中，提到了“带宽”的概念。
你有没有试过只从小孔里去看外面的世界？ 它会比宽广的视野更加聚焦和清晰，但它能看到的，也就只有眼前的那一亩三分地。 它会占据你大量的认知能力和决策能力，让你把所有的精力投入其中，因而自动过滤掉那些真正对你有益的知识或时机。 每个人在20出头的时候，都会为没钱所困扰，想要的太多，收入却太少，能力不够却野心有余，时间有大把却不知应该去做什么。 但也正是在这样的时刻，你的选择才会尤其重要。 为自己投资时精打细算，跟朋友合作时锱铢必较，该放眼未来时，又沉溺于即刻满足无法自拔。
|
|
|
来自： hercules028 > 《人生、哲理、境界》
