|
我是学中药的，有理由讲讲中医药，但是中医药又不能乱讲，原因第一、中医药是治病救人的，要小心为上。第二、中医药太难，我只知皮毛而已。第三、只是谈谈我个人的感想，不能说是学问。 其实局外人对我们学中药的学生有相当的误解，他们以为我们只是学学中药的药效，拿个煎药罐煮来煮去，完全和现代社会接不上轨，总觉得我们活在过去，和现代前沿的科技沾不上边，其实不然。 中医药的确伟大，说中医是骗子的人其实是没有真正思考过，中医是经验的知识，中国几千年来都是靠中医来治病的，历代医家总结了一辈子的临床实践经验，一代又一代传承下来，从某种程度上讲完全是大数据统计的结果。抛弃了这个基点谈中医就是乱弹琴。但是从经验和大数据的结论中整理出的理论模型，我们要好好思考思考。 中医药理论是否科学，凡是用科学来解释中医药，都是矛盾的，因为科学和中医，两者的思维来源本身就是相互矛盾的。中医理论的来源是中国朴素的自然哲学，而西方医学是自然科学。 我们列举一些伟大的人物对中医的思考 1、毛泽东20岁时写的读书笔记，“中西医道各有所长，中言气脉，西言实验，然气脉者理太微妙，常人难识，故失之于虚，言实验者专求质，而气则离矣，故常失其本”。 2、陈独秀： “中医不知科学，既不解人体之构造，复不事药性之分析，菌毒传染更无闻焉。” 3、梁启超：“中医尽能愈病，总无人能以愈病之理由喻人。” 4、胡适：西医，能说清楚他得的什么病，虽然治不好，但是科学的；中医能治好他的病，但是中医说不清楚得的什么病，所以中医不科学。 5、钱学森：“经典的中医学、西医学都有其不足之处。如：中医理论中没有人体人脑的结构和功能介绍，而西医实践中误诊率不下于1/3。中西医结合也不解决问题。最重要的一个问题是人体潜能的发现， 中西医之争本质上是一种文化之争，内容太大了，以我的学识和智能还不敢谈这个话题。 我觉得中药有必要现代化，用现代的科技手段解决一些古人解决不了的问题，还是有必要的。从中药的来源、产地、种植、化学结构分析，临床试验，而且要用随机双盲试验来验证，在两种思维指导下对同一疾病所使用的中药进行对比试验，对中医药文献的发掘等等，这些都是可以努力的。而且中药就必须现代化。 总之，不论哪家还是要看效果。 ——邓辉 |
|
|
