|
三国中的诸葛亮，绝对称得上是一个时代的典型代表，未出茅庐便知天下三分足以证明其卓越的政治眼光；随后跟着当时几乎一无所有的“皇叔”刘备东多西逃，居然凭借诸葛亮的一系列“妙计”建立了“蜀汉”政权。可以毫不夸张地说，没有诸葛亮就没有“蜀国”，没有诸葛亮就没有三国时代。  诸葛亮一手建立蜀国后，六出祁山不断北伐，当然这看似“劳民伤财”的举动被后世很多人批判为诸葛亮最大的失策。其实这个所谓的最大“失策”正好证明了另一位同时代的“奇才”——司马懿。自古“英雄相惜”，诸葛亮和司马懿既是水火不容的对手，同时从某些方面也看得出他俩“心心相印”。  “空城计”很多人认为司马懿其实早看出诸葛亮的计谋，不过是故意放水；“火烧司马懿”也被很多人认为是诸葛亮故意放司马懿一马。两者至今争论不休，孰对孰错各有理由，小编不做评论。但可以确定的是，诸葛亮替司马懿除掉了一个心腹大患，也算是这两位当世英雄“义气相惜”的佐证，更是诸葛亮最大的一次“失策”。  诸葛亮和司马懿都是三国时期涌现出的军事奇才，诸葛亮善攻，南征北战，无往不利，攻下西川建立蜀国；司马懿善守，隐忍数十年，大起大落无数次，终于“熬死”曹魏数代皇帝，建立晋朝。 这两位一样的熟知兵法，洞彻阴阳。严格的说，司马懿虽然数次抵御诸葛亮，但几乎次次落败，仅仅以防御为主，其实力比诸葛亮还是稍逊一筹。但正因为本是占上风的诸葛亮犯下的一次重大失误，非但没有实现“统一中原”的雄心壮志，还直接导致亲手建立的“蜀汉”政权在三国中第一个灭亡。  诸葛亮的重大失误，还要从名将“张郃”开始。张郃是与关羽、张飞之流齐名的三国名将，此人最早虽是袁绍手下，却难露锋芒；但追随曹操后屡立战功，声名鹊起。尤其在三国中后期，蜀国“五虎上将”相继陨落，曹魏将星也所剩无几，张郃就成了曹魏集团中举足轻重的人物。  如果论身份地位和声望威名，司马懿是很难与张郃相提并论的。张郃武功盖世，战功卓著，而且深得曹魏数代皇帝的信任。在诸葛亮第一次北伐时，“街亭之战”就是张郃轻松击败诸葛亮颇为信任的马谡，促使此次北伐失败。当时张郃已是“年迈老将”，尚有如此功勋，曹魏上下皆称其为“将才”。  因此，诸葛亮此次北伐，张郃又披挂出征。魏帝下旨是“辅佐”司马懿，其实不如说是派张郃“监督”司马懿。当然，诸葛亮的威名太盛，张郃作为曹魏军中的一面“大旗”，魏帝派他去也有振奋军威的意思。 当时善弄权谋的司马懿在曹魏政权中势力越来越大，况且曹氏有能力压制司马懿的“曹休”和“曹真”也都死了，独独剩下这个老将“张郃”尚可压制司马懿。自然而然的，张郃的存在就成了司马懿的“心腹大患”。  司马懿深知自己论实力并非诸葛亮对手，诸葛亮亲自北伐更是非同小可，只要“不败”其实就是“胜利”。诸葛亮时刻威胁着司马懿的前途，幸好诸葛亮北伐也有一个致命弱点，那就是“转运粮草”。西川多险阻，这本是诸葛亮在这里建立“蜀汉”政权的基础——易守难攻；但想要出蜀地攻击他国，也是一件难事。司马懿正是抓住了这个“弱点”，硬是拖住诸葛亮率领的数十万大军，直接促使蜀军粮草难以为继，最终值得退军。  诸葛亮大举退军，正是司马懿趁乱追击的好战机。但司马懿更知道诸葛亮的厉害，从来没有谁能在“撤退”时占到诸葛亮的便宜。因此这个时间点既是“战机”又是“危机”，搞不好就弄个身败名裂，甚至身首异处。想来想去，司马懿就想到了自己的“心腹大患”张郃。 魏帝本意并不是要张郃亲自出战，毕竟年纪高迈又是魏军“大皂”，其作用就是为了“监督”司马懿和壮魏军声威。可司马懿就没那么仁慈了，派张郃追击诸葛亮，胜了就是自己这位军事统帅“调配得度”，首功一件；如果败了，正好借诸葛亮之手除掉自己的“心腹大患”。如此，张郃出战追击诸葛亮，无论胜败对司马懿来说都有利。  司马懿派张郃追击蜀军，这对于诸葛亮来说也是喜事一件。因为诸葛亮深知张郃“将才”，在曹魏军中堪称“擎天白玉柱，架海紫金梁”，况且张郃有阻挠诸葛亮第一次北伐的大仇。此时如果能杀掉张郃，无异对曹魏政权来说是一次重大打击。 这样，张郃的死就成了诸葛亮和司马懿共同的目标，又一次证明了两人的“英雄相惜”。果然，诸葛亮在撤退路上设伏，最后张郃被射杀。  张郃之死对诸葛亮来说无异是件天大的喜事，但这也正是诸葛亮犯下的重大错误。张郃之死替司马懿除掉了曹魏政权中仅存的强敌，司马氏从此独掌大权。  看来诸葛亮也并非神人，智者千虑必有一失；诸葛亮死后，蜀国第一个被司马氏所灭。 |
|
|
