 徐昕 刚刚看到党琳山律师《关于此次退庭事件的声明》，感慨万分，只想就制度层面的问题做几点评论。杭州保姆纵火案及党律师退庭事件暴露了大量的制度问题，期望透过个案推动法治。 1、刑辩律师，为自由和生命而辩，必须坚决、尽力维护当事人的合法权益、匡扶社会公义。如果不能成为党律师，请支持党律师；如果不能支持，至少不要落井下石。 2、广东省司法厅、省律协事发后迅速介入调查，未听取党律师的意见，就初步认定其行为涉嫌违规违法，决定行政立案调查。希望司法行政部门和律协从理解的角度，慎重对待行政处罚事项。 党律师的退庭行为直接构成举报，有关部门是否也应当迅速对侦查、审查起诉、法官行为的合法性进行调查？公权违法，被告人和辩护人的权利如何救济？法官说，庭后可以控告，有屁用吗，有意思吗？如果不能对等调查，就是对辩护律师的歧视，对律师所代表的私权的压制。 3、侦查机关故意不全面收集证据，检察院不履行法定职责，法院无视辩护人申请调取证据、申请证人出庭、提出管辖要异议、申请回避的合理要求，极为普遍，被告人和辩护人的权利被无视，党律师退庭事件使这一问题暴露在公众视野。 4、必须从制度上真正保障辩护的人权利。建议修改有关法律和律师管理规则，在特定情况下律师有权退庭；并且律协应根据律师的投诉要求，要求法官/检察官惩戒委员会对司法人员进行处罚，法官/检察官惩戒委员会应做到有案必立。 5、管辖是司法程序的入口，没有管辖权，将导致一切审判行为归于无效。在民事诉讼和行政诉讼中，对管辖权异议，都要求做出书面裁定，且可上诉，实因管辖权之极端重要。刑事诉讼涉及公民的人身自由甚至生命，关系重大，更应当严格保障被告人的程序利益。但刑事诉讼法却没有明确规定裁定和上诉，完全不合理。希望透过此案，建立管辖权异议的裁定和提起上诉的制度。 6、刑事案件没有管辖权的现象非常严重，我参与的案件中就有大量例证，如无锡邵洪春案，黑龙江马彬案，吉林杨炳文案、杨炳军案，长沙健身房开庭打人案等。而且，指定管辖滥用，救济程序缺位，缺乏明确的管辖权异议制度，种种问题，值得高度重视。希望全国人大、中政委、最高人民法院、最高人民检察院高度重视，呼吁立即完善，尽快修改刑事诉讼法。 
|
|
|
