|
《枪炮病菌与钢铁》花了小两个星期才看完。干货太多，私以为可以写出很多篇读书笔记。 作者想回答他一个新几内亚朋友的提问，即“为什么是欧洲殖民了新几内亚，而不是反过来的？”是啊，为什么是欧洲殖民了世界而不是其他国家殖民了世界？各大洲的发展现状为什么如此不一样？这也引起了我的阅读兴趣。 作者从粮食，枪炮，病菌与钢铁入手，铺开了一副宏大的人类发展的画卷。 先凭记忆写一下： 由于欧亚大陆相比其他大陆有更多适宜培育和驯化的野生植物和野生动物，更优越的生态环境。 所以在新月沃地和中国较早的出现了粮食和牲畜。 植物：单位面积里种粮食可养活的人比狩猎多，渐渐的定居的农业生活取代了狩猎生活。富余的粮食可以养活不从事粮食生产的其他专业人士（手艺人，官员），于是产生了技术和政治组织优势。 动物：这里特指大型哺乳动物。牛马猪羊等。 牛的驯化可以帮人耕地，以前人力无法耕作的土地有了牛帮助也可以耕地了，同时提高了可耕种面积和耕种效率。 各种动物的粪便也是很好的肥料。 马的驯化帮助人们征伐四方，相当于现代战场上的坦克。行军速度快（兵贵神速），冲击力强。骑兵对战步兵，战场上的绝对优势。 病菌：更意想不到的是，动物的驯化产生出来病菌，比如天花，流感都是从牲畜而来。 驯化了动物的人们千百年来形成了对这些病菌的抗体，所以没什么大事。 但当这些人来到新大陆，带来了这些病菌。新大陆的土著被这些没见过的病菌杀死了一大半。这找谁说理去？ 文字：由于人口的增多，生产活动和制度愈来愈复杂，自然产生了文字及其他技术，文字使消息和知识传播更快更准确。 地理轴向：欧亚大陆是东西轴向的，同纬度气候相似，便于驯化了的动植物的传播交流。而其他大陆是南北轴向且地形复杂，不便于交流。 这导致欧亚大陆在一个地方驯化的动植物容易传播到其他地方，而非洲美洲却出现各个地区独立驯化的情况。在效率上明显又落后了。欧亚大陆在各个族群的交流和竞争中更促进了文化技术的发展。 枪炮与钢铁：由于以上原因，导致发展进度不一，当欧洲人拿着刀扛着枪到达美洲时，美洲的土著还生活在石器时代。欧洲人拿着铁刀一刀一个，切西瓜一样。美洲土著拿个木棍砍向欧洲士兵，还被人家的铁甲给破功了。能不绝望吗？ 以上是凭记忆写的。表述可能有失严谨，大致如此。下面再从书中摘抄一部分对比下。 作者认为“各大陆民族长期历史之间的显著差异。不是源自这些民族本身的天生差异而是源自他们环境的差异。” 第一组差异是各大陆在可以用作驯化的起始物种的野生动植物品种方面的差异。这是因为，粮食生产之所以具有决定性的意义，在于它能积累剩余粮食以养活不从事粮食生产的专门人材，同时也在于它能形成众多的人口，从而甚至在发展出任何技术和政治优势之前，仅仅凭借人多就可以拥有军事上的优势。由于这两个原因，从小小的不成熟的酋长管辖地阶段向经济上复杂的、社会上分层次的、政治上集中的社会发展的各个阶段，都是以粮食生产为基础的。 第二组因素就是那些影响传播和迁移速度的因素，而这种速度在大陆与大陆之间差异很大。在欧亚大陆速度最快，这是由于它的东西向主轴线和它的相对而言不太大的生态与地理障碍。对于作物和牲畜的传播来说，这个道理是最简单不过的，因为这种传播大大依赖于气候因而也就是大大依赖于纬度。同样的道理也适用于技术的发明，如果不用对特定环境加以改变就能使这些发明得到最充分的利用的话。传播的速度在非洲就比较缓慢了，而在美洲就尤其缓慢，这是由于这两个大陆的南北向主轴线和地理与生态障碍。 第三组因素是大陆与大陆之间传播的难易程度是不同的，因为某些大陆比另一些大陆更为孤立。在过去的6000年中，传播最容易的是从欧亚大陆到非洲撒哈拉沙漠以南地区，非洲大部分牲畜就是通过这种传播得到的。但东西两半球之间的传播，则没有对美洲的复杂社会作出过任何贡献，这些社会在低纬度与欧亚大陆隔着宽阔的海洋，而在高纬度又在地形和适合狩猎采集生活的气候方面与欧亚大陆相去甚远。 第四组也是最后一组因素是各大陆之间在面积和人口总数方面的差异。更大的面积或更多的人口意味着更多的潜在发明者，更多的互相竞争的社会，更多的可以采用的发明创造—以及更大的采用和保有发明创造的压力，因为任何社会如果不这样做就往往会被竞争对手所淘汰。 这篇只是笼统的介绍一下。如果深挖可以挖出很多有趣的知识。如果动动脑，也可以问出一些有趣的问题。 虽然干货很多，但这本书尤其像一篇论文，大家知道论文读起来很容易枯燥。如果想读而又没时间的话，建议先去读前言的尾声部分。（前言提出问题，尾声回答问题且概括全书了）。 ps: 经过近段时间每天不间断抽空的读书，使我想起我的大学生活。大一大二确实读过不少书，但大三大四几乎就不读书了。 如果大一大二读的书做了读书笔记，现在估计不少了。 关于读书的事有空可以单独拿出来写写，总之，开卷有益。 |
|
|
