|
未來決定現在， 為什麼？ Why the present is determined by the future? 【作者的話】 一年前，2016年12月25日，我在微信公眾號『未来研究』上發表了一篇短文《當下在未來面前日益蒼白》。今天，2017年最後一天，將12月23日在陽明山未來學社2017年年會上的發言《未來決定現在，為什麼？》整理成文，与學社和思考相关问題的朋友们分享，迎接2018新年。
朱嘉明，2017年12月31日 「我們正站在變革的邊緣，而這次變革將和人類的出現一般意義重大。」 ———Vernor Vinge （弗諾·文奇） 在我開始今天的演講之前，我首先與大家分享弗諾·文奇（Vernor Steffen Vinge）的一句被廣泛引用的話：『我們正站在變革的邊緣，而這次變革將和人類的出現一般意義重大』。弗諾文奇是一位寫硬科幻小說的大家，如他所言，我們正站在變革的邊緣，此次變革的意義如同人類的出現意義那麼重大。其實，這正是陽明山未來學社創建的大歷史背景。
在過去的一年半中，陽明山未來學社努力探索和實踐『未來決定現在』，關注對人類社會有著重大影響的生物科學、區塊鏈、加密數字貨幣、人工智能，以及全球秩序的演變和進展，然而，依然跟不上同期科學技術，經濟，社會和國際關係變化。例如，我們經歷了從AlphaGo到AlphaGo Zero的飛躍和由此而來的心理震撼。應該說，陽明山未來學社的核心理念『未來決定現在』是正確的。 所以，陽明山未來學社需要實踐其核心理念，堅守作為一個研究未來的思想團體的方向，關注和參與未來科技和未來社會演變和轉型。為此，陽明山未來學社需要有自我限制和約束，繼續恪守『不是政治性組織，不是聯誼會，也不是商業團體』的『三個不是』原則。唯有如此，陽明山未來學社才會得到各界朋友更為廣泛的理解、支持和幫助，形成更大的發展和成長空間。
第一個問題，『未來是可以想像和預見的』。
『未來是可以想像和預見的』，這是未來學核心思想。我以三位著名的科幻文學作家為例，說明他們在過去二百餘年的作品對未來的想像和描述，已經被證明成為了現實；他們在當時所提出的問題，正在成為人類今天需要面對的最大和最困惑的問題。
第二位是威爾斯（H. G. Wells，1866—1946）。威爾斯著作等身，主要時段集中在19世紀末到20世紀初。如果各位僅僅瀏覽威爾斯著作的題目，已足夠震驚。我小學的時候，閱讀了當時可以找到的威爾斯著作中文譯本，身受影響，幾近狂熱。當我讀完這個《隱身人》之後，很想當隱身人。威爾斯最著名的小說就是《時間機器》。在1960年，之後2002年，《時間機器》兩次被改編成電影，敘述一個想製造時空穿梭機去找回失去愛人的故事。《時間機器》中展現的很多關鍵技術，都在變成現實，其背後的時空理念，也在不斷得以證明。還需要注意的是，威爾斯的《當睡者醒來時》，開創了反烏托邦的小說類型先河，之後，才有了赫胥黎的《美麗新世界》，奧威爾的《1984》，還有前蘇聯作家葉夫根尼·薩米爾欽的《我們》。後兩本書以文學方式對極權社會作出了震撼性揭露。
第三位是阿西莫夫（Isaac Asimov，1920—1992）。阿西莫夫集人文主義、理想主義和科學主義於一身，是思想、哲學、文學和硬科學的結合體，改變了20世紀所有科幻小說的生態。所以，關於阿西莫夫的研究，已經成為一個學科。不知道阿西莫夫，不足以稱為『現代人』。阿西莫夫作品的故事和背後的技術，不斷被證明具有現實意義，也不斷成為現實。阿西莫夫最『牛』的作品就是他在1950年出版的《i，robot 》，翻譯成《我是機器人》。該作品，也被搬上了銀幕。在這之前的1942年，時年22歲的阿西莫夫，提出了『阿西莫夫三定律』。其核心問題是人和機器人應該是怎樣的關係，並提出『機器人不得傷害人類，或者不要作為使人類受到傷害的新主體』。很多年之後，阿西莫夫將『阿西莫夫三定律』修訂為『阿西莫夫四定律』。今天，『阿西莫夫三定律』所提出的問題，成為人類不可逃避的一個大問題。聯合國組織要求其成員國就如何約束機器人合作和立法。阿西莫夫以其邏輯思維和遠見卓識超越了科幻小說家，令人嘆服。 我在第一個問題結束時，還是回到開始的觀點：未來不是不可想像和預知的。這是一個很重要的結論。
我在這裡，還想提出一個希望中國知識分子思考的問題，在過去200年間，中國為什麼沒有產生一位諸如雪萊夫人，威爾斯和阿西莫夫這樣的科幻作家？想想這三位大家所對應的中國歷史階段和知識分子的視野，反差和反差背後的原因是巨大和深刻的。最近，進入二十一世紀的前十年，中國產生了撰寫《三體》的劉慈欣，其作品開闢了科幻文學的一個版圖，顯現了硬科學和故事情節的優勢，缺陷是背後思想深度的不足。 第二個問題，『未來決定現在』的『機制』和『模式』。
我相當肯定，『未來決定現在』是通過特定的『機制』和『模式』實現的。但是，如何尋求『未來』對『現在』發生影響的『機制』和『模式』，無疑是一個困難的課題，需要涉及眾多的學科。在這裡，我試以對農耕社會、工業社會和信息社會的比較，尋求『未來決定現在』在這三類不同社會的『機制』和『模式』的差別。
在農耕社會，『未來決定現在』機制相對簡單，體現為自然法則和節氣變化，甚至氣候的主導模式。例如，農民春天耕地播種，與其說關注的是春天，不如說著眼的是秋收，從來是秋天決定春天。在農耕社會，人類生命的繁衍，十月懷胎，也是未來決定現在。也就是說，農耕社會的未來是基於自然、節氣、氣候的單純『線性循環』。
進入工業社會，『未來決定現在』的機制日趨複雜，最有標誌性的是『商業週期』。『商業週期』似乎很簡單，包括『蕭條、危機、復甦、繁榮』四個階段，是一種『正弦』模式。但是，『蕭條、危機、復甦、繁榮』四個階段，已經不再像『春、夏、秋、冬』那麼線性和單純，在其每個階段都有著太多的『變量』，而且『變量』之間有著不同的組合，最終，每次的『商業週期』有著重大的不同，1929-1932年的『大蕭條』徹底影響了資本主義的傳統軌跡。 到了信息社會，『未來決定現在』的模式發生了根本性的轉變。信息的特性決定了信息社會的本質。信息論奠基人香農（Claude Elwood Shannon,1916—2001）將熱力學的『熵』引入信息論，將『信息』視為『不確定性』或『選擇的自由度』的度量。英國學者艾什比（WilliamRoss Ashby,1903—1972）則認為：『信息』的本性在於事物本身具有『變異度』。還有，義大利學者朗高（G. Longo，1947至今）強調的是，『信息』是反映事物的形成、關係和差別的東西，它包含於事物的差異之中，而不在事物本身。如果存在『未來決定現在』的法則，這個『法則』在信息社會不會再像農耕社會那樣簡單，也遠遠超過工業社會的存在方式。在信息社會，『未來決定現在』至少具有『非自然化』、『非週期性』、『非確定性』三大特點。 第三個問題，未來是一個不斷形成和改變的『複雜結構』。
長久以來，人們說的最多的一個概念是所謂的『未來趨勢』。這個概念，其實已經被嚴重庸俗化。因為，其背後邏輯是以為『未來』不過是『現在』的延續和延伸。
我在這裡，請各位看看我選擇的四個圖：一個是星雲圖，一個是現在主要學科交叉圖，一個在網絡時代的做marketing要考慮的圖，一個是想像的現在社會系統。這四個圖有一個共同特點：在這個『結構』中，知識體系和經濟社會體系都呈現出日益繁複的維度，以及各種維度的日益擴張和彼此交叉的狀態。 愈來愈多的現實和科學技術的成就告訴我們，『未來』是先於『現在』而存在的。或者說：『未來』在『現在』已經存在。這如同胚胎發育、如同星雲演變、如同化學程式，其『未來結構』先於『現實』已經存在。只是，這些『未來結構』並非是固化的，而是不斷變化的，甚至是模模糊糊的，是渾沌的。正是這樣的『未來結構』，折射到現在，不僅決定今天的樣子，而且決定了今天向明天演變的邏輯。不僅如此，『未來結構』的影響速度和其複雜性形成正比關係，複雜導致加快。
這樣的一個歷史階段和這樣的社會已經悄然來臨。 第四個問題，『我們當下的挑戰』。
人類面臨的真正挑戰是：『未來結構』越來越複雜，『未來結構』內部所包括『變量』群以爆炸性速度擴張，現在到未來很可能沒有連續性，斷裂隨時發生，傳統知識不足以支撐人類的預測和判斷。所以，人類顯現對選擇未來和創造未來的能力不是在加強，而是在削弱的態勢。且不要講每一個個人，每一個家庭，甚至任何一個社會團體，政府和國家，都表現為蒼白無力。例如，可以預見的全球的環境，恐怖主義和難民問題的惡化，都是證明。2030年代，走向100億人口的圖像，更是證明。 處於這樣歷史時代和狀態中的我們，每時每刻都處於past，present和future中間，還有哪些選擇空間，應該怎麼辦？我想，我們可以做到的是：強化學習能力，認識現在所處的條件，透過眼下的迷茫，試圖看到未來密碼的暗示，『未來』如何影響『現在』的機制與模式的端倪，能夠更好地認識現在所處的條件， 尋求『未來決定現在』邏輯。與此同時，要盡其可能有所作為。唯有如此，生命才有更大的意義。
在這裡，我特別介紹陽明山未來學社的重要支持者梁春曉先生，他一次繳納了120年會費，這是值得點贊的和非常未來的行為。春曉有一個觀點，我到處給宣傳的：『後天決定今天』，以為明天決定今天是不夠的，至少是後天。如果不了解後天，不可能知道明天，當然無法理解今天。 最後，我請各位關注一個與未來有關的『普羅米修斯獎』，是目前未來學界最高的獎項，旨在表彰那些弘扬自由主义精神的幻想小说。普罗米修斯奖授予获奖者的是一枚象征自由贸易和自由意志的金币。該獎於1979年由科幻作家尼尔·史密斯(L.Neil Smith)所创办，之後為『自由主义未来人协会(LibertarianFuturist Society)』接手，该协会另发行季刊——《普罗米修斯》，专门研讨科幻作品中自由主义与未来主义的交互关系。陽明山未來學社可以考慮與『普羅米修斯獎』建立某種聯繫和合作關係。 |
|
|
