|
挂在中国乒协墙上的18位副主席之一的刘国梁，注定成了2017年中，一个被乒乒乓乓扔响在舆论中的风云人物。 就在去年底，世界乒联年度总决赛上，此前世界杯0-4输给奥恰洛夫的樊振东，被曝刘国梁赛前一通电话指导，樊小胖4-0复仇成功——这事被王楠那个房地产大佬的老公曝光后，引发了一片热议与争论。
其中，近日在网上，有一篇题目为《千万别信，刘国梁没那么“神”》的文章，作者是“中国体育报竞赛部副主任周继明”，他在文章中认为：中国球迷、媒体将刘胖子过于神化了，其实有他没他，也“地球照样转”——中国乒乓照样牛的观点。 该作者认为，本来在赛场边指挥的刘国梁，就被夸得够神了，现在这一个电话遥控就赢了？这都不是“神”了，而是“神话”和“神化”了。
作者认为：“千万别信，刘胖子根本没这么神。不仅如此，世界上根本就没有这么神的教练，无论什么项目，从古到今，古今中外，从来没有”。 然后，该作者的例证之一，是非洲足球运动员因天赋、天性问题，无论谁带队，最后仍是虎头蛇尾——所以，其认可有人说的：“教练只起20%的作用”。
因此，作者说：“全世界最神奇的足球教练如米卢、里皮者，也只能把中国队仅仅带进世界杯和只差一步带进世界杯，若刘国梁去带非洲乒乓球选手，恐怕不会比里皮带中国队好多少”。 可是，拿乒乓与足球类比，不知这会有多少可比性呢？——作者你咋不说：刘国梁，你去带日本乒乓选手呢？ 然后，作者就说了一通中国人适合小球的天赋论，意思也就是说，中国乒乓球的厉害，主要在于球员——而不主要在于刘国梁等教练们。
可作者知道，上世纪末时，欧洲的瓦尔德内尔、阿姆索诺夫等时代，“没有天赋”的他们，曾经从中国人手中夺过多少奖杯吗？ 不过，请问作者，这个20%的教练之功用，需要不需要呢？如果需要的话，是不是每个教练带队，都是一个样呢？显然不会吧。 如果所有教练带队都一样，为啥总教练没选作者你，而是叫这个“最不懂球”的刘胖子上了呢？显然，并非谁去带国乒，就一定一个样：教练，也是要优中选优的！
中国乒乓虽是多年世界强国，可我们也不是没经历过波折——当年欧洲的瓦尔德内尔、韩国的刘南奎等，也不是没从我们手里夺走过冠军，这说明，并非任何中国球员去打，由任何教练去带队，我们都必然是毫无疑义地夺冠！ 当去年的亚洲杯上，日本美少女平野美宇接连战胜中国三大主力丁宁、陈梦与朱雨玲时，不知作者那时还会说：上谁、谁带中国队，都能赢吗？
可当刘国梁重视和观察了平野的比赛后，并用四名年轻球员模仿其打法，作为主力的陪练后，从此让平野已经十连败于中国队，如果是让这位作者去指挥，你也敢说：“离了谁，地球也能让中国乒乓转到冠军奖杯前”吗？ 显然，天才的球员，也需要天才教练的指导，这也包括赛前赛后有的放矢的准备，以及临场的针对性指挥，特别是应对对手当时变化的指导。
这方面，刘国梁算得上是帅才中的天才了！他不仅自己在运动员时期获得大满贯，担任主帅后，也让中国队拿到了所有可能拿的冠军，可你以为，随便谁去任主帅，中国队都能做到这般完美吗？ ——要是这样的话，中国队会十几年来，第一次拱手将世界杯男单冠军，旁落到奥恰洛夫手中？ 该作者最后得出结论——“中国乒乓球、羽毛球、跳水、体操……等几大传统优势项目之所以称霸世界长久不衰，首先是天赋，其次是训练，最后才是教练临场指挥”。
这位作者最近一年来，估计没看过羽毛球了吧？我们的羽毛球，已基本上难拿冠军了！——你还是别这样闭门造车的写文章了吧？ 作者用临场指挥重要性中，教练位次的靠后，来否定刘国梁电话遥控指挥事件，并因此得出这是在神化刘胖子——其实，这位作者你真心意会错了，人们并不是认为刘胖子的电话多么神奇，但大家却明显都知道刘国梁的帅才之天赋，在同等条件下，他针对高徒的指点，显然会让球员能达到更高的极限。
同时，人们之所以对“电话遥控”事件感兴趣，并无任何神化刘胖子的意思——本来创造了这么多奇迹的刘国梁，就是中国乃至世界乒坛的一个奇迹与神迹了，事实本就在，还需要去神话吗？ 其实，公众仅是借此事件，希望在对待刘胖子的问题上，应更公开和公正，不要伤害了曾为国家做出贡献的好人，而没有一个人要去刻意神化刘国梁。
倒是作者等，想拿这种“有人神化刘国梁”的“自树稻草人式的立论”，进行所谓对刘胖子的“去神化”，来消解刘国梁的功绩与影响力，其目的与用意，反而更令人怀疑了吧？作者，你这样立论，又意欲何为呢？ 作者最后说：“不如说是这几个项目离了谁地球都照样转，离了谁都会转的同样好、甚至更好。要知道中国乒乓球（也是整个中国体育）最早的世界冠军容国团甚至都是没有（固定）教练的”。
——用一个容国团的孤例，来证明没有刘国梁，中国乒乓甚至会更好，那么，国乒可以实行无教练制吗？这样的论调与逻辑，真的让人无语与呵呵了！ 作者还认为：“中国体育中真正不可替换，换了就要输球、甚至一败涂地的教练是袁伟民、陈忠和、郎平和孙海平，这是两个中国运动员天赋不占优势、甚至天赋很差的项目”
——可是，这话本身不就有毛病吗？你既然说不可替换了，那陈忠和如何替换了袁伟民？而郎平又如何可以替换了陈忠和？以后，郎平不执教了，中国女排就永远“一败涂地”了吗？这种自打自嘴的逻辑，还是别出来丢人了吧？ 说中国人有乒乓天赋，好吧，我信——可同为黄种人的日本人、韩国人，你总不能给排除了这种天赋吧？事实上，日韩确实都曾有一段时间内，在乒乓上甚至胜过中国呢。现在，日本乒乓也开始对中国构成了威胁性。
但中国乒乓成为王国，显然跟重视程度、群众基础、历史沿革、乒乓文化、科学体系、不断探索等有关。正是在此基础上，才产生了我们的乒乓天才球员和天才的教练，才会有马龙们、刘国梁们的横空出世。 你可以说刘胖子不是神话，但也不必在此逻辑下，反向说出无稽之谈的“有无刘国梁都无所谓”、“地球离了谁都能转”的隐含之意——消解英雄，有时不是为了破解神化，而是为了刻意贬低刘国梁了吧？
刘国梁有没有神奇的本领？有无过人的天才般帅才？——或许，你让他离开中国这片神奇的乒乓环境，更能试出其是不是火中炼出的真金。 这就像一直在外流浪的中国籍羽毛球神奇教练李矛，他在韩国、马来西亚，都培养出世界级的选手，也多次从羽毛球大国中国手中夺走桂冠，就是最好的例证。 那么，我们敢放刘胖子去执教日韩乒乓队吗？哪怕在日韩球员天赋不如我们的情况下，看看刘胖子手下的日韩队，会不会普通湮灭到如作者说得这般“无所谓”呢？
|
|
|
