|
谢邀。 这类问题很奇怪，明明没啥逻辑，却能引发广泛关注。就像地域黑一样，专业偏见一旦出现，也会给人带来不小的麻烦。从身边人的情况来看，似乎大多数人（尤其是女生）对理科男感观更好些，对文科男有或多或少的不理解，甚至偏见，而这些问题也的确是文科男常见的。 其一，出于功利化的观念，文科专业就业比理工科难，收入低，这恐怕是外界对文科男的偏见成因之一。其实，纯理科（数学、物理、化学、生物等）的就业情况也未必好于纯文科专业（文学、历史、哲学等），而应用性较强的社会科学（尤其是金融、经济一类）就业渠道更宽。 理工科里最容易就业的还是土木工程、机械制造、自动化等纯工科，这跟讲究科研性的理科还不一样。说到底，一些人并不了解文科和理科的内部区分，只是凭借所谓“日常经验”就任意臧否，这样的观点自然是靠不住的。 其二，的确有一部分文科男拉低了学科的形象。文科看起来门槛低，尤其是大学里的文科专业，比如中文系，因为缺乏理科严格的量化标准，正所谓“文无第一，武无第二”，一些半吊子的文科生就混在其中，在大学里也读不了几本像样的书，甚至有人读了四年三流小说，就算读了大学中文系。 有这样的人在，自然就会让外界觉得文科学习很轻松容易，进而产生偏见。当然，这类群体与性别无关，甚至也和专业无关，大学里读理科的也有天天混日子的，只是他们更容易被外界发现“不用功”，而文科的功力不容易显露。 其三，文科男未来职业发展分化两极分化严重，让一些人“只见树叶，不见森林”，进而产生偏见。文科男毕业后，有的进入中小学当老师，有的在出版、媒体行业工作，有的则在公司做文职工作，还有的人进入公务员队伍。 这些人未来发展很不一样，混的好的文科男能成为国家领导人，而在社会底层挣扎的文科男也大有人在。而理工科毕业生则不同，只要有一门技术，坚持努力，混个小康不成问题。即使是“板砖”呢？似乎理科男也比文科男更有力气和技术。这自然也会让人对文科男形成偏见。 其四，则与两性视角有关。因为在文科类高校里，文科男找女友相对容易，让不少文科大学的女生产生对本群体“真掉价”的不满，甚至有些始乱终弃的渣男的存在，影响了文科男整体的形象。事实上，对文科男偏见最大的恰恰是文科女，而非理科女，或许作证了这一点看法。 可以看到，社会上各类偏见的根源大多都来自阶层偏见，一些想当然以为“文科男等于穷酸书生”的看法，虽然在他们的看法里能自洽，但从更高层次上看，未免荒唐可笑。 其实，任何专业都有其价值，不应对什么专业的男性有偏见。对一个群体贴标签，只能反映出自己内心的偏狭。 |
|
|
