 《清华园日记》一直是季羡林作品中深受读者喜爱的一部，它真实再现了季羡林上世纪三十年代的大学生活，给读者展现了一个亲切平和、好学上进的青年季羡林形象。但是从《清华园日记》中以讹传讹产生的错误说法也有不少。在《清华园日记》最早的版本即辽宁美术出版社2002年版中，由于编辑工作的粗糙造成的错误，将“同”看成了“日”，于是出现了这样匪夷所思的段落： 我今生没有别的希望，我只希望，能多日几个女人，<和>各地方的女人接触。 这种错误的释读在后来其他出版社出的《清华园日记》中基本都得到了改正： 我今生没有别的希望，我只希望，能多同几个女人，各地方的女人接触。 改正之后，本来事情似乎可以到此为止了。但前一种错误的版本“多日几个女人”在网络平台上却已经得到了广泛的传播，且愈演愈烈，产生了恶劣的影响。为了还季羡林先生一个清白，给喜欢和关注季羡林的读者朋友们一个真相，我们特此发布了这篇考证文章。 一：事情缘起 一字之差？天上地下！ 最近，有一篇来自公众号的热文：“深到骨子里的高贵，是没有身份感”。这篇文章阅读量达到了10万+，点赞数超过了三千，被大量转载转发，在社交网络平台上产生了广泛的影响。文章的摘要部分引用、改写了季羡林先生《清华园日记》中1934年5月17日的一段日记： 季羡林：“我今生没有必得希望，我只希望，能多日几个女人。” 先抛开这里把“别的”写成“必得”的编辑失误不说，更大的问题是最后一句，应该是“同”而不是“日”。这样的错误并不仅仅发生在一个公众号上，可以说网络上绝大部分谈到这则日记的地方，引用的都是“多日几个女人”这样的错误版本，而这种说法也就在部分人猎奇、窥私的心理下迅速传播，以讹传讹。 虽然仅仅是一字之差，但结果却是天上地下的区别。“多日几个女人”并非《清华园日记》的原文，而是编辑工作的粗糙造成的对作者原意的严重歪曲，往小里说它有违真实和客观，往大里说这种说法的传播事实上构成了对季羡林先生名誉权的侵犯，产生了恶劣的影响。 二：考证结果 是“同”不是“日” 那么，如此多的网络平台传播的这种错误说法，其依据和缘起在哪里？《清华园日记》的原文到底是“日”还是“同”？关于这一点，北京印刷学院的叶新教授，季羡林生前得力助手和秘书李铮之子、一直致力于季羡林清华园日记以及留德日记手稿整理的李小军老师，以及一些热心的读者朋友们，都从不同的角度进行了考证，并得到了同一个结果：日记的原文是“同”不是“日”。 现在《清华园日记》主要有三个版本，分别是辽宁美术出版社2002年8月第一版《清华园日记》，外研社2009年7月第一版《季羡林全集》第四卷，以及沈阳出版社2017年8月第一版《清华园日记》。对比三个版本就会发现，最早的辽宁美术出版社那一版《清华园日记》中是“日”，其他两版是“同”：  辽宁美术出版社版  沈阳出版社版  外研社版 这样的差异反映出来的是辽宁美术出版社版《清华园日记》在编辑工作上的粗糙。可能编者也发现如果认为这里是“日”字的话，上下句读起来就不太通顺，所以自作主张用尖括号补充了一个日记手稿本来没有的“和”字来使句子更加连贯，而其他两版则没有此补充，直接释读为“同”字，文意本来就是连贯的。 那么，在季羡林先生日记的手稿中，这里到底是“日”还是“同”呢？我们从季羡林之子季承先生得到了《清华园日记》的手稿照片，并征得其同意，公布出来：  1934年5月17日日记原稿 以下是季羡林先生日记手稿的其他地方“同”和“日”两个字的笔迹：   “日”字   “同”字  三十日 同前两天一样冷  同长之晚饭后到海淀去 同访赵德尊 对比之下我们可以很清楚地发现，在季羡林先生的笔迹中，虽然“日”和“同”这两个字写得比较像，但还是有很明显的差别的。“日”字有一个十分明显的从左往右封下端口的笔画动作，而“同”字是没有封口的，下端是一个从右往左微微往回勾的笔画动作。至此我们也就可以确定，《清华园日记》1934年5月17日的那一条日记中是“同”字而不是“日”字。 三：一些反思 谣言止于智者， 切勿以讹传讹。 辽宁美术出版社出的《清华园日记》出现了“多日几个女人”这样的编辑错误，之后各版《清华园日记》都发现了这个问题并改正了回来，但最初的错误版本却在一些人猎奇、窥私的心态下广泛传播，在各种网络平台愈演愈烈，直到今天都还有很多不明真相的读者不知道这个版本是错误的。也许就像开头提到的那篇公众号热文那样，很多传播这种说法的人可能并非出于恶意的目的，而只是想表现季羡林不伪饰、不矫揉的真性情，但是事实上从结果来看这种错误的版本已经产生了恶劣的影响，歪曲了季羡林先生日记的真实本意，给季羡林先生的形象造成了严重的损害。在后来版本的《清华园日记》已经改回“多同几个女人”的正确版本的情况下，我们更应该抵制之前出现的错误版本的影响，正本清源，还季羡林先生一个清白，给喜欢、关注季羡林的读者朋友们一个真相。 四：追思季老 实事求是，正本清源！ 《清华园日记》是季羡林先生大三、大四时写的日记，具体时间跨度为1932年8月22日至1934年8月11日，现在已经成为研究学生时代的季羡林、研究上世纪三十年代的清华大学的珍贵文字资料。《清华园日记》之所以能有这样的史料价值，与季羡林先生实事求是、毫不虚伪的性格是有关的。这本书最初出版时，编辑问季羡林先生要不要作一些删减，季羡林先生决定一字不删，一字不改。在《清华园日记》的后记中，季羡林先生说了这样一番掷地有声的话： 日记是写给自己看的，什么样的思想，什么样在人前难以说出口的话，都写了进去。万没想到今天会把日记公开。这些话是不是要删掉呢？我考虑了一下，决定不删，一仍其旧，一句话也没有删。我七十年前不是圣人，今天不是圣人，将来也不会成为圣人。我不想到孔庙里去陪着吃冷猪肉。我把自己活脱脱地暴露于光天化日之下。 正是因为季羡林先生的这种选择，今天《清华园日记》才成为这样一份记载个人浮沉和历史风云的重要文字资料。也正因为季羡林先生有这样一个将日记保持原貌的愿望，我们今天在传播季羡林先生的文章作品的时候也要做到这一点，切勿在未经考证的情况下以讹传讹，要正本清源，实事求是，说过就是说过，没说过就是没说过，不需要遮掩什么，但更不能抹黑什么，这样才能无愧于先生于地下长眠着的英灵！ 文字编辑：郭磊峰 排版：郭磊峰 |
|
|
