|
同样的父母，同一个梦想：不能让孩子输在起跑线上。 殊不知，父母的脑子才是孩子的起跑线。 很多父母不惜重金，把孩子送进各种天价的早教班。其实，最该被早教的是父母。 ——国馆君按 山东的陶女士，在宝宝出生三个月后，就送了一份特殊的礼物给他，不是衣服也不是玩具，而是某知名早教中心2个学期的课程，一节课几百元，一年下来，比大学生的费用还高。
而同样是山东的另一名李女士，也在孩子出生三个月后，将孩子送去了早教班，45分钟的PAT课，课时费200元。
PAT课结束后，李女士又给宝宝报了一轮新的早教班，“早教中心说报6个学期的课程，能够打7折，我就直接给孩子报了6个学期。”打完折后6200元。
李女士说，上完这6个学期，还要继续上，因为她不想让她的孩子输在了起跑线上。据《山东商报》记者了解，近些年，天价早教班越来越火，其主要内容以开发宝宝的智力为前提。
这还不算贵的，在广州，有更离谱的，位于珠江新城的西塔，是广州的地标之一，一家早教机构设在于此，33楼，需要换乘2次电梯才能到达，一年的费用就高达33万元，3年就一百万。
把孩子送天价早教班，已然成为一种潮流，哪怕你没钱，也一定要削尖脑袋把孩子往里送。 因为早教班被赋予了另一层意义：不能让孩子输在起跑线上！
《大众日报》曾对此进行过采访，郭先生说:“看到别人家的宝宝早教了,我们家宝宝也不能落后啊。赶紧也报了名。”为了领先一步，也是拼了。
盲目跟风成了中国父母的常态！一稍有风吹草动，便紧张得不行，害怕稍有不慎，就让孩子输在了起跑线上。然而，焦虑如果加上盲目，就容易被人收割智商税。 图片来源于电影《宝贝计划》
对于早教的意义，很多父母抱着这样的观点：“0—3随是孩子开发智力的关键时期，同年出生的孩子，不上早教课，短时间内看不出来，等时间长了区别就会很明显，上早教十分必要，花钱也值得。”
很多父母把早教当作一种长远的投资，既然是投资，就要讲收益，但早教班的收益真的像媒体吹的那么高吗？
其实，早教的效果无从考证，大多数父母的认知，都来自于早教机构人员的宣传和介绍。
有一位的妈妈不以为然，“我家孩子没来上课之前，连路都不会走，来这里上了两个月后，就能走路了！我觉得非常有效，钱花得很值得。”
那只能说，对于这种丝毫没有育儿常识的妈妈来说，早教确实有用。
然而，大部分情况下，早教的作用其实非常有限，至少比父母想象中要差了一截，主要是有不少育儿的经验。至于天花乱坠的理念，老实说，根本谈不上。
“‘不能让孩子输在起跑线上’、‘早教银行论’等都是一些伪早教理念。”北京市民办教育协会秘书长马学雷一针见血地说，现在社会需要理性思考与应对早教机构倡导的各种理念。人生本来不是一个攀比的过程，在0～3岁刚起步阶段，就鼓吹用百米冲刺的方式来代替人生几十年甚至近百年的“长跑”，是极为不负责任与不妥当的。 图片来源于电影《宝贝计划》
一位带着女儿上了两年早教班的妈妈写道，对早教期望值太高，那么注定是失望的。我不认为早教对孩子有决定性的作用，也不认为不上早就就比比人落后。
所以，别抱太高的期望，早教是性价比最低的事情，投入与产出完全不成正比，投入很高，实际的收益很低，这是孩子发育决定的。
要是觉得价格越贵，对孩子越好，就算卖肾贷款也要送，那肯定是脑子不够用，挣钱把自己挣傻了，还不如把钱存下来，都够孩子买房的首付。
中国早教机构也就十多年的历史，研究成果少得可怜，算是起步阶段。越是这样，骗子就越多，踏踏实实做事的就越少。
那些把自己的早教理念吹得天花乱坠的，基本都是骗子，最多囫囵吞枣，从国外偷了几个概念过来。然后打包成天价，卖给父母，父母也欣然接受，还排队去抢。
《大众日报》的记者在采访中发现，所有早教中心都号称自己的老师毕业于幼师、学前教育等专业，有的还拥有“国际注册亲子教师及育婴师国际职业资格从证”，是专业的“亲子指导教师”“蒙氏教育指导师”“感统教育指导师”等，各类证书，一应俱全，专业名词眼花缭乱。
可记者上网一查，才发现，这些所谓的亲子教育认证培训在网上随时可以报名，一般在北京、广州等低授课，费用在1800—3000元不等，且对报名者没有任何的门槛要求。
中国早教的门槛之低，已被诟病多久，依然没有多大改善。可即便如此，为何还有如此之多的家长，心甘情愿，花天价把孩子送往早教班？
·焦虑 盲目=智商税
在上海，有一名孩子，五岁就开始秃头，头发一块一块往下掉，去看医生，医生说，这是斑秃，只有焦虑过度的人才会有，从没见过这么小的孩子就患斑秃的。
原来是父母为了不让孩子输在起跑线，给孩子一口气报了四五个培训班，英语、数学什么的，这么小的孩子哪接受得了，半夜睡觉都惊喜。这样的父母，简直到了不可理喻的地步。
盲目一加上焦虑，那简直可怕。中国的家长不爱看书，这是通病，基本没有育儿的理念。一看到新奇的概念，还是舶来品，就犯迷糊，再听别人一吹，钱包就按不住了，骗父母的钱太容易。
说白了就是被被人收了智商税，育儿知识越缺乏，交的智商税就越多；越不喜欢学习的人，交的智商税就越多。 图片来源于电影《宝贝计划》
·“价格越贵作用越大”
早教的费用，高得离谱，家长欣然买单，借钱、贷款，也要把孩子说送上一流、贵族、外国理念的早教班，道理粗暴地简单：越贵的效果肯定越好！
这几乎成了我们的消费模式，不看质量，不看实用，只看价格，价格高，就一定好，至于好在哪里，多出来的成本对你是否有价值，根本没想过，无谓消费，到处都是。
譬如双语教学，凭空多出不少钱，很多父母觉得，这个钱花得也值得，其实噱头大于实际，宝宝连中文都不会说，父母就把他们送去学英语了结果就是在那里唱英语歌。
有位年轻的妈妈，为孩子报了两年英语早教班，总共两万块，一个班大人加小孩将近30人，小屋子挤得满满都是，孩子又吵，女老师的声音还特别小，连大人都听不清楚老师说什么。
大部分上课时间在给孩子看英语教学碟片，老师开口的时间非常少，更别说然乖孩子开口了。两万块钱，还不如买光碟在自己家放的效果好。
然而，在不少父母眼中，花高价学来的东西，才稀有，才有价值，才更有升值的空间！尤其是，孩子的消费，怎么能省呢！
·真正要上早教的，不是孩子
一位带娃上了一年半早教课的妈妈写道：“说实话，一个星期一节早教课，孩子不可能学到多少东西，真正学到东西的是我们这些父母。”这才是早教的正确模式。不是让孩子学，是父母自己学。
“在上课的过程中，我们可以学习到这些先进的育儿知识、方法，并在日常的生活中不断重复实践，让孩子在感官、语言、肢体协调能力发展的关键时刻，潜移默化地引导开发他们的潜力，培养他们形成良好的性格和行为习惯。”
说白了，就算你花一万块上一节早教课，取得的效果，还不如你花一个小时陪孩子认真玩，不玩手机、不看电视，就是纯粹地玩！
不管工作有多忙，早教永远也用也代替不了父母。
早教不是必须品，是高档消费。经济条件允许，可以去；觉得贵，就多看点书，多学点知识，也不会差太远。关键是有质量的陪伴，会玩、会交流、管得住自己不玩手机。如果是打着“不输在起跑线上”，让孩子在一岁就开始飞天，那最好省省，这是鬼迷心窍。
◎ 本期编辑 ✎刀子 ◎ 本期编辑 ✎羽洋 |
|
|
