第一学历这么重要，那二本考研的意义在哪里？

网友一：

不管是二本还是普通一本，如果你能考上一所985或者211高校，你拥有的不只是那两张纸，还有你所在学校的平台，机会以及人脉，当然最重要的你此生都有了一份别人无法替代的研究生履历。

随着国家的发展，国民受高校教育的比例在逐年增加，本科学历已经慢慢开始满足不了很多企业对于人才的需求，硕士博士学历人口比例在增加，如果此时你还在满足于本科学历，你所面临的可能不只是学校歧视，还有学历歧视。

所以，不要只盯着不好的方面看，你要看到更多有利的东西。

网友二：

如果你不考的话，可能连被歧视的机会都没有。如果二本毕业，有大把的机会摆在你面前，你还会有这种纠结吗？

首先，通过考研可以考一个更好的学校，换个喜欢的专业，人生多个选择。虽然能力比学历更重要，但必要的敲门砖还是需要的。而且，很多985高校的本科和硕士招生人数是相当的，除去一部专业分直接工作，一部分出国，所以通过上研使学历和学校上一个档次是有一定普遍性的现象。

其次，学习是一个伴随我们终生的事情。研究生和本科培养目标不同，方式也有很大区别。不管在国内还是出国，通过研究生学习，我们的视野、思考问题的方式和科研能力也能得到一定提升。

网友三：

能够考上清华北大肯定智商、综合素质很高，加上名校的条件和氛围，应该说名校出来的学生是可靠的，这是看得见、好衡量的；但是并不是说普通院校就没有顶尖人才，一些人高考的时候可能存在一些问题，比如说偏科等等，与名校无缘，进入普通院校自己努力，照样很优秀，可是评价标准在哪里？还有一些人因历史的原因未能与名校结缘，照样很出色，如华罗庚、爱迪生、某因施坦，这些人成名后才知道，你让HR怎样招聘他们？人才成长过程中有很多变数，有些因素自己无法左右。所以，强调第一学历有一定的合理性，但如果唯学历论则是教条主义。我一同学在应聘的时候常被问及第一学历是不是重点本科，因为他是中专毕业，所以他说:“我没有第一学历呀”。招聘的人说“就是你最初毕业的学校”，他说:“对了，是幼儿园！”

网友四：

不能这么说哦！高考确实定了我们的大学，但是这个并不能决定一个人的一生，为什么这么说呢？人生的学习是终身学习的。二本并不能决定自己的一生。考研就是为了提高自己，复试的过程中不是所有的考生都会被歧视的，这个这是个别而已。如果说名企有名校情结，这个也是可以原谅的。那么既然我们现在进不了名企，就从自身提高，不能让别人的眼光否定了自己。别人饭否定自己不可怕，可怕的是自己都认为自己无路可走。

网友五：

和自己比较，是纵向比较；和别人比较，是横向比较。考研的意义在于，能提升自己的专业能力，做个纵向比较一目了然。

通过三年学习，能使自己在专业上更上一个台阶，更加深入，为以后工作打下坚实的基础。做个假设，这个道理回头看更容易明白：既然读高中不一定能上大学，那么读高中的意义在哪里？重点在不一定三个字上。

第一学历的歧视固然存在，也只是存在于一些高大上的单位部门。他们从来不缺优秀者，有所挑选也是可以理解的。即便是211，也受985岐视。985之间也存在岐视。如此推论，除了考研清北，其他学校考研就没有必要了，这显然是错误的结论。

网友六：

有很多单位在 招聘的时候，会要求说不但要求你博士，硕士是985，211，而且还要求你的第一学历是985，211，在当时我求职的过程中，也遇到过这样的情况，但是总结起来，一般情况下是两种单位会有这样的条条框框：一种是真的很厉害，像一些高校和科研机构，他要求的是你的科研能力，而第一学历的科研水平在一定程度上能够说明一个人的能力，但是不是绝对的，有的人呢出身很好，但不够努力都白搭。第二种情况是，你这个专业的人在市场上供过于求，招聘单位为缩小选择范围而恰硬性条件上做出界定，让很多优秀的人，进不了应聘范畴。