|
回答者：季我努学社青年会员 岳忠豪 官文（1798——1871年），字秀峰，满洲正白旗籍，历任头等侍卫、荆州将军、湖广总督、直隶总督等职，受封太子太保，文华殿大学士。如题，因人成事说的是官文自身并无多少才能，其事业多系部下所创，其对胡林翼尤为倚重；“才具平庸”则是曾国藩对官文的确切评价。 （官文） 1851年，太平军起，1855年清廷任命官文为湖广总督，任命胡林翼为湖北巡抚。此时清廷与太平军在长江中游一带全力争夺，官、胡二人掌控湖北军政要务后，奋力抵抗太平军。但是二人的关系是比较微妙的，巡抚品级虽略低于总督，但二人并无上下级隶属关系，同向最高层负责。按理说，胡林翼可以全力给予湘军支持，但总督毕竟对于军政要务更有发言权，且官文清廷的体己亲贵，大事自然他说了算。曾国藩、胡林翼等多受其掣肘，阎敬铭一语道破隐衷：“本朝不轻以汉大臣专兵柄。今满、汉并用，而声绩炳著者多属汉人，……湖北居天下要冲，为精兵良将所萃，朝廷岂肯不以亲信大臣临之？”摆明了，官文是湘军的协助者，但也是清廷防止地方武装坐大的就近防范者，乃名副其实的“监军”角色。 （胡林翼） 为了达到“将相和”的目的，胡林翼主动拉拢官文。官文“驭下不严，用财不节”，胡林翼则睁一只眼闭一只眼，还放下身段主动讨好官文的小妾，认作义妹，展开“枕边风”策略。而官文亦知才能不及，难堪大任，于是主动放权给胡林翼，坐享其成，落得轻松自在。史称“吏治、财政、军事悉听林翼主持，官文画诺而已。不数年，足食足兵，东南大局，隐然以湖北为之枢。”相比之下，胡林翼去世后，严树森继任湖北巡抚，二将龃龉争功，“督抚不相能”，官文劾严树森去之。 在1864年攻克天京后，曾国籓奏捷报攻，因为官文是亲贵，也将其列为头功。朝廷则嘉奖官文“征兵筹饷，推贤让能，接济东征，不分畛域”，封一等伯爵，世袭罔替，赐双眼花翎。为的也是褒奖其“与胡林翼和衷，卒成大功”。看来，清朝的亲信大臣，只要保持基本的（不算太高的）道德水准就能“厥功至伟”，这不得不说是一种讽刺，也能看出清廷对于汉臣的防范与忌惮。 （曾国藩） 后来官文没有了胡林翼的股肱之助，自己独当一面时则丑态百出。太平军、捻军扰乱湖北时，“官文不能就地歼除，仅驱出境，以致蔓延益炽，下严议，降三级调用，改革职留任，褫宫衔、花翎。”同治五年（1866年），湖北巡抚曾国荃劾官文贪庸骄蹇，动用捐款，但清廷仅仅解除湖广总督职务，罚俸十年。后官文在直隶总督任上，因捻军“窜扰畿辅”而被议罪，捻军平定后，竟又被任为内大臣。同治十年（1871年），官文去世，清廷优恤，赠太保，赐金治丧，祀贤良祠，谥文恭。与胡林翼合祀湖北胡林翼专祠。老哥俩泉下想见，不知当作何感想。 参考文献： 1、《清史稿》列传一百七十五《官文传》 2、王国平：《论胡林翼与官文的关系及其影响》，《苏州大学学报》（哲学社会科学版），1987年第4期。 |
|
|
