意识的本质究竟是什么？

何谓“无”，何谓“有”？

正如“道可道，非常道”一样。无和有并不是我们常人所理解的那样。无不是不存在，有也不是唯一的存在。

无不能证明有的存在，有也不能证明“无”是不存在的。

一张白纸是“空”是“无”。你把它画上科学知识你就有了科学的思想。……。但是“纸”依然是存在的，并不完全为“无”。

“有”不过是给无画上了一种思想。人之初，“意识”是无的，是后来通过学习和实践才有了各种“有”。

对于“无”而言，万物也不过是被蒙上了一层“有”才有了各种各样的“非常”态的存在意义。这个意义对有才有意义，对于无即“无”意义。

人类有一个普遍的规律。

就是所有的规律都只能己证己。我们只能证实，不能证虚，只能证有，不能证无。因为我们是实、是有。

可能解释的不太清楚。举两个例子:数学中的公式X+Y=Z。假如这个公式是对的，那么x和Y首先必须是正确的，否则推导不出这个公式。你不可能在x和Y是错误的前提下得出这个公式。物理学中的所有公式必须有一个基本的正确的根基才可能有后面的正确发展。

在日常生活中。我们测量一扇门的高度都是一样的是因为我们执有同一个标准的尺子(科学的标准)。有个网友曾问过一个很有意思的问题:“你如何证明一个不存在的人是不存在的”。答案是我们根本证明不了。

我们可以证明一个人存在。我们运用的所有的尺子为现实科学的尺子所以能证明其在现实世界是如何存在的。但如果其不存在我们的世界。测量现实世界的尺子就无法测量到他了。因为这把尺子在另一个世界里根本不适用。我们证明不了外星人或人类灵魂存在或不存在。除非其和我们在同一个世界有同一个标准。

有句老话:秀才遇到兵，有理说不清。因为二者所执的尺寸是不同的。

在同一个平台或同一个世界我们才能分别对错、好坏或善恶。不同的平台或世界存在的尺子是不同的。无法同时适用。

我们常说对我们有利的，对敌人肯定不利。这是两个不同的世界，尺度是截然不同的。

科学只能证明科学范围内的规律。

哲学的道理只能在哲学范畴内适用。

宗教只能证明宗教的存在。

实才能证实。虚才能证虚。直尺只能量直线，量不了曲线。

实证明不了虚。所以“意识或灵魂”这个问题人类只能在各种世界下展开设想，的确无法证实灵魂或意识是如何存在的。在人类现实的世界里没有这把“尺子”。

即便是非常讲究“无”和“虚”的宗教所说的各种“法”及“识”依然只是虚对虚、虚证虚。科学无法证实。我们的意识才能证明意识的存在。但是对于实体而言，我们的语言无法描述(现实世界的语言)，我们的工具无法测量(现实世界的尺子)。我们看不到、听不到(只能看到、听到现实世界的)。所以我们证明不了其存在于我们的世界。

为什么各个世界是不通的？既没有相通的路径，也没有相同的标准？

这篇文章会很废你的脑细胞。其实还没有写完，说的也不是很清晰。我也有进糊涂了。但是倘若你能看明白无论你赞成与否，你的思想都将往前跨越一大步。