|
同王昌齡送族弟襄歸桂陽二首 引用典故：滄洲 秦地見碧草，楚謠對清樽。把酒爾何思，鷓鴣啼南園。余欲羅浮隱，猶懷明主恩。躊躇紫宮戀，孤負滄洲言。終然無心雲，海上同飛翻。相期乃不淺，幽桂有芳根。
其二 爾家何在瀟湘川，青莎白石長沙邊。昨夢江花照江日（一作月），幾枝正發東牕前。覺來欲往心悠然，魂隨越鳥飛南天。秦雲連山海相接，桂水橫煙不可涉。送君此去令人愁，風帆茫茫隔河洲。春潭瓊草綠可折，西寄長安明月樓。 集评： 《批点唐诗正声》： 情出至悃，故同调警绝。 《唐诗选脉会通评林》： 周珽曰：首为己问弟之辞；次为弟自述梦中所见与梦觉急归情思；末致相送之意，冀弟还相忆也。机局斩新，破空而行，珠圆玉润。 《网师园唐诗笺》： 笔妙从空中飞舞，步步引入，往复不尽（“昨梦江花”句下）。 《李太白诗醇》： 一读使人情思蔼然（“风帆茫茫”句下）。
送楊山人歸嵩山 我有萬古宅，嵩陽玉女峰。長留一片月，挂在東溪松。爾去掇仙草，菖蒲花紫茸①。歲晚或相訪，青天騎白龍。 按：① 一作君行到此峰，餐霞駐衰容 集评： 《唐诗广选》： 刘会孟曰：超然天地间，可以不死，岂独不经人道哉！奇思高调（首二句下）。 《唐诗选脉会通评林》： 陈继儒曰：英清朗决，出世之语自异。 《唐诗矩》： 前后两截格。全首不对，以此古为律体，语虽参差而音实协律，此其妙也。太白集中此体持多，恨其率易，无一首可诵。此首发兴特奇崛，而结句浑成，力重千钧，故取以存一体。 《唐宋诗醇》： 蟠逸气于短言，弥觉奇健。 《闻鹤轩初盛唐近体读本》： 陈德公曰：太白本色奇迥，非复凡响，一字不对，不在古律之限。三、四、五、六、七、八，无辙迹，有烟霞，岂非天才！评：太白英才爽笔，绝尘轶轨，不复以律自羁，故五律有全工对者，有五、六对音，有通首一、二字对者，有通乎全不对者。无论工丽、脱落，其中总有运掣生气，乃不胜采掇。此则全不对者。 《唐诗合选详解》： 王翼云曰：飘然语是太白本相，而旲绥眉谓其故为奇矫，非也。 《李太白诗醇》： 严云：“尤古宅”三字，作达人语会，方妙；一涉仙气、便痴，又云：五、六一作“君行到此峰，餐霞驻衰容”，见此二句，方知本句之佳，便隔汕凡，便分雅俗。
宣州謝朓樓餞別校書叔雲 題注：一作倍侍御叔華登樓歌 引用典故：建安骨小謝 棄我去者昨日之日不可留，亂我心者今日之日多煩憂。長風萬里送秋雁，對此可以酣高樓。蓬萊文章建安骨，中間小謝又清發。俱懷逸興壯思飛，欲上青天覽日月。抽刀斷水水更流，舉杯銷愁愁更（一作復）愁。人生（一作男兒）在世不稱意，明朝散髮弄扁舟①。 按：① 一作舉櫂還滄洲 集评： 《唐诗品汇》： 刘云：崔嵬迭宕，正在起一句。“不称意”，诺欲绝。 《全唐风雅》： 萧云：此篇眷顾宗国之意深。 《唐诗选脉会通评林》： 周珽曰：厌世多艰，兴思远引。韵清气秀，篷蓬起东海，蓬蓬起西海。异质快才，自足横绝一世。 《唐诗评选》： 兴比超忽。 《古唐诗合解》： 此篇三韵两转，而起结别是一法。起势豪迈如风雨之骤至。 《唐诗别裁》： 此种格调，太白从心中化出（首二句下）。 《网师园唐诗笺》： 耸突爽逸（首二句下）。奥思奇句（“抽刀断水”二句下）。 《唐宋诗醇》： 遥情飚竖，逸兴云飞，杜甫所谓“飘然思不群”此矣。千载而下，犹见酒间岸异之状，真仙才也。吴昌祺曰：亦从明远变化出来。 《昭昧詹言》： 起二句，发兴无端。“长风”二句，落入；如此落法，非寻常所知。“抽刀”二句，仍应起意为章法。“人生”二句，言所以愁。 《艺概》： 昔人谓激昂之言出于兴，此“兴”字与他处言兴不同。激昂大抵只是情过于事，如太白诗“欲上青天揽日月”是也。 《王闿运手批唐诗选》： 起句破格，赖此救之（“长风万里”二句下）。中四句不贯，以其无愁也（“蓬莱文章”四句下）。 《唐宋诗举要》： 吴曰：破空而来，不可端倪（首二句下）。吴曰：再用破空之句作接，非太白雄才，那得有此奇横（“长空万里”句下）？吴曰：第四句始倒煞到题。翁覃溪曰：“蓬莱”句从中突起，横亘而出。吴曰：“抽刀”句再断。吴曰：收倒煞到题（末二句下）。
山中問荅 問余何意①栖碧山，笑而不荅心自閑。桃花流水窅然去，別有天地非人間。 按：① 一作事 集评： 《诚斋诗话》： “问余何意栖碧山……”，又“相随遥遥访赤城，三十六曲水回萦。一溪初入千花明，万壑度尽松风声”，此李太白诗体也。 《麓堂诗话》： 诗贵意，意贵远不贵近，贵淡不贵浓；浓而近者易识，淡时远者难知。如杜子美“钩帘宿鹭起，丸药流莺啭”、“不通姓字祖豪甚，指点银瓶索酒尝”、“衔泥点涴琴书内，更接飞虫打著人”，李太白“桃花流水杳然去，別有天地非人间”，王摩诘“返景入深林，复照青苔上”，皆淡而愈浓，近而愈远，可与知者道，难与俗人言。 《唐诗选脉会通评林》： 周珽曰：随心趁口，不经思维，苍词古意，自成天籁。非谪仙人何得此不食烟火语！ 《唐诗摘钞》： 趣，此绝句中拗体，三、四只当“心自闲”三字注脚，究竟不曾答其所以。栖山原非本怀，然难为俗人道，故立言如此。 《古唐诗合解》： 此诗信手拈来，字字入化，无段落可寻，特可会其意，而不可拘其辞也。 《而庵说唐诗》： 此诗纯是化机。白作此诗，如世尊拈花；人读此诗，当如迦叶微笑。不可说，亦不必说。 《唐宋诗醇》： 自是君身有仙骨，世人那得知其故。许顗曰：贺知章呼太白为“谪仙人”，余观此诗信之矣。 《雨村诗话》： 李诗本陶渊明，杜诗本庾子山，余尝持此论，而人多疑之。杜本庾，信矣；李与陶，似绝不相近。不知善读古人书，在观其神与气之间，不在区区形迹也，如“问余何事栖碧山……”，岂非《桃源记》拓本乎？ 《湘绮楼说诗》： “为政心闲物自闲，朝看飞鸟暮飞还。寄书河上神明宰，羡尔城头姑射山”，此篇超妙，为绝句上乘。所谓“羚羊挂角，不著一字”者也。欲知其超，但看太白诗“问余何事栖碧山”一首，世所谓仙才者，与此相比，觉李诗有意作态，不免村气。李选字皆妍丽，此则拉杂，如“神明宰”等字，比之“桃花流水”等字雅俗相远，而俗者反雅，雅者反俗，何耶？
以詩代書荅元丹丘 引用典故：青鳥 青鳥（一作烏）海上來，今朝發何處。口銜雲錦字（一作書），與我忽飛去。鳥去凌紫煙，書留綺窗前。開緘方（一作時）一笑，乃是故人傳。故人深相勗，憶我勞心曲。離居在咸陽，三見秦草綠。置書雙袂間，引領不暫閑。長望（一作歎）杳難見，浮雲橫遠山。 集评： 《批点唐诗正声》： 《答元丹氐》诗自是一体，词旨盖出乐府。 《增订评注唐诗正声》： 郭云：将青鸟衔书一意，委折到底，不拘不散，妙甚。 《汇编唐诗十集》： 一幅好尺牍。
怨情 引用典故：黃金屋 新人如花雖可寵，故人似玉由來重。花性飄揚不自持，玉心皎潔終不移。故人昔新今尚故，還見新人有故時。請看陳后黃金屋，寂寂珠簾生網絲。 集评： 《唐宋诗醇》： 偶引古辞，别出新意，怨意不言而显。 《李太白诗醇》： “故人昔新”二句，自隋江总诗“故人虽故昔经新，新人虽新复应古”化出
|
|
|
来自： 雨雪霏霏vwngx3 > 《专题（四十）秋兴集萃，古诗集评》
