|
刘全保老师在冬改现场 现在正是果树冬改的大好时机，广大果农们在果树专家们的指导下对密闭园进行改造。 我认为采用果树辨证管理的方法可以做到“大树改造只瘦身，什么树形都可以”。 果园密闭与树形无关，只要控冠措施落实好，树势就稳定，什么树形都不会密闭。 果园密闭也与密度无关，只要从栽树时就有控冠思维，而且控冠措施落实的好（包括地下控冠措施），密度再大也不会密闭，否则再稀的树也会密闭，只是时间早晚的问题。 不同密度的果园如果出现密闭，应该如何解决？有两种思维产生两种方法。 一种思维是认为密闭由密植造成的，只有间伐，间伐之后再密闭再间伐，不断循环。 另一种思维是辨证思维，称为“因形利导缩小树冠”。李丙智老师称此为“瘦身法”。其实就是只瘦身，不间伐。 通过陕西、河北、河南、山西等地近十来年的示范，效果较好，而且简单易行，果农普遍接受。当然这些效果的取得，源于辨证管理技术措施的落实。 此法又叫“只改造不改形”，不管原来是什么形状，通过３～５年的逐步改造，把树冠缩小到行间能过中小型机动车，株间人工操作方便，把结果部位向内部转移，内外都能见光，树势健壮而稳定就成。 这种只改造不改形主要针对一般情况，如果树形与密度严重不符，那要另当别论。如３×１米的密度还是三大主枝，５×４米的密度搞成主干形等等。 有人要问，这个理论是否与密闭园改造七原则中的“不同密度不同树形”相左？其实不然，这两种叫法同出一道。 密闭园改造七大原则是果树辨证管理技术中针对全国各大果区密闭园现状提出的，“不同密度不同树形”是根据这一前提制定的。 如３×２米密度大多数都是自由纺锤形和细长纺锤形，在改造中只是把上扬的横向枝轴变为下垂４５度，整个树形无大变化，这与改造不改形是一致的。 又如，４×３密度的树，大多为原来的三大主枝和改良的纺锤形，基本主枝的角度都是上扬的，七大原则中的不同密度不同树形的改法，只是把各上扬角度的外围大枝轴去掉或去除个别严重影响整树的大枝，从中干去除，然后通过３～５年把树冠变小，这与只改造不改形也是相符合的。 有些果园什么形都不像，那只能根据辨证原则，把该果园主要矛盾解决好，把大树变成管理方便的小树就可以了。 改造后的苹果树硕果累累 |
|
|
