|
哲学和一般的物理学、化学的是有本质上的不同的，哲学又无法像物理、化学那样做实验，那么哲学家们如何证明自己的观点呢？ 哲学，作为最原初的科学，甚至有人说，哲学乃是科学中的科学，其论证的严谨程度自然是不用说。但这门科学在其进行探究的方法上，最麻烦的地方就是实验部分。哲学这门科学中的科学，和一般的经验科学（例如物理学、化学）不同之处，就在哲学所探究的问题，往往无法设计一套实证实验，加以证实其自身的假设与理论。举例来说，当物理学家想证明「动量守恒（conservation of momentum）」时，他们可以用「气垫轨道车」的实验加以证明。但是当哲学家想要证明「自由意志」或是「上帝存在」，其实没有任何实证实验可以证明。 不过这并不表示哲学家们的理论和观点是皆是空穴来风，而是这些聪明的哲学家，利用另外一种方式进行实验：坐在沙发上、躺在床上或者洗澡中，在大脑里进行实验。这种实验，称之为”思想实验“。 从另一个角度来看，这些思想实验是哲学家们为了解释难以说明的概念和理论时，所假想出来的小故事。例如著名的「电车难题（Trolley Problem）」，就是其中之一。1967年，菲利帕·福特发表的《堕胎问题和教条双重影响》中，首次提到了“电车难题”。这个思想实验，可以追溯到伯纳德·威廉姆斯提出的枪决原住民问题：假如一个探险家去原始部落游玩。当地殖民者头目逮捕了20名无辜的土著人，要判处他们全部死刑。但是这个头目提出一个建议，探险家身为客人，如果这个探险家亲杀一个土著人，其他19个人就可以因此被释放。这个探险家是否应该亲自枪决一位，以拯救其余19人，还是拒绝动手，坐视这20个土著人都被杀害呢？很显然，无论做出何种选择，都将会是纠结的。 基本上，思想实验除了帮助我们厘清一些问题外，更有益于我们进行一场哲学思考。同一个问题里面， 古至今的大哲们往往持有不同的观点 。这些观点 ，虽然看似没有共识，但却各有道理，各为一家。 哲学虽然无法像物理、化学那样做实验，但是哲学从来不是空想的、闭门造车的学问，而是需要思考的学问。古往今来的大哲们进行探讨的诸多问题，不论之前困扰着我们的问题是「自我的意义与本质是什么？」、「我该如何拥有幸福的人生？」、「为什么我就是不能回到过去？」，还是2018年的「我们为什么焦虑？」，还是将来有可能出现的其他问题，透过哲学的思想实验与问题，哲学将一步步为这些困扰着我们许久的重要难题，理出一个方向。 |
|
|
