|
张献忠四川屠城，杀的最后几乎没人了，很早就听说这个历史事件，但是张献忠真的在四川如此疯狂的屠杀过么？他为何要这么做？历史上真相到底如何？ 张献忠：张献忠（1606年9月18日－1647年1月2日），字秉忠，号敬轩，外号黄虎，陕西定边县人，明末农民军领袖，与李自成齐名，是大西开国也是唯一的皇帝。张献忠出身贫苦家庭，从小聪明倔强，跟着父亲做小生意，贩卖红枣。他当过捕快，后又来到延绥镇当一名边兵。生性刚烈，爱打抱不平，为此几乎丢了性命。崇祯年间，组织农民军起义，1640年率部进兵四川。1644年在成都建立大西政权，即帝位，年号大顺。 张献忠多有奇闻异事流传，如入川屠蜀、江中沉宝、掩旗息鼓等。对此史学界也一直存在争议。特别是四川屠城事件，史学界一直争议不断。特别在四川留下的恶劣影响更不容忽视。至今大多数人都程度不同地受到过所谓“八大王剿四川”的传说影响。 张献忠 2005和2011年，当地在工程建设中发现了大量文物，文物出水地点与文献记载张献忠“江口沉银”地点一致，出水文物中包括铭刻年号的金册、银锭及“西王赏功”金币、银币等。眉山市彭山区文物管理研究所所长吴天文表示，当时发掘的银锭，其纯度在90%以上。在这些银锭的内壁显示有地域、工匠名字、时间等信息，这其中来自江西、湖南、湖北、四川等地。 “银锭上面显示的信息跟张献忠行军的路线十分吻合”，吴天文介绍，出水的银锭再加上铭刻年号的金册以及有“西王赏功”字样的金币、银币等，通过与历史文献相比较，基本可以确定“江口沉银”的记载可信。2015年底，基本确认彭山“江口沉银遗址”为张献忠沉银中心区域之一。随后，四川省文物局向国家文物局请示，请求2016年对江口沉银遗址进行水下考古发掘工作。 本次考古发掘面积20000余平方米，出水文物30000余件，初步发现直接与张献忠大西国相关的文物上千件，堪称世界级的考古大发现。 张献忠沉银 从出土的文物来看张献忠江口沉银，基本可以判断是真实的，那么张献忠四川屠城的说法是真实的么？ 我们先来看下当时的政治环境，明末崇祯年间，起义不断，军阀混战。在这种政治环境下，兵荒马乱的，人民可谓十不存五。当时四川人口锐减 四川的人口在万历六年(1578年)有口三百一十万二千七十三(明朝当时赋税与人头挂钩，所以明末四川人口当远远大于前面数据，甚至上千万。)(《明会要》卷五十)，至清初顺治18年，只剩下8万人(还有一种说法是50万)。从几百万的人口一下锐减到几十万甚至几万，甚至可以说是人口灭绝吧，可见当时人民的生存环境多么恶劣。 所以当时四川人口锐减这是真实的，那么是什么原因让四川人口下降的如此厉害呢？难道真的是张献忠屠杀的原因么？那么他也太能杀了吧，四川人跟他有何冤何仇，竟能如此疯狂屠杀？那么历史的真相到底是怎样的呢？ 张献忠五次入川作战 我们先来看这么一段记载：崇祯八年（1635年），各路农民军被官军围困于河南。为了冲出包围圈，张献忠和李自成在闯王高迎祥的率领下，向东挺进。这支东路军的主力就是张献忠的部队。他的部队作战勇猛，连破河南的固始和安徽的霍丘等州县，直指明朝的中都凤阳。 张献忠部队，在大雾弥漫的清晨包围了凤阳城。不到半天，就全歼了守卫凤阳的两万官军，击毙守将朱国正等人，俘获了凤阳知府颜容暄，并当着百姓的面，历数他的罪行后，处以死刑。张献忠把胜利品和府库里的粮食，分给当地的贫苦农民，又叫农民和四乡百姓，砍光皇陵的几十万株松柏，还拆除了周围的建筑物和朱元璋出家的龙兴寺（又名皇觉寺），然后掘了皇帝的祖坟，同时将凤阳富户杀的一干二净。 从此段记载中可以看见，张献忠是痛恨官僚地主阶级的，对待贫苦的农民大众还是相当友好的，毕竟张献忠也是农民出身，深知农民生存的艰辛，所以就此点来说，张献忠四川屠城是毫无理由的，要杀应该也是杀的当时的地主官僚阶级，毕竟他还要依靠农民军，不可能疯狂的屠城。 另外一点，明末清初，明军、清军、吴三桂军，都曾丧心病狂参与过“屠蜀”，所以，四川人口在明末清初之际曾大幅减少，引发“湖广填四川”的移民潮。张献忠固然要负相当大的责任，但是，四川人口灭绝性的锐减，主要原因还是四川数十年战乱所造成的。崇祯年间，张献忠数次入川，长期同明军、清军作战。张献忠败亡后，大西军残部、南明军、清军和其他农民军间相互征伐不断。至顺治十六年（1659年），清军才大致平定四川。康熙十二年（1673年），四川又被吴三桂所据，再度成为战场。这么些年的战争，四川人口不锐减，那才是怪事。 吴三桂引清军 这些年四川长期军阀混战，除了直接死于战争中的人口外，还有大部分死于军队屠杀，如崇祯十七年（1644年），赵荣贵率领的明军被张献忠所败，退往茂州。茂州的少数民族没有开城，赵荣贵遂在攻入后屠城。南明总兵王命占领顺庆，要求每家交银子，买“免死牌”、“牛票”，如果拒绝，就“掠其人，掘其粮，焚其室”。南明曹勋部在雅州，搜刮民间存粮，老百姓只好吃草根、树皮，致使“僵尸满路”。 还有清军的残暴，比如于清军入关后曾经有过嘉定三屠、扬州十日等屠城的劣迹，在四川，清军当时肯定也是杀了不少人，还有当时吴三桂部队在四川烧杀抢掠，让四川再遭劫难。吴三桂部将谭宏同清军作战失利，后撤时拆掉浮桥，劫掠保宁，致使“男女溺死无数”。谭宏在辖区内勒索百姓，使得当地人纷纷逃亡，十室九空。吴三桂之乱后，四川很多地方为之残破，如安岳、遂宁两县“绝人迹，少烟火者二十余年”。 豪格等清军统帅的更没人性，在顺治四年（1647年）被迫撤出成都时，驱赶数千名百姓一起北上，到了绵州，又将他们全部杀死。清军在简州乏粮，于是抓捕百姓，“有粮即放，无粮烧死”。豪格曾下令，对于不肯归顺的抗清者，一律诛戮。 另外，战争期间总避免不了瘟疫，这还有一部分人直接死于瘟疫，比如历史记载：顺治三年（1646年），峨眉“大荒，饿死者日无记数”；顺治五年（1648年），盐亭“人多饿死”。洪水同样凶猛，崇祯十年（1637年），剑州“两岸军民漂没者千余家”。伴随而来的是瘟疫，顺治二年（1645年），重庆“骈死连村”；顺治五年（1648年），内江爆发瘟疫，百姓逃亡各地，数百里没有人烟。 所以，比起这些清军吴三桂等军阀的所作所为，张献忠只是小巫见大巫，根本不值得一提，毕竟战争总是要死人的，所以，张献忠这口黑锅背的有点冤。不过张献忠在四川建立大西政权的统治的时候确实很残酷，刑法严苛，杀人确实有也不少，所以后来激起了四川人民的反抗。 最终张献忠的大西政权无法在四川立足，选择自成都撤离时，为了报复四川人民的反抗，张献忠曾下令“剿洗全城，不留一人”。军中的传教士记录下了当时的情况：成都人被骗至城外，“无罪百姓齐遭惨杀，息静无声。真是尸积如山，血流成河，逐处皆尸，河为之塞，不能行船。锦绣蓉城顿成旷野，无人居住。”张献忠还“下令将皇宫焚毁。在城外见隆烟腾起，火光烛地，大为狂喜。复令全城四面纵火，一时各方火起，公所私地，楼台亭阁，一片通红，有似火海。大明历代各王所居之宫殿，以及民间之房屋财产均遭焚如。转瞬间，川中首城已成焦土，实属可惜”，成都遂成一片废墟。 据统计当时四川300多万人，死于张献忠大西军之手者，至少也有30-60万。 所以张献忠在四川杀人是事实，但是在四川屠城导致四川人口锐减，这就有点冤枉张献忠了，毕竟杀人者也不是只有他一人，当时的清军，吴三桂等军阀也杀了不少人，后来这些黑锅都推到了张献忠一人身上。 |
|
|
