中华民族是西来的？

读历史，特别是上古史，颇多神话故事，作为一般读者，知道个大概也就够了，爱较真的伙伴们可能会想知道那些神话故事究竟是真是假，但若真探起究竟来，反而令人更加疑惑了，下面这个事情就是一例，有学者认为，中华民族并非原生文明，它是西来的！

三皇五帝夏商周，春秋战国乱悠悠。

说我国有五千年历史，一般是从黄帝算起，黄帝先是并了炎帝，后又灭了蚩尤，于是统一了华夏，这是一般人都知道的，但黄帝从何而来，这就不是一般人想去知道和考证的了，有学者特别是晚清的学者认为，中华民族是西来的，他们认为几千年前，有一波人带着高度发达的文明，越过昆仑山，来到中原，并发展壮大，最后成了现在的汉族。这波人就是以黄帝为首的古巴比伦人，他们的文明也就是发源于两河流域的古巴比伦文明。1894年，一位法国学者写了本书，名字叫做《中国上古文明的西方起源》，专门就此事做了详细考证，引起极大反响，结合当时的疑古思潮，很多人都相信中国人西来是确定无疑的，就连中华民国的国歌，都有“华胄从来昆仑巅”的语句，可见这个说法的确风行一时。

那么现在是否还有人持这样的观点呢？所谓兼听则明，偏信则暗，关于这个事情，我查阅了一些资料，汇总情况如下：

• 我国的历史做如是说：中国文明是世界上少有的原生性文明。

• 国外的《剑桥中国史》做如是说：中国的考古发现日新月异，70年代以来更有进一步扩大的倾向，把中国史前史以至公元前第一千纪的历史面貌几乎彻底改变了，而现在还没有能把崭新的考古材料与传统的文献记载融会贯通而成公认的成果，因而全书只好从有大量可靠文献依据的秦汉开始……

• 被称为中国史学四大家的吕思勉先生做如是说：汉族由来，诸说之中，西来说较强；各种西来说之中，引昆仑为证的，较为有力；其不足信如此，其他更不必论了。民族最古的事迹，往往史籍无征。我国开化最早，又无他国的史籍可供参考。掘地考古之业，则现在方始萌芽。所以汉族由来的问题，实在还未到解决的机会。与其武断，毋宁阙疑了。

《剑桥中国史》为了避免争议，直接从秦汉开始写，这不仅仅是为了保险起见，个人认为事实就是如此。如吕先生所说，上古时期，无史料记载，我们依据的史料都是后人所写，既是后人所写，那么由于种种原因，就有不足信的地方，但考古挖掘出来的东西总造不了假吧？当我国考古学还不甚发达时，你怎么说都行，等到东西都挖出来了，应当没人质疑了吧？

另外，关于人类的起源，科学界始终有两种截然不同的说法，一种说法认为全世界的人类拥有一个共同祖先，而这祖先源自于非洲，另一种说法则认为全世界的人类是在各地平行发展，各自进化来的。两种说法针锋相对，互不相让，支持非洲起源说的有两个重量级的数据，一是DNA技术的发展，二是考古数据的断层。

随着生物技术的发展，DNA技术的应用越来越广，那些顶尖的生物学家通过DNA技术判断出人类起源于大约二十万年前的一位非洲妇女（大致上，他们通过基因突变点来辨识时间，但具体细节我也不懂，只知道他们通过极其复杂的理论，得出这样的结论），约六七万前智人开始从非洲走向全球。关于这种说法的佐证，还有人类化石的断层，比方说我国的北京人、元谋人等，虽然可以将历史提前到数十万、甚至数百万年前，但这些化石并不意味着他们是现代人的祖先，也有可能是早已灭绝的古猿。按照单一地区起源说的理论，现代的智人就是从非洲出来的那一批，如果我国发现不了十万年前至五万年前期间的化石，那么再早也没用。

在非洲起源说占主流的情况下，我国考古学家硬是杀出了一条“血路”，2007年12月在河南许昌灵井发现的头盖骨化石，年代约为十万到八万年前，北京山顶洞人、内蒙古河套人等的头盖骨化石距今约四万年。如果把在我国发现的人类化石按时间顺序排列起来，它是很连续的。那么你是相信DNA证据呢，还是相信化石证据呢？