《史记》中有哪些错误和纰漏？

《史记》中有哪些错误和纰漏？这个问题是一个庞大的问题，也是一个极其复杂的问题。

这么复杂的问题，并非一个简答题可以解决。几千年来的先贤与智者都没完全解决的问题，才疏学浅的我恐怕穷尽一生也无法讲清楚到底有哪些纰漏和错误。

但是，好在敝人可以给对此问题特别有兴趣的人安利一部新进出炉的旨在解决《史记》中的一些错误和纰漏的著作。这本书即是北京大学教授辛德勇的新著《史记新本校勘》，2017年12月由广西师范大学出版社出版。

辛德勇教授其人

辛德勇教授被我们后辈学人冠以“辛神”的称号，师从著名版本目录学家黄永年和著名历史地理学家史念海，对于文献目录学有着极高的造诣，其考证功力相当深厚，学术著作颇丰，可谓著作等身，并且下笔勤奋，近年来出版著作多部，在学术界影响巨大，多部著作被多次再版。曾经其关于汉武帝的一篇文章在历史学界一石激起千层浪，引发了关于汉武帝晚年形象的大讨论，一直余温至今。总之，后辈们口中“辛神”的称号是当之无愧的。

中华书局基于学界的需要，2013年时历经8年重新校订的《史记》修订本刊出，这是一件嘉惠学林的盛事，辛德勇教授作为国内文献目录学的顶尖学者应邀对此次《史记》校勘本进行了刊前的审读，随后陆陆续续写就了长达40多万字的校勘记，对新本中华书局《史记》里涉及的一些史实问题进行了不厌其烦的考证、梳理。

《史记新本校勘》其书

刚新鲜出炉的书，所有的认识均是最新的认识，对于后学认识《史记》其书及其内中的讹谬颇有帮助，更重者在于按图索骥，增广自己的知识。2017年12月，广西师范大学出版社出版，字数45万，初次印刷数5000，可能很快就会销售一空而不得不二刷、三刷，而此书也是辛德勇教授第一本请别人作序的著作，颇有意义。广西师范大学是国内很有名的出版社，出版社的名头比学校的名头大，曾听一调侃之语，“广西师范大学出版社养活了广西师范大学”，虽是调侃，但足见广西师范大学出版社的名声远播。

《史记新本校勘》是对2013年新出的《史记》校订本及其前期的一些版本的校勘，其中多有创获，并振聋发聩之处也多。这里从书中摘取一个片段来一窥全豹。《史记·高祖本纪》中有“与父老约法三章耳”，点校过程中中华书局点校为“与父老约，法三章耳”，但其实一直以来都认为是“约法三章”，辛德勇教授则重新勘定，认为本就应是“与父老约法三章”，中间不应断开。当然，这只是其中一例，并且只是后世点校的错误，而不算得上是《史记》的史实错误和纰漏。

但是，的确，提问者的问题实在太大，一个问答基本不能解决哪怕一丁点问题，因之，向感兴趣者安利了辛德勇教授《史记新本校勘》一书，细细品读，希望有缘人可以继续先贤或前辈的步履，将《史记》的刊误进行下去，惠泽学林。

最后的最后，有些答非所问，的确是因为提问者的问题太专业太宏大，不可随意敷衍。因此，基于最重者在于提供思考的余地这一认识，所以只是安利了一部书，希望能够因此帮助到需要的人。毕竟，《史记》是中国第一部纪传体通史，对中国意义重大。文中所涉文字部分有参考《史记新本校勘》一书序言，文中所关涉图片均来自辛德勇教授微博，在此说明。