|
呃，个人不专业的浅显见识，说得有不对之处大家一起讨论。 首先，阵型不是目的，足球比赛的目的是获胜。那么，在这个前提下，如何获胜就是方法论，而不仅仅是方法。 现代足球发展至今，竞技水平是与运动员的个人素质分不开的，但更重要的是：规则和科技。举个例子，80年代末的英超比赛（国内个别电视台会有录播）节奏并没有现在这么激烈，何以？因为当时的越位规则和现在略有不同，进攻球员和倒数第二名防守球员在一条线上即可不越位，因此当时的前锋身前通常是有两名防守球员的。很明显，作为最后一道屏障，清道夫的作用在这种规则下就得以凸显了，因此四后卫大行其道，442成为了当时主流阵型之母。另外，允许门将用手触碰回传球，那么防反、长传、冲吊的进攻成本就很低，毕竟让球跑比让人跑省力不是。 进入90年代，随着以萨基、卡佩罗为代表的一批强调整体性、纪律性的教练占据主流，围绕球星设置战术的打法面临了一个挑战，团队、战术从新占据足坛。像肯佩斯、贝肯鲍尔、克鲁伊夫、马拉多纳这样以一己之力将球队扛在肩上强行推进的现象越发少见，巴乔成为了最后一个悲情英雄，但毕竟没有跨过这一关。之后，无论是巴西、法国、德国还是西班牙，捧杯取胜之道均在于团队，这也是阿根廷的梅西和巴萨的梅西表现反差巨大的一个因素吧。 说完了思想，再简单说下战术。四后卫的问题在于进攻球员是六人，而三后卫可以增加一人。无论对区域防守还是传统的盯人防守，比较有优势。因此一时间352、343甚至沈祥福时代的超白金一代国奥用的361便成为了很时髦很流行的阵型。但是3后卫有一个问题，就是肋部。如果你左边卡洛斯右边卡福这种大神，或者左边朴智星右边李铁这种三肺跑不死，你当然可以三后卫。哪怕是96年广东宏远的凌小军北京国安的谢峰，上上下下的不费劲，也行。但是一旦上去回不来呢？漏洞来了，352的典型思路是两个进攻型边后卫（翼卫）是进攻主要发起点或者策应点，中场中路更多的是组织、阻截、分球，前锋一般都爱吃饼捡漏，背身拿球、回撤扯动相对较少。希勒、比埃尔霍夫包括宿茂臻这种高大威猛型和因扎吉、佐拉、高峰这种灵巧捡漏抢点机会型前锋就成为绝配，史称一高一快。面对进攻7人，防守5人的局面以及三中卫禁区摆大巴的现状，怎么办？451或者说4231（变种433）横空出世，天敌来了。 早期的451、541通常是保守、不思进取的心态，但是如果把阵线从三线变为四线，在对方三线站位的空档间找到传切的空间，那么就是三后卫的噩梦。制造这个噩梦的老祖应该是克鲁伊夫（当然也有其他教练思考甚至发现了这个问题，克鲁伊夫只是做得比较极致）。他继承了恩师米歇尔斯在70年代为荷兰足球创造的全攻全守战术思路，提出了自己的足球哲学：控球。但控球不是目的，只是手段，如何利用手段达到目的呢？战术！ 拉马西亚的足球哲学培养出了一批天才，不仅仅是技术上的，还有思想上的。面对3后卫体系翼卫的疯狂进攻，设置了翼锋以针锋相对，并且这个翼锋还不是传统上的边锋（模版参考华金），而是站位介于对方的后卫线和前卫线之间，这就让翼卫很难受啦，上去吧，身后一片开阔地，翼锋沉底左右中卫就得被拉出来，对方前腰和中锋就会二打二；不上吧，中场三个人，被对方俩后腰特别是再来俩加图索这样的，出球线路太窄了，双前锋对四后卫，没有人数优势，看不到胜势。而且，4231的站位比较适合传控打法，场上各位置之间几乎全是三角形，中短传的机会比较多，效率也比较高。因此说是3后卫的克星也不足为过。特别是，它是4后卫站位，前方翼锋压迫，后面边卫配合防守时边路俩打一，不好办；进攻时套边、内切、边中结合，变化很多。这也是为啥现在像C罗、里贝里、罗本、贝尔这样的边路大神都喜欢站反脚位，不下底改内切了，因为要压迫中卫，给阿拉巴、阿什利科尔、塞尔吉奥、阿兹皮利奎塔、姜志鹏这样的进攻性后卫腾出空间，捎带脚还能自己射门得分。并且，由于四线站位，锋线相对薄弱，也对前锋的素质提出了更高的要求。要能护球（不是大帝那样啊）、能分球、能回做、能掩护、能争顶、能站桩，甚至能突破会抢点懂配合，背身技术一流时不时像克劳奇那样的还得过个人啥的。于是，在饮食营养化、护具轻量化、训练数据化等等一系列高科技手段保驾护航下，全能型前锋粗线啦！详情请见伊布。这也解释了为啥武磊在国家队不灵，为啥蒿俊闵在国家队打不上主力右边锋，为啥大宝一下子变成板凳匪徒，为啥里皮看好张玉宁。原因无他，后两者更全面，踢法更现代，更适合里皮设置的战术思路。同时，4231阵型里的前腰，不再是古典控球突分型前腰，更趋向于影锋和10号的混合体，比如穆勒。这号活动在中圈和大禁区之间的自由人，简直就是三中卫的天敌，或者说是皮尔洛这种组织型后腰的死对头。现代的应对方式就是很流行的后腰后撤至中卫线（郑智），通过纵向的移动，贴近前腰的前插路线从而抑制他的威胁，或者干脆就摆出圣诞树阵型，在皮尔洛身边配俩工兵，怒怼！怼废为止。 罗里吧嗦说了一大堆，也不知道对不对，也许有点跑题，看在手机抠字不易的份上，请轻拍，有不同见解咱们再一块讨论。 |
|
|
