|
除人类之外，恰好也具有23对染色体的常见生物有： 1、麂——现今所知最早的鹿 2、生活在东非大草原的黑马羚 而具有22对染色体的则有海豚和兔子，具有24对染色体则是我们最近的亲属，黑猩猩、大猩猩等大猿以及海狸另一种兔子和马铃。 让人诧异的可能是，为什么我们的近亲物种的染色体数目不是23对？人和现存大猿的染色体数目不同，对拒绝进化论，尤其反对人类来自进化的创世论者们来说真是个好消息，在他们看来这正是推翻达尔文进化论的好机会。因为达尔文明确说过人类很可能起源于大猿，鉴于大猿主要分布在非洲，因此人类的祖先也可能是在非洲起源的，这些猜测已经指导着古生物学家在非洲获得丰富的成果，让大众越来越相信人类不是神创的，而是起源于非洲。 但为什么现存大猿的染色体数目与人类不一致呢？面对这个问题，生物学家们迎难而上。 1980年，Yunis首先发现黑猩猩的某两条染色体，经染色后产生的花纹（带型）可以大致拼接出与人类2号染色体的带型相似的结果，于是他把黑猩猩中的这两条染色体命名为：2A和2B染色体（科学家认定的2B）。并据此提出融合假说。1982年，Yunis和Prakash合作制出了染色体的高分辨率带型，更进一步的支持了融合假说。但仅仅是染色后的花纹相似，只能是旁证和后续研究的基础。 图示：染色体上的带型 图示：融合假说 要确证，我们需要知道染色体中DNA的序列，因为随机产生高度相似的序列，是无法理解的事情——这正是亲子鉴定的概率学基础——所以，如果融合假说是对的，那么我们有理由期待在人类2号染色体上，应该残留着端粒和着丝粒序列的遗迹。端粒和着丝粒都是独立染色体不可或缺的结构，这些结构都对应着独特的碱基序列，即便融合发生在遥远的过去（390万年前？南方古猿阿法种），DNA的序列已经发生了变异，但总应该有点遗迹。 更进一步的证据，等待了十年之久，这受限于DNA测序技术的发展，但科学的特点就是只要有前进的方向，那么对于重大的问题，我们总能等到一个答案。 1991年，IJdo通过测序发现残存在人类2号染色体中央的端粒序列，1992年Avarello再接再厉发现残存的着丝粒，这些序列都对应着黑猩猩的端粒和着丝粒序列特征！ 2003年4月人类基因组完成，2005年黑猩猩基因组完成，通过计算机的全基因组比对，人猿共祖论有了最坚实的证据，而这场染色体数量风波，达尔文获得最终胜利。 这个曲折，告诉我们在生物演化中无不可变之物，染色体数量并非神圣不可改变。从前人们只在植物中发现染色体倍增，在短时间内形成新种。现在，我们可以说，在动物中染色体的融合也许也是能一夜成种的办法？因为，最初拥有23对染色体的大猿与24对染色体的大猿之间，生殖隔离的鸿沟一夜之间就成型了。这个随机偶然的事件，到底对人类的起源产生了多深远的影响？目前还没有答案，如果历史上没有发生过染色体融合事件，还会有人类诞生吗？现在 我们也同样无法回答这样的问题。 咳咳，勇敢的少年啊............ 算了，学生物要谨慎，最好先发财再来学生物学 |
|
|
