是什么使人成为人？

现今对人类全基因组的破译使得我们有了独一无二的可能性去更多的了解我们人类自己及其在自然界中的位置，同时我们手中有了一个去了解人类是如何被创造出来的工具。 
作者：严斯?埃希Jens Reich 艾希 延斯 
短语
 ?人类的基因组文字大约在32亿个字母(核苷酸) 。
 ?从这成功的人类基因组的破译以及与其它物种的比较将解释成人之因。
 ?以及研究介于我们的自然和我们的文化间的联合作为接下来的进化前提，已不是想入非非的事了。
在2003年2月国际人类基因组组织公布了一个人类遗传物质破译的“最终”结果和六个参与国首脑的联合声明—这些序列资料是为了使我们更能够更好地了解我们人类自己—一个很大的承诺。
“人和他的历史最终将真相大白”   查尔斯 达尔文  1859 
这基因组工程的成功无疑是在人类生物学里一个标记性的里程碑。这使得它在过去的十年里对人的知识的认识进展产生了很大的影响：即对人类学Anthropology。他有着自然学科和人文科学这两个分支，两者自古以来就一直相互影响着，而且自从我们开始将自己作为(物种中的)一个属Gattung去进行观察和描述，以及开始将我自视为有觉悟的和有理智的意识目的的生物时，(才算真正的)明白(我们是什么)。
图：司徒阿特?布阿特佛特 Stuart Bradford
图一       人类生物学的一个里程碑：我们的遗传文字被破译以及人类信息数据库被充实了。
一个真正意义上的革命当属达尔文?查尔斯在新时代的著作(在150年前),将人类学引进自然科学之列而达到高潮。他在书中描写道：物种的产生应是依特征变异以及自然选择为基础从而开始了摩登的“进化”学说。还有我们人类—智人Homo sapiens也同样被达尔文划归其中,只是开始时他的措词尚且谨慎(见上面的节录)，而他后来则有了详尽的(描述) —人类与人猿以及其它的灵长类动物Primaten必然有着共同的祖先。这一理论使得当时的学界和社会产生了极大的骚乱，这是极为著名的。而且也因他的这种理论让世人讨论至今(关键词：创造宇宙说和智慧设计说)。
形象和概念
人的形象—受到所谓的新的生物技术的威胁—是一根据经验出现的普通概念，受制于对世界的观察和/或通过自然科学知识—而认识。而一个按照生物角度描绘的人的形象则是与按照(传统)理论来描绘的有着天大的区别。
人的概念是抽象的，具相当深度的：人是一个极具理性的、在道义上具信誉的以及为它承担责任的物种。
人的定义是个抽象的但具更深层的意义：即人该是明智的物种，他的行为是可归属于合乎道德的，并格守其言的。
又过了数十年出现了新的体系，象生物化学、生物物理引入人类生物学之中，直至廿世纪末又出现了新的撞击方向：对研究对象——人使用了诸如分子生物学、分子遗传学并依信息科学处理方法为支撑等各种各样的研究方法。历史的分接口是以生物化学、生物物理为旧的，以分子信息学为工具的人类生物学为新的研究手段。自1950瓦松?雅马斯James Watson和克里克?符安西斯Francis Crick发现了DNA分子结构—脱氧核糖核酸双螺旋分子结构后，证明了随后的一系列的学界的假设，遗传物质DNA是将所有的基因信息锁闭起来以及它的密码是共通的(所有物种)。
有趣的新发现是：所有物种—当然也包括我们人类这些遗传物质均以化学分子—即密码文字组成，且可阅读如同一本书！不像是在美索布达米亚Mesopotamien的被确定的五千年前的文字记录的信息—人类特有的发明成就；这大自然却在较它要早得多的时代，是人类远尚未在这个世界涉足之际—或许是在十亿年之前就已经开始使用，尤其是其之方法学Methodic，一个历经亿年不衰，并在所有物种中—不论是细菌、植物或是动物，即是生物圈里统一性的文字，以及这个令人肃然起敬的人的遗传物质：完全的在一种语言中被描绘出来，而且是从它在动物界的来源到现在成为人的整个进化过程都被记录在案。
这些在开始只是个概念化的草案，是一个主意，一个尚未能付诸实践的工作。直到数十年之后才在技术上有了发展，一种可以对整个基因—及基因组—进行阅读的工具，对它的表达进行研究，对基因的产物—分子生物和细胞生物的特征的表达以及这些过程的设定去理解。几乎所有的这类生物技术的工具都不是人的发明，这些遗传的绝大多数技术只是采自对自然界的观察、特别是对细菌的观察中而得到。
“阴间的*”核DNA(*这里是指亡故后的世界—另一世界)
线粒体—这个细胞供能厂，同样含有自己的、一定量的DNA。从已灭绝的物种残余物中常将线粒体DNA作为核DNA，旨在取其尚可分析的形式。线粒体只是通过母亲遗传给后代—自卵细胞进行遗传。
这个计划和技术上革新的结果是火山爆发式资料和推动认识能力，这一切与我们印象中人的形象—一个深刻的感性的图像有着天壤之别—我们的对人的概念产生了决定性的改变(见边框解释)。这一聚变，且几乎同时在这第三千年纪—我们现时代的计时—对人类基因组的破译和对人的胚胎细胞的成功培养双方的基本进展具象征性。
这里强调分子生物和细胞生物这两个学科的计划以及为促进他们的生物发展的扩大等共同的特征，在将要到来的新世纪对那些主要冲击方向(人类生物学和生物医学等的项目)以研究。借助一个不确切的模拟以说明：这人的基因组具有不可缺少的生命的信息库，而胚胎干细胞是其相应的计算机程序—这是必需的—以使这些信息具有意义地进行工作。若没有相应的技术则在这些程序应用时就既不能解释已有的信息库，也不能对它的知识库进行有效的使用。当然，诸如PC(计算机)和别的组件也包括在内，只有当这一切具备之时，才能将这个软件Software的生命启动起来。
对于我们人类理解能力当以神经生物学为基础。只有它才能将实际的变化过程、主观的直觉、自我的存在、记忆和感情等的知觉图画般的描绘出来。本文是为了对人类生物学基因组的变化以及对人的定义及其形象进行论述。
未来人—一个技术的创造?
人从“工匠人”(homo faber)，作为制造者、工程师，向着解剖学上的和生理学学上的摩登人转化。何时以及哪里是开始，人类学家和古生物学家为之争执不息。尤其是何种要素引起的这种变迁：或许是一笔直的过程？或者是因大的脑容量？亦或因社会化结构和行为结构作为新的家庭式社团，还是从树林世界—热带雨林走出，进入地面世界的热带稀树草原为途径？这一切或许都是相关的因素，但是它的详细的原因及因素结构是很难重建的。 

 图二  这是自内安德谷Neandertal (杜塞尔多夫)的尼安德特人上臂骨(中)上取下的样本(右)，(左图为尼安德特人大腿骨)第一次从一个已经灭绝的人种遗骨中取到了线粒体DNA。而且它的完全的线粒体基因组将于2008年的8月(非此图中骨样品)公布。

不管这个进化是如何进行的，有一点是可以肯定的—就是“火”的驯服，这在整个进化过程中是起着重要的、普罗米修斯般的—非凡的作用(希腊神话里说有个人叫普罗米修斯斗胆偷了独上帝所有的—火并将它带到了人间)。谁能够将林火之种(接收)持续不灭或者知道使用打火石，就能够处理食品使之容易消化；阻止猩、猿于树上。而且利用火我们的祖先还可以防御猛禽野兽，家庭在夜晚有光亮和温暖等的保障，为之后的瓦罐和金属冶炼等服务。为什么只是个别(地方)的发明创造及被完善，提高还是个谜。推测这些火场中有的已经是在六十万年之前就存在了(更为古老的则存在怀疑和争执)。
 人类至今的文明史只是作为名义上和逐步屈从他周围自然的描述。而这实际上在今天早已经离我们远去，实际上是对于大多数人来讲是生活在第二个，即是人造的自然之中。那种在与世隔绝的、还未经种植的并带有摩登居所的自然环境怕是今后再也不会出现了。甚至今天称谓的“纯自然”的田地、树林/森林或者水域都被种植经营起来了。 
 (科学界)在开始的廿一世纪对大自然勾勒出轮廓的转变搜集中，出现了第二个项目：那就是将我们人类自己也放入到其中，从他的躯体和精神的构造以及在机械上的运行和结构。
 这些我们早已开始做了：各种辅助设备如眼镜、助听器、行走器/助步器、假牙等等以及更进一步的急救手术如象心脏起搏器和人造心脏瓣膜或者人造关节等都对人类疾病群体有着很大的帮助，但是这一切依旧还不能完全替代体内原生组织器官，还需深挖诸如心里药物、荷尔蒙即激素以及其它的高效药物，以系统化的改善躯体上和心理上等对这些疾病的平衡效力。
 而今在新出台的接近可行的人类基因(制作)—即定义人类分子-基因结构的完全重建,是依赖于其领域里原本的修复作用或是改进机能而不受损的，对于人的，以自胚胎直到出生前发展过程为目的的设计，其前提则是优选理想的基因基质已达到躯体和思想的健康形成。这种因人为调节出来的人将会是更接近技术的创造，随着发展将日渐成熟。
 这一切只是对未来的设想，许多信息至今还是很模糊的、象幻影或甚至有恐怖的预感。从文化的角度上看则相反：通过学习基因进化使得我们对我们自己智人Homo sapiens 信息数据如同隔着玻璃似的离得更近了(可望尚不可及)。
 人类的基因巨著/文字约由32亿个字母组成，而且只是由四个字母—A,G,C和T(即腺嘌呤Adenin, 鸟嘌呤Guanin, 胞嘧啶Cytosin 和胸腺嘧啶Thymin)—为基础组成的这DNA系列巨著(文字)；它分为廿三部(23个不同内容的著作/信息库—所谓的染色体)—组成；每一部都有其“安全拷贝”；除了性染色体，所有染色体都有一个外表一模一样的伴体，然其内容原则上讲是绝不可能一字不差的拷贝，而只是一个不完全相同内容的译本。当然每个成对的染色体都是字母混合双体：一份来自母体另一份自父体，在形成自个的染色体之前这自卵、精细胞内的染色体先进行交换，所形成的新的染色体对中都含有可能的印刷错误/差异。
 这里需强调一下：我们这个物种—人—是由异性交配繁衍的，每次这基因卡都必须自行混洗交换，因此，在某种意义上讲从“同一”基因组而来的人有着完全相同的以及其所有的兄弟姐妹的个体有着全拷贝的嫌疑是不存在的，而事实上是每一个体都有着自己的信息混合。

人类基因组的介绍   
图三  序列, 这个来自基因组信息——语言形式/语言组成——可从在美国Bethesda的国家生物信息中心或者在欧洲In Hinxton bei Cambridge生物信息研究所(EBI)进行拷贝，且只是在订阅范围之内。染色体,这些在人类基因计划中克隆和被测序的，并非出自一个人而是许多人，他们的身份全都被密封——保密。每一实际的个体的序列都可以依这个基础序列进行对照。
在DNA链中，这些碱基(字母)A,C,G和T是依何顺序排列以及如何互补链—这里列举一小片段剪自21号染色体上的序列—屏幕截图。依阅读栅可有三种不同的氨基酸相应。
人人相异
 两个无亲故关系的人之间含有好几百万个碱基的差异—以2x32亿个字母来计算(即好几万分之一)。但大多数只是在序列中的个别地方出现差异,专业上叫做微变量于单一的核苷酸-多态性(英文叫做SNPs读作:Snips);另外大变异的可能性较想象中要更常出现，许多的碱基一个接一个的或者更长的DNA片段的变异(见70页的图解)。举一个例子，在相同序列中含有一段相异数目的拷贝，这常被称作拷贝差异/复制差异，(英文的缩写为CNVs)。一般而言“人人相异”的根源就是都有自己的基因组合。
这种单一的字母或片段所产生的随机的偏移/漂移如果在卵或精细胞的前辈中DNA已经被复制，那么这一过程就有一较高的，但非绝对的准确性。一个复制错误若不是在关键的段落，即在对生命非常重要的序列上，那么它就会继续传给下代。不管是否是有好处的选择或者是盲目的偶然事件，都有可能在一个群体中经过多少代而造成部分或者是全部遗传的变化、一个突变，甚至是改变整个物种。
 如今基因组序列成为研究对于个体的、族群的或者物种间的差别和进化的一个重要的物质。摩登的分子进化论的研究对象就是“DNA著作”，而且是既可以从已亡故生命体的遗存中得到、又可以是从依旧存活的生命体中分离而得。前者是对一个体的测序来搜集残余体物质中信息；而后者则是为了研究在同一种间序列的或者种与种间的差异以及研发出计算机仿真来解释进化论分支的过程。
对人而言，在每次(成功的)生殖，平均都会出现6到7个遗传物质上的印刷错误(或称拷贝错误或复制错误)。
直接的方法有它的限度，因为DNA分子即使是在密封的—无空气和潮湿的—环境里被保藏起来，但经漫长的千余年的时间里也会自行的衰减。对于那些至今已经过千万年仍完整无缺的DNA基因组是不可能存在的。而且至今所能被提取出来的相对较好的遗传物质的片段，最多也不过是几十万年的古老。而这一点就可以允许我们将今人的核DNA以及线粒体DNA直接与前人种的，或者是与形态学上与摩登人种有亲缘关系的物种等的DNA进行比较。比如用尼安德人的DNA。
间接的方法—即是说对今天依旧活着的物种—虽然能够提供相当量的信息数据，但是却有着它的局限性：依靠计算机建模(那种大约均衡变异的过程，即所谓的分子钟)，不是完全的历史，而且其结论对它设置的依赖性是很强的。但是若与经典的遗骨调查相结合就可以打开人类和他的相近的亲戚种类的进化之门以及在真正科学统计方面高度发展的推测。 
若一个物种自行分开（成为两个物种时） 
如果一个物种自行分为两个新的物种，且不再交配，那么他们的基因组就会慢慢的相向而去—漂移开来。其亲缘关系离根源越远，则他们的文字——其基础序列就相差越多。这种分子进化文字常可在那些非编码序列中才能找到。
如在某一段序列中，那些与蛋白质或者别的基因产物有编码片段也存在着许多突变，它们是些与具有生产能力无关的分子片段，且又无碍于携带者和其存在，就是说有些序列在基因组之中逾十亿之久亦无变化。这些自然无用于进化研究，因他们没有“时间性”。这些非编
码序列，即这些对遗传的健康性无碍，而这些漂移都是依随机定义而定的。

图四  人类都含有廿三对染色体，其中，男人含有一对儿不对称的—即由一个X染色体和Y染色体配对。虽然每对儿染色体的DNA序列表面上无差异性，可是实际上如同活在今世上的人与人之间一样，是有差异的。
在每一生殖过程，那种单一的、复制错误所产生影响的可能性，是微乎其微：每个字母在给定的位置出现的可能性约为一比十亿！就是说在每次繁殖时，一个个体基因组—2x32亿个字母—中只出现大约六到七个印刷错误。而这 “印刷错误”在族群中繁衍的可能性(若他不属于突变的范畴)是与其繁殖面儿相关。
这种漂移可用数学模式演示。对于非编码序列—演示显示—这类印刷错误在进化过程中会出现一些相近的时间段的，分子钟在这里“走”的是相当的准的。这就表明：在被分离的物种中，他们的基因组以“恒定”的速度渐渐地远去，而且，依其字母出现差别的次数就是这两个（在进行相比较）物种分离的时间。这样就有了追溯分离时间上量的证据的可能性——为进化论创造了一个广域的证明条件；另外，还可以根据其他灵长类动物的基因组序列绘制起源树以及进行时间排列。而这在以前都只可能依照找到的化石作为唯一的不太有准性的证明物为准。
 自2005年起就公布了试用的全黑猩猩的基因组“译本”(2003年曾第一次出现了“蓝图blueprint”)。2004年在与人类的“译本”比较时发现了不寻常的东西：一些片段使人感到它们相去甚远，两个物种在一千万年之前就开始了分离；而另一些片段则显示—尤其是性染色体X—相去不长，有相当的近缘关系。这或许可以这样解释：虽然两个物种已经分离，但是依然在开始的近几百万年的时间里存在着有生育能力的杂交种出生的现象。
 今天绝大多数学者都认为人类与猿的分离是在大约四道七百万年之前。更准切一点的数字因统计学的原因无法估计。化石显示，人科物种在人属之中是于约两百万年前生活在非洲、亚洲和欧洲。就连我们最近的亲戚尼氏(尼安得特人)也是生活在约十二万年始至三万年终。结构学上摩登的人—我们自己的种—今绝大多数学者都认同的—源于非洲，是于大约十万年前来到亚洲，约四万年迁进欧洲—也就是说到了欧洲后与尼氏共同生活了万年有余。遗传因素的混合？至今的DNA比较只有1%到2%的可能。
(基因中有)许多的废物？
对灵长类而言同那些与蛋白质信息编码的序列较全基因组不过才1.5%。其余大部分的基因组文字是非编码序列的：一种是在编码序列基因内的(即插入基因的)叫?内含子Introns?；还有就是介于基因之间的叫?外显子Xtron?,而这被人们称作垃圾Schrott片段，而今发现其中出现了越来越多的具生物功能的序列：象微核糖核酸Mikro- RNAs,就是起调整器Regulatoren作用的，等等。
依堂表亲动物为测量标准
如今猕猴的基因组序列也已展列在我们面前。而且，其他的灵长类动物，尤其是猿类也将要被测出序来。届时将能够更为准确地描绘出灵长类动物间的亲缘关系树以及进化的过程，还有我们的祖先穿越大陆的迁移运动等。
人与黑猩猩在进化历史之中是最为相近的亲缘关系，要较小灰鼠和大灰鼠的亲缘关系还近得多。永不精确的法则来讲：大约每100个DNA字母(碱基)就会有一致两个差异出现(即是说一个遗传间隔于1.5%)。而这并不是均匀分摊在(基因组中)，今后将更准确地分析，在亲缘关系中哪一片段之中出现差异紧密些或者说较平均值更突出些。
 单一的DNA片段可以是基因或者是其调整作用的元素，这些片段可以很快分解并发展甚至它们有可能是“之所以成为人”的标志。还有那些在性质具差别的(如，某一基因的有与缺、存在的基因具重复或移位)也可能是标志着在进化过程中“之所以成为人”的决定性的标志。
请不要有这样的错觉：这些被找到的(基因)很容易被解释清楚。两个物种基因组的组成都是相当复杂的，在对基因的解读时一个细微(哪怕是九牛一毛)的差异，都可能是具决定性意义的。或许真就有那么一天出现这么一条惊动天地的新闻“之所以成为人的基因被找到了”！——但这样的可能性几乎为零。但是找到人与猿的亲缘依赖关系的基因——如，遗传因素的缺失或是哪一些疾病所致出现的变基因，这种突变不致危及生命而且又能继续下传——是可能的。 
 这种基因组的比较至少可以回答以前无法想象的关于人类进化上的时间问题，但，是什么使人成之为人的？进化？这很难用一个“是”字来解答，“之所以成为人”是经过相当复杂发展和与其文化相关，如，知名的例子有在遗传学上虽然可以得到基础的东西，但是其之表象是受以下诸多方面因素所决定的：环境、生活条件、人类的族群等等。或许会有一天我们能够找到为什么人类大脑的发展较猴子或是猿类的要大的基因。

图来自：Spektrum der Wiss enschaft / Art for Science, nach: Jeffrey  M. Kidd et al., nature 2008, Bd. 453, Nr. 7191, S. 58 
图五  大的差别象插入或是倒序在遗传物质里是较想象中出现的几率要高得多，这里列举了八个来自不同地域(国家)的人的序列(是染色体6和染色体7) 
个人的基因组(人们都)有这样的一种愿望,个体的基因组    不仅只是为了知名人士，而普通的人们也应该享受自个儿的信息储存，但是想要实现这点，就要首先做到降低测序的用金。对于一个人遗传信息的使用域界当受保护。以避免不法或滥用，因此如何对待这些信息必须要有个清晰而且准确的规则或法律以约束。对个体基因组更准确地认识就能对该个体以权衡，是好事。 
列举一例：我们知道，药物对人的效用(疗效/负作用等)是因人而异的；另外，不同制药公司的药物计量所起的生化消化链的功用成效之差异。因此对于一个确定的化疗，想从一开始就避免(药物对基因的)负面影响，就得首先知道它对基因的作用而后才能对症施用治疗方法。                                                      
 

 

 

缺失   　　　　(Deletion)
附着, 插入 　　(Insertion)
倒位   　　　　(Inversion)
着丝点序列 　　(Centromersequence)
新的序列   　　(novel sequence)

  
先有鸡还是先有蛋？
 不管怎样，至今对灵长类生物特性的比较研究—对我们来讲最为知名的代表人而言—解释了来自从生理学和病理学角度上的一个基础性问题。举一例子：黑猩猩chimpanzee是不会说话的，他们只能发出咕咕(如同猪叫)之声。这并不表明它们就“蠢笨” —有人就训练了它们使用一些简单的手语进行交流—即理解并回以具有意义的答案。这只是在两者生理上的微小差别，即喉结，没有它，就不可能将声发出有规律而成形的音。这里有趣的自然是，如何解释生物发展学上清晰差别的因源？是先有鸡还是先有蛋？这种语言能力，是在塑造人的方向上的一种趋于选择压力而产生的喉结？还是相反，喉结在解剖学上的突变才是发展语言的先决条件？
 站在高一级的层面来看—个体和群体心理学也能够给出重要的结论—这里给出著名的黑猩猩研究专家珍?古道尔Jane Goodall(简丝?呙妲尔)那有趣的认识转变，这个为了观察几十年里一次又一次与黑猩猩群一起生活在热带雨林里。开始她的黑猩猩群里尚且能够平安无事共同生活，它们只是在竞争配偶时才发生争端。她写道，组群里团结是如何产生的：通过组群里的成员间相互的皮毛清理保护和修饰而建立。这种平静的田园般的生活在悄悄的改变着。当她对两群黑猩猩对峙时的观察，极其残忍的格斗、致死的追剿使得她对黑猩猩惯常的美名“最好的人”产生了疑问。还有黑猩猩的近亲缘关系的倭黑猩猩Bonobo或称侏儒/矮黑猩猩pygmy chimpanzee的组群间却都相对的要平安的多/少有侵略性(它的基因与其他的有什么不同吗？)。
 有趣的是珍?古道尔Jane Goodall和别的研究灵长类的专家们的结论都是：其等的行为很多是与人类相似。人类会在自己的族群之中显示出有特征的合作等和降低侵略性和战争，奴役性以及对外族的歧视。如象对那些在原始森林里被隔离的人类族群的研究显示，这类合作不只是文明和城市形成才有结果。
 无论如何这种情感上的元素—这种族群关系可以做得更牢固(如爱、友谊、好感；当然也有畏惧、仇恨、怕生人等)—黑猩猩在很多地方与我们人类是出奇的相似以及在体质上各自的基因组和相应的成长、成熟的过程总体来说是固定一致的。对于他们之间的社会性的比较尤其是进化社会性研究比较，这些灵长类动物自然就是经典的帮助，而这一论点的反对者如同支持者则都在保护这种思维夸张。
 展望发展生物学和行为生物学廿一世纪开始的这两门新学科及其未来。对更深入了解我们人类在自然界中是如何的形成、我们已经有了相应的工具在手去了解我们是怎样从万物之中站立起来的，比如：
? 重病的预防和治愈；
? 将寿命延长数十年；
? 将进化作为推动介于文化和自然合作的过程；
? 选择继承人：具高智能以及强体质的，而淘汰那些在自然条件下不具备要求者。
? 做父母的能够决定，哪些特征可以传给自己的孩子哪些不可以；而且要实现，确保我们的孩子能生存于自然之中；
黑猩猩就从没有怀疑
运用带着翅膀的、无尽的幻想勾勒出的场景：哪一些还有发展前途？事实上人类在自然界中的渗透、无止境地向着自然规律的极限冲击、从未对风险有所顾忌，更渴望(贪婪)地探测着更新的可能性以使技术更完善：人类发明了汽车、能下深海、学会了飞甚至到了月球上去履行。所有的这一切都说明人类是个不可能缺少刺激的生灵。
 我们不是真的像上面描述那样吗？而今，是否应该有一个指示牌儿举在人类的面前—上面写着：“到此为止！”—？我们成熟了吗？确实解决了民族冲突、真正振兴了人类社会？还有，倘若在改造基因技术问题上一些成员同意而另一些拒绝怎么办？等等，等等。
 我承认，不能在方方面面都能给出合适的答案，只是觉得这样或许更好：我们确实能够保持青春活力的源泉、保证我们有健康的身体、能活得更老一些；若没有帕金森疾病(震颤麻痹症)、中风、老年痴呆症以及癌症(其前提是这类的疾病能够通过分子医学来对付)；同时我也怀疑：我们的社会的稳定性，在今后的150年或更长的时间里，最大的危机就是老年人口的“爆炸”，而一切都只有通过极微少的孩子(年轻人)来控制(社会)；人类必须将这些自十万年间受到自然的驱策，从动物转而变成为人的生灵，在自然界中渗透的问题通过先进的技术来解决。而要使之成为现实—凭着想当然，是不可能有敞开的大门通向这既令人害怕又使人神魂颠倒的未来—这点我持有很大的怀疑。
 但是，正是这种“怀疑”的态度才是典型的人类行为，黑猩猩就从不怀疑自己的认识和可能性。