|
【三组数据告诉你：城市经济只比较GDP就是耍流氓】 判断一个城市是否经济发达，已经不能单纯的从“GDP”上判断，尤其是最近屡屡被爆出GDP注水。 现如今这14座“万亿俱乐部”城市的竞争力如何？哪座城市的数据经济更加扎实？用三组数据，带你一窥14家城市GDP达万亿背后，更深层次的一面。 1、经济密度 面积大的城市GDP不见得高，面积小的城市GDP不见得低。为了衡量14个破万亿城市单位面积的产出情况，“经济密度”这一指标，可以测算这14个城市的单位面积经济产出效率。 当引入了经济密度这一指标以后，14座万亿城市的排名座次发生了明显的变化。深圳成为了经济密度最高的城市，是第二名上海的4倍多，而重庆从GDP排名第五跌落到倒数第一，GDP排名第13位的无锡跃升到了经济密度第4，南京和苏州的排名也有所上升。看来，江苏个面积狭小的省份里，还真有不少“多产”的城市。 重庆作为中国面积最大的直辖市，其内部发展还很不平衡。不过，由于非主城区面积较大，拉低了重庆整体的经济密度水平。 2、财政收入 财政收入情况才真正反映了一个地方政府到底有没有钱。这里面分为两个维度：万人贡献财政收入+财政自给率。 万人贡献财政收入 从“万人贡献财政收入”上，深圳以最少的人贡献了最多的财政收入，从财政收入第三名一跃到了第一。南京也表现不俗，虽然在14个万亿城市中财政收入只排到了第11位，但是万人贡献财政收入则跃到了第六。总体上来看，北上深和来自江浙的城市在这一指标上明显优于中西部城市。 “财政自给率”就是地方财政一般预算内收入与地方财政一般预算内支出的比值。 财政自给率表现相对较好的只有苏州、无锡、杭州三座城市。重庆的财政自给率五年以来持续保持低位下降中。2015全年，14座城市中有13座的财政自给率是下降的；2016年，14座城市中有12座下降。到了2016年，14个“GDP万亿”或“准万亿”城市，竟然只有苏州和无锡的财政自给率能够在1以上。 如何既能平衡收支又能实现经济发展？这就需要考验管家有没有本事了。而事实上，苏州、无锡，已经给出了好的范例。 3、老百姓的钱袋子 从2016年城乡居民年末储蓄余额上来看，北京和上海市绝对的老大老二。广州、重庆、成都、深圳在第二集团，今年新加入“万亿俱乐部”的小兄弟长沙显然在这一指标上还与其他城市有所差距。 在岗职工平均工资超1万的只有北京和上海；超8000的有天津、广州、深圳、杭州、南京等城市；可惜在这个指标上，面积太大的重庆又垫了底。此外，无法统计的无锡、苏州，2016年，无锡全市城镇非私营单位从业人员平均工资78145元，全市城镇私营单位从业人员平均工资46789元。2016年，苏州城镇非私营单位在岗职工平均工资为72291元/年。 |
|
|
